Анализ эффективности контрмер по предупреждению распространения радиоактивного загрязнения 2 page

5.3. Оценка эффективности работ по пылеподавлению
Уменьшение аэрозольной активности воздуха путем предупреждения пылеобразования явилось одной из главных задач ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Химический способ пылеподавления основан на обработке пылящих объектов (грунтовые дороги, грунтовые обочины шоссейных дорог, строительные площадки и т.п.) химическими составами, образующими на обрабатываемой поверхности корку или агломерирующими пыль. В качестве таких материалов использовались латекс, состав ММ-1 (гидролизованный полиакрилонитрил), технические лигносульфанаты (сульфит-спиртовая барда - РЎРЎР') и нефтяной шлам. Так, в 1986 - 1987 гг. использовано более 100 тыс. т состава на основе ССБ и нефтяного шлама, в результате чего закреплены пылящие территории общей площадью 6-7 тыс. га, грунтовые дороги и обочины шоссейных дорог всех категорий протяженностью до 1500 км.
Более сложную проблему представляло долгосрочное химико-биологическое закрепление (задержание) пылящих территорий с помощью выращивания многолетних растений. К закрепляемым данным способом объектам относятся прежде всего обширные песчаные территории, покрытые слоем намытого или карьерного песка толщиной от 0,5 д 9 м, существовавшие в зоне отчуждения до аварии или образовавшиеся в результате проводимых в зоне широкомасштабных дезактивационных мероприятий. Корневая система растений и их наземная часть надежно предохраняют поверхность песка от дефляции и вторичного переноса радиоактивности. Однако участки песчаных территорий в результате низкого содержания илистых частиц характеризуются провальной фильтрацией воды или очень низкой водоудерживающей способностью, незначительным контактом песка с семенами и корневой системой растений, высокими температурами поверхности в жаркий летний период. Эти факторы обусловливают невозможность получения всходов мелкосемянной травянистой растительности даже в условиях частых и обильных осадков. Взошедшие же растения погибают в результате опускания воды в глубину слоя или повышения температуры поверхности песка.
Ученые Академии наук Украины совместно со специалистами производственных объединений "Спецатом" и "Комбинат" в 1987 г. проверили в опытно-промышленном масштабе технологию химико-биологического закрепления территорий в зоне отчуждения, в которой заложено использование химических соединений с целью резкого уменьшения фильтруемости влаги в поверхностном слое песка толщиной 20 - 25 см. В дальнейшем, после посева злаков, поверхность обрабатывают ССБ с расходом 4-5м³/га для предотвращения пыления территории в первый вегетационный период, пока растительность не разовьет пронизывающую песок крепкую корневую систему и наземную часть, способную изменить гидродинамику воздушных потоков в непосредственной близости от закрепляемой поверхности. Помимо этой функции, образовавшаяся корка играет весьма важную роль - препятствует испарению влаги из корнеобитаемого горизонта песка, существенно улучшает водоснабжение корневой системы произрастающих злаков.
Семена многолетних трав высевают под биологической защитой растений-протекторов, которые характеризуются исключительной выносливостью и засухоустойчивостью, способностью развивать в первый период жизни мощную корневую систему, обеспечивающую надежное закрепление территории на протяжении года и даже более длительного периода. Последующее прикатывание поверхностного слоя после времени посева значительно улучшает контакт семян с песком и способствует их произрастанию. Возделывание территорий производится на обычном фоне минеральных удобрений с применением серийной сельскохозяйственной техники. Посеву весной и летом следует отдавать предпочтение, поскольку в этом случае закрепляющее действие корневой системы длится больше года.
По описанной технологии закреплены песчаные территории общей площадью 254 га, в том числе урочище "Песчаное плато", участки бывшего "Рыжего леса" и "Старой стройбазы". Песок на закрепленных территориях полностью защищен от ветровой эрозии. Получены всходы многолетних трав, которые удовлетворительно развиваются. В марте-мае 1988 г. закреплены новые дезактивированные территории общей площадью 515 га. В зависимости от времени посева, растения находятся в различных фазах развития, надежно закрепив все площади.
Об эффективности мер по пылеподавлению можно судить по данным анализа уровня активности в сухих выпадениях в населенных пунктах до начала работ по пылеподавлению и их интенсификации. С мая по август 1987 г. в 2 раза уменьшилась активность в выпадениях в населенных пунктах: Паришев, Чернобыль, Глебовка, Вильча. Напротив, в ряде населенных пунктов: Катичеве (Беларусь), Дитятки, Денисовичи, Полесское, Иванков, в отдельных точках Киева плотность сухих выпадений в августе возросла по сравнению с маем в 2 - 3 раза, а в населенном пункте Россоха - даже в 6 раз. Такое возрастание вызвано как переносом радиоактивности транспортными средствами (населенные пункты Полесское, Дитятки и, по-видимому, Иванков), так и проведением дезактивационных мероприятий и сельхозработ в условиях недостаточной интенсивности мероприятий по пылеподавлению. Таким образом, в ближней зоне ЧАЭС с мая-июня 1987 г. и май-июнь 1988 г. величины максимальной удельной активности воздуха снизились в 74 раза, а среднестатистические - в 30 раз. Причины, по которым проведение дезактивационных работ в 30-километровой зоне и за ее пределами не смогло привести к существенному улучшению радиоэкологической обстановки на загрязненных территориях, сводятся к следующему:
масштабы Чернобыльской катастрофы делают невозможным проведение традиционных дезактивационных работ на всех пострадавших территориях из-за ограниченности людских и финансовых ресурсов государства;
игнорирование законов миграции радионуклидов в окружающей среде привело к неэффективной трате выделяемых средств, что отчетливо проявилось при дезактивации населенных пунктов;
отсутствие необходимых машин и механизмов и отсутствие у личного состава достаточных практических навыков не позволяли достичь поставленных целей при проведении работ по дезактивации местности;
своеобразие формы нахождения радионуклидов в окружающей среде и смыв активности с обширных загрязненных территорий Украины, Беларуси и России сделали малоэффективными водоохранные мероприятия 1986 - 1987 гг.
Вместе с тем отдельные технологии, которые были разработаны уже после аварии, направленные на решение конкретных задач, оказались весьма действенными. К ним прежде всего следует отнести методы пылеподавления и химико-биологического закрепления пылящих территорий, а также дезактивации автотранспорта, зданий и сооружений.

5.4. Выполненные мероприятия по защите вод р. Припять от вторичного радиоактивного загрязнения
Вопрос о мероприятиях, направленных против попадания радионуклидов в поверхностные и подземные воды, был поставлен непосредственно после аварии на 4-м энергоблоке. Как оказалось, выполненные работы, основанные главным образом на неэффективных и необоснованно дорогостоящих технологиях, имели часто "нулевой или даже отрицательный эффект в защите поверхностных и подземных вод от вторичного загрязнения. С позиции современных представлений о радиационной защите населения, мероприятия начального периода после катастрофы малоэффективны именно потому, что были направлены на "защиту вод" от вторичного загрязнения (как объекта мероприятий), а не непосредственно на защиту населения (например, ограничение возможной дозы облучения людей за счет водопотребления).
В 1986 г. в качестве первоочередных работ по защите водных объектов от радиоактивного загрязнения были осуществлены следующие мероприятия:
1. Создана противофильтрационная стена вокруг АЭС (планируемая длина - 8 - 8,5 км, фактическая - 2,8 км) - глиняная перемычка в грунте глубиной 30 м, которая была предназначена для предотвращения попадания радиоактивности в подземные воды из зоны технических аварийных объектов станции.
2. Для регулирования уровня загрязнения подземных вод в ближней зоне ЧАЭС сооружена линейная дренажная система скважин протяженностью 5,5 км, в том числе вертикального дренажа: южный отсекающий дренаж - 54 скважины, береговой вертикальный дренаж г. Припять - 96 скважин.
3. Осуществлено сооружение дренажной системы вдоль р. Припять и пруда-охладителя для перехвата естественного потока фильтрационных загрязненных вод из пруда в р. Припять - 177 скважин.
4. Выполнено обвалование берегов р. Припять для предотвращения поверхностного смыва с дождевыми водами и др.
Эти сооружения предназначались, в первую очередь, для защиты вод р. Припять от поступления радионуклидов с промплощадки и непосредственно примыкающих к станции территорий, где наблюдались самые высокие плотности радиоактивных выпадений.
Для ограничения смыва радионуклидов в Киевское водохранилище и расположенные ниже водохранилища Днепровского каскада в 1986 г. были выполнены работы по перекрытию существующих каналов и малых рек фильтрующими и глухими плотинами. Всего было построено 131 временное перегораживающее гидротехническое сооружение, в том числе на территории Украины 96 с использованием сорбирующих материалов на основе природных цеолитов. Общая протяженность глухих дамб составила 17670 м и фильтрующих перемычек - 4908 Рј. Стоимость прямых затрат на сооружение дамб на территории Украины составляла около 7 млн руб. (в ценах 1984 г.)
Эти сооружения, в основном, выполнили свою водоохранную роль летом-осенью 1986 г. Однако во время паводка 1987 г. эффективность большинства сооружений оказалась малой. Эффект снижения концентраций¹³⁷Cs и⁹⁰Sr в водах малых рек, пропускаемых через плотины, не превышал в среднем 1,3 - 1,5 раза. Заложенные в них сорбенты после полугодовой эксплуатации поглотили лишь несколько кюри активности. Кроме того, фильтрующие плотины быстро заиливались и превращались в глухие. Это приводило к подтапливанию значительных по площади прилегающих территорий с высоким содержанием радиоактивных веществ в почвах, способствовало повышению растворимости и переходу обменных форм изотопов цезия, стронция и частично рутения в воду, и последующему выносу их в речную сеть.
Для предотвращения миграции радионуклидов с твердым стоком были построены четыре наносоулавливающие донные ловушки на р. Припять у г. Чернобыля, сел Ивановка, Оташев, а также на Киевском водохранилище у с. Стахолесье. Однако и их эффективность в силу преимущественного радиоактивного загрязнения в виде тонких фракций наносов реки и высокой транспортирующей способности потоков оказалась очень низкой (в 1988 г. в этих русловых карьерах было перехвачено не более 7 %¹³⁷Cs, вынесенного рекой за год в Киевское водохранилище). В этой связи естественные плесовые участки реки и застойные зоны верхней части Киевского водохранилища перехватывали несравненно большее количество радиоактивных веществ из речного потока за счет естественной седиментации. Общая стоимость прямых строительных затрат на сооружение четырех донных ловушек составила около 10 млн руб. (в ценах 1984 г.).
Особое беспокойство доставили проблемы фильтрации загрязненных вод из водоема-охладителя ЧАЭС. Только за счет проектной фильтрации ежегодно в р. Припять и подстилающие водоносные горизонты разгружается до 200 млн м³загрязненной воды. Предполагалось, что с ними в р. Припять поступят растворимые формы радиоактивных веществ, первично локализованных в донных отложениях водоема, в основном 90gr. Для уменьшения выноса⁹⁰Sr с фильтрующимися водами между водоемом-охладителем и рекой была построена дренажная "завеса", которая так и не была введена в эксплуатацию ввиду необоснованных до настоящего времени последствий от ее включения. Она находится в так называемом "режиме ожидания", хотя прямые - около 22 млн руб. - и эксплуатационные затраты на ее содержание - до 5 млн руб. (в ценах 1989 г.) остаются велики. Таким образом, вышеперечисленные основные мероприятия по снижению радиоактивного загрязнения водно-эрозионных потоков в сторону подземных и поверхностных вод на первом этапе водоохранной деятельности в зоне ЧАЭС (1986 - 1989 гг.) не дали значимого эффекта в улучшении радиационной обстановки в водных системах зоны влияния аварии. В настоящее время трудно дать объективную оценку целесообразности проведения работ по данному направлению в тот период. Общепринятым считается значительный социальный эффект этих мероприятий по снижению уровня беспокойства населения, проживающего в бассейне р. Днепр и особенно Киевского региона. Однако затраты на мероприятия только в расчете на значительное оздоровление социально-психологического состояния общества не должны быть очень велики и не могут быть пока объективно оценены с точки зрения прямого эффекта от их пользы.

5.5. Радиоэкологический мониторинг
В экстремальной обстановке, возникшей после взрыва 4-го энергоблока ЧАЭС, необходимо было как можно скорее получить представление о пространственном распределении радиоактивного загрязнения. Правительственными органами были приняты программы оценки содержания долгоживущих радионуклидов в почвах территорий, прилегающих к ЧАЭС, комплексного анализа радиологической и радиоэкологической информации о состоянии гидросферы бассейна р. Днепр, контроля состояния реактора 4-го энергоблока, загрязненности воздушного бассейна. К выполнению были привлечены все организации, обладающие опытом и соответствующим оборудованием для проведения радиационных измерений. На первом этапе работы осуществлялись по различным методикам с использованием различных схем опробования, что приводило к получению практически несводимых данных.
Критически оценивая ошибки, допущенные подразделениями Государственного комитета гидрометеорологии СССР, Академии наук Украины, других ведомств, были разработаны унифицированные методики пробоотбора, определения активности радионуклидов, анализа данных, а также созданы сети радиогеохимического мониторинга 60-километровой зоны ЧАЭС, радиационного мониторинга поверхностных и подземных водных систем, подготовлены программные средства для прогноза поведения радионуклидов в системе водохранилищ Днепровского каскада, мониторинга биоценозов, сельскохозяйственной.продукции, медико-гигиенического состояния населения пораженных в результате катастрофы территорий.
Вместе с тем главным недостатком выполнявшихся работ явилась их разобщенность, отсутствие сопряженности наблюдений и их четкой пространственной привязки, что не допускало взаимоувязки и повторного контроля полученных данных. Оставалась невыполнимой главная задача радиоэкологических исследований - комплексность оценки состояния экосистемы, включая характер ее воздействия на человека и возможность адекватного интегрирования исходных (базовых) данных.
В силу различных причин, планировавшееся в самом начале работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы создание единого интегрированного банка радиоэкологических данных не выполнено и по настоящее время. Принимающиеся решения по созданию такого банка данных наталкиваются на отсутствие юридической основы, регламентирующей порядок передачи и использования радиоэкологической информации.
Радиоэкологический мониторинг, согласно современным представлениям, осуществляется с целью комплексной оценки влияния возникшей в результате Чернобыльской катастрофы новой техногенной радиогеохимической провинции и ее составных частей на экологическую ситуацию в зоне загрязнения и в Украине в целом.
В его основе лежат представления об иерархических уровнях, направлениях, задачах, методах и объектах исследований. При этом радиоэкологический мониторинг рассматривается как составная часть комплексной государственной системы экологического мониторинга.
Обоснованность такого подхода вытекает из очевидной необходимости учета влияния интегральных техногенных и природных неблагоприятных факторов на здоровье населения и развитие хозяйственных комплексов территорий.
В структуре государственной системы выделяются три функциональных типа мониторинга:
базовый (стандартный) мониторинг;
кризисный (оперативный) мониторинг;
научный (прецизионный) мониторинг.
Базовый мониторинг - систематический, оптимальный по количеству параметров, частоте временной и пространственной сети, экономическим и другим показателям контроль окружающей среды, штатного режима технологий и здоровья населения.
Кризисный мониторинг - оперативный контроль за соблюдением предельно допустимых уровней (концентрации, сбросов и т.п.) и быстрого реагирования для предотвращения или локализации аварий и катастроф.
Научный мониторинг - научное обеспечение всех уровней системы, точный контроль отдельных показателей окружающей среды для прогнозирования долгосрочных последствий нарушения экологического равновесия, выявления тенденций и синергизма техногенного воздействия, интеркалибровки и верификации данных базового мониторинга.
Радиоэкологический мониторинг входит составной частью в такую систему на всех уровнях и направлениях. Базовый тип радиоэкологического мониторинга обеспечивается сетью пунктов наблюдений, покрывающей всю территорию Украины, включая службы радиационного контроля на ядерных производствах.
Система кризисного мониторинга формируется на базе территориальных структур наблюдения и контроля параметров окружающей среды.
Научный мониторинг формируется координирующими структурами на базе подразделений НАН Украины. 5.5.1. Уровни и задачи радиоэкологического мониторинга
В зависимости от размеров изучаемых территорий, характера объектов антропогенной деятельности и решаемых задач, работы выполняются на различных масштабных уровнях исследований. Применительно к Украине могут использоваться следующие уровни изучения радиоэкологического состояния природно-техногенных систем:
национальный (масштаба 1:1000000 - 1:500000), когда оценивается радиоэкологическая ситуация в целом по стране;
региональный (масштаб 1:200000 - 1:100000), охватывающий крупные природные территориальные комплексы (регионы) или их части в природных или административных границах;
локальный (масштаб 1:50000 - 1:25000), при изучении городских агломераций, особо загрязненных районов;
детальный (масштаб 1:10000 - 1:2000 и крупнее), при изучении отдельных районов городских агломераций и других природно-техногенных комплексов низших порядков.
Главными задачами радиоэкологического мониторинга являются:
наблюдение и контроль за состоянием загрязненной радионуклидами зоны, ее отдельных, особо опасных частей и мероприятиями по снижению их опасности;
наблюдение за состоянием объектов природной среды по одним и тем же параметрам, характеризующим радиоэкологическую ситуацию как в загрязненной зоне так и за ее пределами;
выявление тенденций изменения состояния природной среды в связи с функционированием экологически опасных объектов и при реализации мероприятий, проводимымых на загрязненных территориях;
выявление тенденций изменения состояния здоровья населения, проживающего на загрязненных радионуклидами территориях;
информационное обеспечение прогноза радиоэкологической ситуации в загрязненной зоне и в Украине в целом.
Радиоэкологический мониторинг осуществляется по следующим основным направлениям:
мониторинг ландшафтно-геологической среды с целью получения базовой информации для оценки и прогноза общей радиоэкологической обстановки на загрязненных радионуклидами территориях и их влияния на экологическую обстановку прилегающих территорий Украины;
мониторинг поверхностных и подземных водных систем;
мониторинг природоохранных (и водоохранных в том числе) мероприятий и сооружений;
мониторинг локальных долговременных источников реального и потенциального радионуклидного загрязнения (объект "Укрытие", пруд-охладитель, пункты захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) и пункты временной локализации радиоактивных отходов (ПВЛРО), ЧАЭС и ее инфраструктура и т.п.);
мониторинг биоценозов и мероприятий по обращению с природными угодьями;
медицинский и санитарно-гигиенический мониторинг. За время, прошедшее после Чернобыльской катастрофы, по всем перечисленным направлениям выполнены большие объемы исследований, анализ эффективности которых отражен в соответствующих главах монографии. Необходимо лишь отметить, что эти работы, весьма важные по своей сущности, выполнялись разобщенно, что до недавнего времени не позволяло осуществлять комплексный радиоэкологический мониторинг загрязненных радионуклидами территорий, давать интегрированную оценку и прогноз радиоэкологической ситуации.
5.5.2. Основные составляющие радиоэкологического мониторинга
Радиоэкологический мониторинг основывается на информации, получаемой базовыми видами радиационного мониторинга, использующими для изучения соответствующих объектов природно-техногенной среды свои специальные методы исследований.
5.5.2.1. Ядерно-радиационный мониторинг.
Основным назначением ядерно-радиационного мониторинга является контроль за состоянием объекта "Укрытие", включающего всю совокупность сооружений, закрывающих от окружающей среды источники радиоактивности в реакторном блоке, деаэраторной этажерке и машинном зале вновь возведенными конструкциями. Сооружения снабжены системами диагностики, пылеподавления, ядерной безопасности и др. С позиций радиоэкологического мониторинга эти работы имеют важное значение для оценки вероятности выхода радионуклидов из диспергированного реакторного топлива в окружающую среду [15,16].
Оценка эффективности ядерно-радиационного мониторинга разрушенного реактора, а затем объекта "Укрытие", выполнявшегося с первых дней аварии до настоящего времени сотрудниками Института ядерной энергии, Радиевого института, Всесоюзного научно-исследовательского проектного института энергетических технологий (ВНИПИЭТ) и Научно-исследовательского и констукторского института энергетических технологий (НИКИЭТ), Института проблем электродинамики и многих других организаций, приведена в разделе 5.5.2.2. Отметим лишь, что закрытый до недавнего времени характер информации о состоянии ядерноопасных объектов ЧАЭС не позволял использовать эти данные при радиоэкологическом мониторинге. Положение существенно изменилось только после начала проработки технико-экономического обоснования объекта “Укрытие” и позднее после объявления международного конкурса проектов по приведению объектов ЧАЭС к международному уровню требований по ядерной и радиационной безопасности.
В настоящее время ядерно-радиационный мониторинг осуществляется на всех наиболее опасных в радиационном отношении объектах зоны отчуждения. Основной его задачей является контроль за состоянием ядерно- и радиационноопасных объектов и мероприятий по снижению степени их опасности, а также оценка и прогноз радиационной обстановки на объектах природной среды, сопряженных с этими объектами. Особое внимание при этом уделяется оперативному реагированию на аварийные ситуации в пределах объекта "Укрытие" и ЧАЭС в целом, других радиационноопасных объектах (ПЗРО и т.п.).
5.5.2.2. Радиогеохимический мониторинг.
Радиогеохимический мониторинг является основным методом получения регулярной и системно организованной информации о пространственном распределении радиоактивных (и в том числе техногенных) элементов или их изотопов и закономерностях их мобилизации, транзита, локализации и фиксации. Для его осуществления необходимо создание регулярной сети точек наблюдений, позволяющей с достаточной полнотой охватить изучаемые элементы неоднородности и охарактеризовать их с допустимой достоверностью.
Значительная изотопная неоднородность поля загрязнений, его площадная изменчивость ("пятнистость"), применение различных сетей и схем опробования различными организациями, выполнявшими работы в зоне интенсивного радиоактивного загрязнения, на первом этапе изучения последствий Чернобыльской катастрофы обусловливали значительные отличия результатов, которые были практически несводимы.
В качестве выхода из этого положения, учитывая характер атмосферного переноса дисперсной и аэрозольной фаз радиоактивного вещества, выброшенного при взрыве, в 60-километровой зоне вокруг станции была создана радиально-концентрическая сеть из 540 реперных точек наблюдений. Эта "идеальная" сеть была скорректирована с поправками на структуру ландшафтов и с учетом доступности точек пробоотбора. Начиная с 1987 г., подразделениями Госкомгидромета СССР, а позднее Укргидромета, научно-производственного объединения "Припять", АН Украины в узловых точках сети регулярно проводится отбор проб почв и пылевых выпадений, которые дополняются данными аэрогаммасъемки.
Отделением радиогеохимии окружающей среды Института геохимии, минералогии и рудообразования НАН Украины были выполнены специальные исследования радиоэкологической обстановки в зоне отчуждения в связи с предстоящим строительством предприятия "Вектор" [10] и приведением объекта "Укрытие" [19] в экологически безопасную систему.
Институтом географии НАН Украины проведена ландшафтная паспортизация реперных точек, что обеспечило возможность экстраполяции получаемых данных на аналогичные структуры сопряженных территорий. Кроме того, выполненное ландшафтно-геохимическое районирование позволило [19] оценить роль геохимических ландшафтов в формирований миграционного потока радионуклидов за счет смыва и инфильтрации (рис. 1.5.1, 1.5.2.).

Рис. 1.5.1. Предрасположенность ландшафтов зоны отселения и окружающей территории к водному выносу цезия-137 (в % запаса активности):
1 -интенсивный вынос с поверхностным стоком; 2 -вы нос средней активности; 3 -слабый вынос; 4 -очень слабый вынос; 5 - отсутствие выноса; 6 - зона транзита; 7 - зона аккумуляции; 8 -поймы низкие; 9 -поймы высокие; 10 -поймы очень высокие; 11 -тыловые части пойм (заболоченные)

На территориях отселения вне зоны отчуждения и иных частях загрязненной радионуклидами площади радиогеохимический мониторинг проводится по Государственным программам паспортизации населенных пунктов (в том числе подворные обследования), лесных и сельскохозяйственных угодий и водоемов, сельскохозяйственной продукции и др. На основе полученных данных Госкомгидрометом Украины построены и регулярно обновляются карты плотности поверхностного загрязнения почв¹³⁷Cs. В 1992 г. построена карта загрязнения почв⁹⁰Sr, дополненная и уточненная в 1993 г.
В табличном виде результаты обследования населенных пунктов публикуются в сборниках Украинского научного центра радиационной медицины (УкрНЦРМ) "Дозиметрическая паспортизация пунктов Украины, подвергшихся радиоактивному загрязнению после Чернобыльской катастрофы".
Интересные результаты получены при радиоуглеродном мониторинге однолетней и многолетней (древесной) растительности. В лаборатории радиогеохимического мониторинга Института геохимии, минералогии и рудообразования НАН Украины определено распределение радиоуглерода по годовым кольцам сосны из "рыжего леса" (2,5 км к запалу от ЧАЭС). На графике (рис. 1.5.3) виден пик концентрации, отвечающий 1986 г., когда в атмосферу было выброшено порядка 3 - 6·10¹³Бк радиоуглерода. Более контрастное обогащение радиоуглеродом (до 50-кратного увеличения против фоновых концентраций) зафиксировано в однолетней растительности, отобранной в районе пруда-охладителя ЧАЭС (табл. 1.5.3).
Мониторинг, осуществляемый по однолетней растительности, позволяет устанавливать сезонные колебания концентрации радиоуглерода, и таким образом достаточно чутко реагировать на изменение радиоэкологической ситуации в районе действующих атомных станций с реакторами типа РБМК-1000. Изучение распределения радиоуглерода по годовым кольцам дает возможность получения ретроспективных оценок радиоактивного загрязнения окружающей среды на достаточно больших промежутках времени.

Рис 1.5.2 Предрасположенность ландшафта в зоны отселения и окружающей территории к водному выносу стронция-90 (в % запаса активности),
/ - интенсивный вынос с поверхностным стоком, 2 - вынос средней активности, 3 - слабый вынос, 4 -очень слабый вынос, 5 - отсутствие выноса, 6 - зона транзита, 7 - зона аккумуляции, 8 поймы низкие, 9 поймы высокие, 10 поймы очень высокие,11 -тыловые части пойм (заболоченные)
Рис 1.5.3 Распределение радиоуглерода (% среднего содержания¹⁴С в древесине в 1950 г.) в годовых кольцах сосны. Промзона ЧАЭС, "Рыжий лес"(питомник)

Таблица 1.5.3
Содержание радиоуглерода в однолетних растениях. Окрестности пруда-охладителя. 1986 г. (% от современного содержания)

5.5.2.3. Мониторинг поверхностных водных систем.
Необходимость организации мониторинга поверхностных водных систем была вызвана тем, что основная масса радиоактивных выпадений поступила на водосборные территории рек Припять, Десна и Днепр, являющихся основными водными притоками водохранилищ Днепровского каскада. Решением Совета Министров УССР от 23 мая 1986 г. была создана Рабочая группа АН Украины по комплексному анализу радиологической и радиоэкологической информации о состоянии гидросферы бассейна р. Днепр и выдаче рекомендаций для принятия соответствующих решений (Рабочая группа по мониторингу). Председателем группы был назначен вице-президент АН УССР академик АН УССР К.М. Сытник, членами - В.Д. Романенко, В.М. Шестопалов, А.М. Касьяненко, А.А. Морозов.
Уже на первом этапе (май - июль 1986 г.) силами Института ядерных исследований (ИЯИ), Института геохимии и физики минералов (ИГФМ), Института гидробиологии (ИГБ) АН Украины, совместно с Госкомгидрометом, Госкомгеологией и дугами организациями под руководством академиков В.И. Трефилова и В.Г. Барьяхтара был организован оперативный мониторинг. В результате этих работ своевременно оценивалась радиологическая обстановка и тенденции ее изменения. Подготовлены прогнозные оценки возможного загрязнения водохранилищ Днепровского каскада в осенний период 1986 г. и распределения активности донных отложений с учетом их перемещения в условиях осенних штормов и весеннего половодья на Киевском и Каневском водохранилищах. Предложена программа совместных исследований.
В соответствии с программой радиологического и радиоэкологи-ческого мониторинга гидросферы бассейна р. Днепр осуществлялся мониторинг по всему каскаду Днепровских водохранилищ, в Черном море, на всех основных малых реках Украины: Десне, Уже, Припяти, Тетереве, Южном Буге, Днестре и др., в местах водозаборов, подземных вод. Измерения проводились подразделениями шести министерств и ведомств, учреждениями АН Украины, Минздрава СССР, Госкомгидромета и другими.
Первоочередной задачей, поставленной Правительственной комиссией СССР и правительством Украины, было выполнение прогноза радиоактивного загрязнения Днепра во время весеннего паводка 1987 г.
Головными организациями от АН Украины были назначены институт геохимии и физики минералов (проф. Э.В.Соботович) и Специальное конструкторское бюро математических машин и систем Института кибернетики АН УССР (д-р А.А. Морозов). Сотрудники этих учреждений собрали все имеющиеся данные по радиоактивному загрязнению водосборов, илов, поверхностных и грунтовых вод, по особенностям ландшафта, климата, по интенсивности возможных паводков. Были проведены модельные и натурные эксперименты по горизонтальной и вертикальной миграции радионуклидов, по степени их выщелачиваемости, твердому стоку и т.д. В результате проделанной работы в феврале 1987 г. был подготовлен прогноз радиоактивного загрязнения вод Днепровского бассейна в период весеннего паводка 1987 г. [II], в котором было показано, что при любых, самых неблагоприятных условиях загрязненность днепровских вод не превысит предельно допустимой концентрации.