Наша справка. Сначала дадим определение и объяснение гомеопатии, данные врачом‑гомеопатом

Сначала дадим определение и объяснение гомеопатии, данные врачом‑гомеопатом. «Гомеопатия — медицина без таблеток». Это цитата из статьи Татьяны Покровской, заведующей учебной частью Федерального научного клинико‑экспериментального центра традиционных методов диагностики и лечения бывшего Министерства здравоохранения.

Своим рождением гомеопатия обязана Христиану Фридриху Самуэлю Ганеману. Именно он сформулировал в 1796 году ее основной принцип, оставшийся неизменным по сей день и давший название самой науке. Название это происходит от двух греческих слов — homoios (подобный, такой же) и pafhos (страдание, нарушение) — и означает лечение подобного подобным. А началось все с так называемого хинного эксперимента. В 1790 году, переводя на немецкий язык «Лекарствоведение» некоего шотландского автора, Ганеман, имея свой собственный опыт врачевания, не согласился с автором книги относительно применения хины (средства от малярии). Дабы доказать себе и другим собственную правоту, он решился на проведение эксперимента на самом себе. Употребление хины здоровым человеком привело к возникновению всех тех симптомов, которые имели место при заболевании малярией. Это и привело к рождению и формулировке принципа подобия.

Надо сказать, что за два столетия учение это нисколько не потеряло своей значимости. Книга «Органон врачебного искусства», написанная Ганеманом, и по сей день является основной в гомеопатии. В 1988 году была опубликована статья о действии сверхмалых доз. Это стало настоящим поворотным моментом в истории гомеопатии. До того времени она была практическим искусством, приносящим плоды без теоретических объяснений. С 1988 года стало проводиться множество научных исследований и публиковаться большое число статей об информационной памяти воды.

Данное направление медицины оперирует целым рядом веществ растительного, животного и минерального происхождения, которые при приеме в неразведенном виде вызывают ряд симптомов как физического, так и эмоционально‑психического порядка. Между прочим, именно Ганеман ввел испытания на здоровых людях и в своих опытах «перепробовал» множество различных веществ. В дальнейшем подобные испытания также проводились, и на сегодняшний день гомеопатия располагает описаниями патогенезов (совокупности симптомов) для многих сотен препаратов. Согласно принципу подобия, при определенном заболевании назначается тот гомеопатический препарат, который в высоких концентрациях вызывает симптомы, аналогичные этому заболеванию. Например, растение аконит в неразведенном виде — ве щество, вызывающее подъем температуры, учащение сердцебиений, рвоту, психическое возбуждение. Если же гомеопатический аконит дать больному с такими симптомами, то он будет для него лекарством.

Существуют веские основания полагать, что вода обладает «памятью» о веществе и может переносить информацию о нем, даже если концентрация этого вещества в растворе столь мала, что в заданном объеме не присутствует ни одной его молекулы (III — Прим. П. Образцове). Это явление объясняется тем, что при растворении веществ, даже в ничтожных дозах, а затем при встряхивании раствора молекулы воды выстраиваются в определенном, оригинальном порядке, таким образом фиксируя информацию о свойствах добавленного вещества. Такая вода сохраняет свою структуру, а значит и полученные свойства, довольно долго (считается, что срок годности жидких гомеопатических лекарств составляет 10 лет). Более высокое разведение (то есть в реальности более низкая концентрация вещества) обуславливает более глубокое действие препарата.

Таким образом, гомеопатия воздействует на организм не столько конкретным веществом, сколько информацией, заключенной в нем. Гомеопатические препараты «рассказывают» организму о неполадках внутри его (ведь назначаются‑то средства исходя из принципа подобия). Помните: «предупрежден — значит вооружен»? Именно восстанавливая внутреннюю осведомленность организма о проблеме, они и вооружают его на борьбу с ней,

А теперь — что происходит с водой и гомеопатическими лекарствами на самом деле. Гомеопаты не просто разводят свой аконит или что еще, они разводят это вещество в невероятное количество раз. Делается это так: берут кусок аконита, растворяют его а литре воды, отбирают 1 мл раствора и разводят его снова до литра водой. Потом снова отбирают, снова разбавляют — и вот уже развели в 1 миллион раз. Это еще просто ерунда, такую операцию производят еще раз десять, потом еще раз десять, В результате некоторые лекарства разводят в 10 в 100‑й степени раз (10). Придется напомнить: в 18 мл (мелкой рюмке) воды содержится 6,02x10" молекул, то есть, действительно, в нашем лекарстве теперь давным‑давно не содержится ни одной молекулы аконита.

Этот убийственный для гомеопатов расчет был проведен еще в начале XX века, но гомеопаты, сжав зубы, продолжали впаривать несчастным больным бутылочки «ни с чем». И только в 1988 году, как правильно пишет Татьяна Покровская, у них появилось основание для торжества — открытие «информационной памяти воды».

Открытие состояло в том, что некий французский исследователь продемонстрировал наличие у водного «раствора» вещества, в котором не было ни одной молекулы этого вещества, тех же свойств, что и у настоящего раствора с веществом. Объяснение было дано такое: вокруг молекул вещества выстраиваются молекулы воды, и эта конфигурация молекул воды сохраняется и после удаления вещества. Молекулы воды образуют как бы пустой саркофаг, повторяющий форму удаленной мумии, то есть молекулы вещества. И в виде таких саркофагов продолжают существовать во всей емкости в течение длительного времени, неся в себе информацию о побывавшем в нем веществе,

В это можно было бы поверить, если бы не знать про тепловое движение молекул. Физики давно измерили время, за которое каждая из молекул воды изменяет свое положение. Это время равно несколько меньше, чем 10 лет, примерно в триллион триллионов раз, и составляет 10"* секунды.

Тот факт, что это «открытие» продержалось дольше, чем пять секунд (время, за которое редактор научного журнала выбрасывает статью в корзину), объясняется, по‑моему, только тем, что открытие произошло вскоре после обнаружения высокотемпературной сверхпроводимости — фантастических экспериментов Беднорца и Мюллера, сразу же получивших Нобелевскую премию. После этих экспериментов общество на некоторое время поверило, что может быть все что угодно, и даже опытные редакторы солидных физических журналов на всякий случай воздерживались от критики новых «открытий».

Так что в серьезной науке «информационная память воды» прожила еще с полгода и благополучно почила в бозе. Но выжила в среде эзотериков, Мулдашева, Влаилет Казначеева и тысяч прочих лжеученых.

Пора заканчивать. Шамбалы, то есть страны обитания перволюдей и истины, Мулдашев не нашел. В «сомати‑пещере» так никого и не увидел. Третий глаз не обнаружил даже у тибетцев. Будущее не предсказал. Лазаря не воскресил. Новозеландское племя ло‑ло в Тибете не встретил.

Зато успешно растрезвонил на всю Россию про свои офтальмологические успехи и свой Центр, надо полагать, работающий на коммерческих началах. Как говорилось в старом анекдоте, «дура дурой, а штуку в день имею». Впрочем, про офтальмологические достижения путешественника со скальпелем сказать необходимо, и лучше всего это сделать специалисту.

Я еще раз обращусь к комментариям директора Санкт‑Петербургского филиала МНТК «Микрохирургия глаза» (Федоровского центра), заведующего кафедрой офтальмологии Медицинской академии последипломного образования, доктора медицинских наук, профессора Леонида Иосифовича Балашевича. Я созвонился с Леонидом Иосифовичем, и он разрешил мне использовать их для этой книги.

— В одном из своих интервью Мулдашев рассказал, как он внутрь глаза своей пациентке вставил пленку из «биоматериала аллопланта», причем по форме эта пленка должна была соответствовать каким‑то не то пирамидам, не то тибетским горам, — говорит Леонид Иосифович. — А поскольку в таких формах время, оказывается, бежит намного быстрее, то в аллопланте кровеносные сосуды росли с огромной скоростью, сетчатка заработала, и слепая девушка уже через неделю стала видеть. Сейчас этим аллоплантом Мулдашев лечит певицу Диану Гурцкую. Я не буду говорить про теории Мулдашева о всяких Шамбалах, людях с песьими головами и гималайских атлантов. Так и непонятно, шизофрения ли это, или сознательное мошенничество. Однако Мулдашев не только рассказывает про свои фантастические экспедиции, но и проводит операции на глазах! А ведь его «аллопланты» не проходили серьезной проверки, в том числе на подопытных животных. И даже по описанию ясно, что такие операции несут угрозу здоровью и даже жизни пациента. Даже странно, что до сих пор соответствующие медицинские органы не отобрали у него сертификат практикующего врача.

Сама же операция с точки зрения офтальмологии ниже всякой критики, — продолжает Леонид Иосифович. — «Пленочка аллопланта» в глазу может рассосаться, отторгнуться, загноиться, из нее может образоваться какой‑нибудь рубец, потому что «аллоплант» — это чужеродная ткань. Ни глаз, ни сетчатка из «аллопланта» вырасти не может, это происходит только в плоде до рождения и только из определенной эмбриональной ткани. Идти на такую операцию к Мулдашеву — это отдать свои драгоценные глаза в руки шарлатану.

Нам остается только ждать выхода третьего тома великой книги «В поисках Города богов», который доктор Мулдашев обещает назвать «В объятиях Шамбалы». Не придушила бы эта тетка нашего офтальмолога!