Суб’єкти позовного провадження

Задача №11Бушма,Ковальська,Попова,

Ткачук продав належний йому на праві приватної власності будинок Михалюкові. Угода була оформлена письмово, але нотаріально посвідчена не була. Михалюк переїхав у куп­лений будинок і зробив капітальний ремонт. Через 5 років Ткачук помер. Сестра Ткачука звернулась до суду з позовом про вилучення будинку у Михалюка, мотивуючи тим, що дого­вір купівлі-продажу будинку, укладений її братом з Михалюком, недійсний, бо він не був посвідчений нотаріально. Оскільки власником будинку на момент відкриття спадщини був її брат Ткачук, а вона є його єдиною спадкоємицею, то, от­же, до неї перейшло і право власності на будинок.

Суд позов не прийняв від сестри Ткачука у зв’язку з тим, що:

1) вона не може бути стороною в процесі, адже правовстановлюючих документів на будинок вона не має;

2) вона має пред’явити позов лише після того, як прийме спадщину, тобто через 6 місяців після смерті брата.

Хто може бути у даній ситуації стороною в процесі? Які по­рушення були в діях судді? Чи підлягає цей позов задоволенню?

Проаналізуйте ситуацію, коли стороною в цивільному процесі є Михалюк та коли стороною в процесі є сестра Ткачука. Як саме Ви запропонуєте їм захищати свої права?

Задача №12Бушма, Коваль,Попова,

Рішенням районного суду Київської області на користь Іванова І.І. було стягнуто 5000 грн як відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної приго­ди. Відповідачем у даній справі був водій АТП-1312. Водій АТП-1312 з таким рішенням не погодився і подав апеляційну скаргу.

Хто може бути в даній ситуації стороною в процесі? За яких умов водій АТП не буде відшкодовувати заподіяну шко­ду? За яких умов у даній ситуації можна буде говорити про заміну неналежного відповідача?

Задача № 13Бушма,Коваль,Рудченко

КСП «Макарівське» звернулося в суд з позовом до Іванова І.І., Петрова О.О., Сидорова М.М. та ін. (всього 35 чоловік) про стягнення збитків, спричинених винищенням посівів КСП їх худобою. Суд з’ясував, що худобу громадян доглядав пастух, який, перебуваючи в нетверезому стані, залишив череду без догляду і худоба потоптала посіви пшениці на площі 10 га. Суд залучив пастуха Борисова А.Б. до участі у справі співвідпові­дачем і стягнув з нього частину збитків, звільнивши від відпо­відальності власників худоби.

Чи правильно суд визначив відповідача у справі? Обгрун­туйте свою відповідь. Чим відрізняється відповідач від спів­відповідача? Які їх процесуальні права та обов’язки?

Задача №14Бушма,Коваль,Рудченко

Іванов І.І. пред’явив позов до 14-річного Сидорова О.О. про стягнення 100 грн, які останній взяв у борг. Батько Сидоро­ва О.О. подав зустрічний позов від імені сина до Іванова І.І. про повернення плеєра, який син продав Іванову І.І. за 100 грн. Суддя відмовив у прийнятті позовних заяв у зв’язку з тим, що:

- Іванов І.І. пред’явив позов до неповнолітнього;

- батько Сидорова до зустрічного позову не подав належним чином посвідчену довіреність на представництво інтересів си­на в суді.

Чи правильні дії судді? За яких обставин неповнолітні осо­би можуть самостійно виступати стороною в процесі? З яко­го віку особи наділяються цивільною процесуальною правоз­датністю та дієздатністю?

Задача №15Бушма,Коваль,Рудченко

Гр. Коровін Н.С. пред’явив позов до держави Україна про відшкодування шкоди. Свій позов він мотивував тим, що згід­но з Конституцією він має право на безпечне довкілля, але у результаті діяльності «Метробуду» та будівництва станції метро «Голосіївська» його квартиру по просп. 40-річчя Жовт­ня в м. Києві було пошкоджено, у стінах, на стелі з’явились великі тріщини, почав протікати водопровід. Квартира пере­буває у аварійному стані, тому у Головіна Н.С. є побоювання за своє та членів його сім’ї життя.

Проаналізуйте правильність визначення відповідача у справі. Які дії суду?

Завдання № 16Власюк,Коваль,Рудченко

Гр. Петренко І.Ю., керуючи за довіреністю автомобілем «Ніссан», який належав його брату на праві приватної власно­сті, в результаті створеної аварійної ситуації неповнолітнім Копенком С.І., який виїхав велосипедом на проїжджу час­тину дороги, вчинив наїзд на автомобіль «Рено-пікап», який належав «Київміськбуду». «Київміськбуд» звернувся до суду з позовом до Петренка І.Ю. про відшкодування збитків. У су­довому засіданні Петренко І.Ю. заявив, що він є неналежним відповідачем і попросив залучити відповідачами у справі бать­ків неповнолітнього Копенка С.І.

Визначте сторони у даній справі. Який порядок заміни не­належного відповідача в цивільному процесі?

Завдання №17Власюк,Колядич,Рудченко

Гр. Петрова Ж.П. (дружина померлого) звернулась до суду з позовом про розподіл спадкового майна із донькою її помер­лого чоловіка від першого шлюбу. Крім Петрової Ж.П., до спадкоємців першої черги належать батьки померлого, які та­кож пред’явили вимогу про розподіл спадкового майна до Петрової Ж.П. До складу спадщини належала квартира, пода­рована батьками сину до шлюбу. Як стало відомо, на цю квартиру нотаріусом було накладено заборону, оскільки вона стала об’єктом спадкового договору, який уклав померлий Пет­ров О.І. з гр. Киченком O.E.

Визначте коло осіб, які беруть участь у справі, та їх про­цесуальне становище. В чому полягає відмінність між фа­культативною та обов’язковою співучастю?

Завдання № 18Власюк,Колядич,Собко

У суді розглядався позов гр. Ференц Л.B. про визнання пра­ва власності набудівлю, яка була самочинно нею зведена на ділянці гр. Іванова JI.B. (її батька), який помер. Будівництво здійснювалося при житті та за згодою батька, але на земельній ділянці, яка не була приватизована, оскільки батько не встиг отримати державний акт про право власності на землю, проте усі документи ним було подано у орган приватизації земель­них ділянок та було винесено рішення про приватизацію. Із заявою до суду звернувся рідний брат позивачки з проханням залучити його до участі у справі, оскільки він також є спад­коємцем першої черги після смерті батька і рішення у цій справі може вплинути на його права та обов’язки.

Які дії суду? Яке процесуальне становище займають у справі зазначені суб’єкти? Хто є відповідачем у справі? Чи має місце у цій справі процесуальна співучасть, якщо так, то який це вид співучасті?

Задача № 19Власюк,Колядич,Собко

Рогожников О.В. на прохання свого товариша Захаро­ва Д.С. позичив для нього в Кальсіна С.О. 5 000 грн строком на 4 місяці. Після закінчення строку Кальсін С.О. пред’явив позов до Рогожникова О.В. про повернення боргу. Рогожни­ков О.В. позов не визнав і просив притягнути до участі у справі Захарова Д.С., який, на його думку, і порушив права позивача.

Яке процесуальне становище займатиме у справі Заха­ров Д.С.?

Задача № 20Власюк,Колядич,Собко

Під час футбольного матчу між командами двох сіл, органі­зованого районною адміністрацією, громадянин Кротов, який виступав за село Хоровець, отримав травму від гр. Завального і змушений був тривалий час знаходитися на лікарняному, а також оплатити проведення операції.

Надайте консультацію, чи має право громадянин Кротов на матеріальну компенсацію і хто у такій справі має стати відповідачем?

Задача № 21Гресько,Колядич,Собко

Під час прямої трансляції теледебатів два кандидати на по­саду міського голови почали ображати один одного, а також третіх осіб, зокрема гр. Чемріса. Телекомпанія припинила трансляцію цієї передачі. До неї звернулися з позовом канди­дати на посаду міського голови, оскільки було порушено, на їх думку, право на свободу слова.

Поясніть, чи правомірні були дії телекомпанії?

Чи вправі громадянин Череміс звернутися з самостійним позовом на захист честі, гідності і ділової репутації та хто має у цій справі бути відповідачем?

Який нормативний акт до врегулювання цих відносин має застосовуватися?

Задача № 22Гресько,Левківська,Собко

Районним судом м. Києва розглядалася цивільна справа за позовом Черненка М.Л. про переведення прав та обов’язків покупця при порушенні переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності. Черненко М.Л. під час розгляду справи помер.

Чи допускається правонаступництво у справі за таким позовом? Чи не пов’язано це право нерозривно з особою спів­власника?

Задача № 23Гресько,Левківська,Степанчук

Районним судом м. Києва розглядалася цивільна справа за позовом СПД Фаткова Л.Г. до Мисенка В.Д. про відшкодуван­ня шкоди. Позивач під час розгляду справи помер. Провад­ження у справі було зупинено до вступу у процес правонаступ­ника позивача.

Визначте правомірність дій суду. Чи можливе правонас­тупництво у справі анчув разі смерті під час розгляду справи позивача - фізичної особи суб’єкта підприємницької діяль­ності?

Задача № 24Гресько,Левківська,Степанчук

Іванова О.Ю. звернулася до суду з позовом до Іванова Ф.І, про стягнення аліментів на утримання їхнього 4-річного сина. Водночас досуду звернулася Петрова П. П., перша дружина Іванова Ф.І., яка заявила клопотання про допуск її у справі як третю особу. В клопотанні вона заявила, що їй відомо, що по­зивач та відповідач шлюб розірвали фіктивно, насправді вони проживають спільно, а позов був поданий з метою зменшення розміру аліментного утримання на її 11-річну доньку.

Чи є підстави для допуску Петрової П. П. до участі у спра­ві як третьої особи? Визначте процесуальні відмінності тре­тіх осіб від сторони в цивільному процесі. Який процесуаль­ний статус третіх осіб в цивільному процесі?

Задача № 25Гресько,Левківська,Степанчук

На весіллі батько привселюдно оголосив, що вониз дружи­ною дарують своїй дочці однокімнатну квартиру. Після одру­ження молоде подружжя переїхало проживати до нового по­мешкання. Через два роки після весілля, батьки вирішили розлучитися. Батько в позові про поділ спільного майна зазна­чив і квартиру, яка була подарована молодому подружжю. На судовому засіданні виявилося, що документально квартира належала батькові. Молоде подружжя подало клопотання про допуск їх у справу як третіх осіб.

Чи є підстави для допуску молодого подружжя до участі у справі як третіх осіб? Які процесуальні дії вчинить суддя в даному випадку?

Задача № 26Гудем,Левківська,Степанчук

Іванов А. Ю. звернувся до ТОВ з вимогою звільнити примі­щення, яке воно відповідно до договору оренди використовує не за призначенням. На підтвердження своєї вимоги Іва­нов А.Ю. надав акт про те, що в даному приміщенні знахо­диться АТ.ТОВ не погодилося з цією вимогою і на свою ко­ристь навело такі аргументи:

- між ТОВ та АТ укладено договір оренди;

- в договорі оренди між ТОВ і Івановим А. Ю. немає заборо­ни укладати договір суборенди.

Іванов А. Ю. подав позов до суду.

Хто виступає як треті особи в цивільному процесі? Які во­ни мають процесуальні права? Чи є АТ в даній задачі тре­тьою особою? Хто вирішує питання про залучення третьої особи до справи?

Задача № 27Гудем,Ловгинюк,Степанчук

За рішенням виконкому Тетіївської районної Ради народ­них депутатів у трикімнатній квартирі було поселено дві сі­м’ї - Іванових та Петрових. Протягом останнього року між до­рослими членами сімей та їх дітьми почали систематично ви­никати сварки, які часто переростали в бійки.

У зв’язку з цим подружжя Іванових подало позов про висе­лення подружжя Петрових з квартири за неможливістю по­дальшого спільного проживання.

Після ознайомлення з цими вимогами подружжя Петрових подали до цього ж суду заяву з аналогічними вимогами.

Розглянувши позов і враховуючи можливість сторін про­вести обмін житла, суд прийняв рішення, яким зобов’язав сто­рони до кінця поточного року здійснити обмін квартир.

Визначте вид даного позову, його предмет і підставу. Чи правильно вирішив суд зобов’язавши сторони здійснити те, чого не просила жодна із сторін? Яким процесуальним актом є заява Петрових?

Задача № 28Гудем,Ловгинюк,Чадюк

Подружжя Іванових проживали у 2-кімнатній квартирі. Після розірвання шлюбу Іванов звернувся до суду з вимогою про розподіл житлової площі і виділення йому однієї кімнати 12 м². Суд у позові відмовив, посилаючись на те, що виділен­ням позивачу кімнати 12 м² буде порушено права відповідача з дитиною, яким на двох залишається кімната 18м². Через де­який час Іванов знову звернувся до суду з позовом до Іванової про розподіл житлової площі. Позивач просив визнати за ним право на кімнату 10 м² яка згідно з висновком експерта могла бути створена внаслідок зменшення кімнати 12 м² за рахунок перенесення перегородки. Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, мотивуючи тим, що по даному спору є рішення суду, яке набрало законної сили.

Чи правильно відмовив суд у прийнятті позовної заяви?

Які наслідки відмови суду у прийнятті позовної заяви?

Задача № 29Гудем,Ловгинюк,Чадюк

Шматко продала Маркову половину будинку, що належав їй направі приватної власності. Через три роки Шматко здала в оренду другу половину будинку Карасю. Довідавшись про це, Марків подав позов у суд і просив визнати недійсним до­говір між Шматко і Карасем. В судовому засіданні він заявив, що договір оренди другої половини будинку може бути укла­дений лише з його згоди, адже Шматко і він є власниками цьо­го будинку.

Визначте вид даного позову, його предмет і підставу.

Назвіть процесуальні дії судді під час відкриття провад­ження и справі. Вирішіть справи по ситі.

Задача № 30Гудем,Ловгинюк,Чадюк

До дільничного інспектора міліції звернулася гр. ЖмидаP.В. із заявою про те, що її сусід Брутенков В.К. при будів­ництві свого будинку істотно порушив будівельні норми і пра­вила. Він відступив один метр від спільної межі, заклав фун­дамент та почав зводити будинок. Це призвело до того, що те­пер «Вишгородгазпроект» відмовив гр. ЖмидіP.В. у прокла­денні газопроводу. Дільничний зафіксував цей факт та пере­дав його до органу пожежного нагляду. На цій підставі на­чальник цього органу звернувся до суду з позовом до гр. Брутенкова В.К. про знесення будівлі.

Чи має право начальник органу пожежного нагляду звер­татися до суду з таким позовом? Хто може звернутися до суду з позовом про проведення відповідної перебудови, якщо бу­дівництво було здійснено у разі істотного відхилення від про­екту та порушує права інших осіб? Яким принципом має ке­руватися суддя, вирішуючи питання про відкриття провад­ження у справі та прийняття даної позовної заяви до свого провадження? У яких нормах ЦПК закріплено цей принцип?

Задача № 31 Дудник,Ловгинюк,Чадюк

До районного суду м. Житомира звернувся гр. Поник В.В. з позовом до Гришаєва О.О. про визнання договору оренди недійсним, мотивуючи свій позов тим, що 20.02.2008 р. ним було підписано договір оренди, але фактично умови договору не були реалізовані, оскільки приміщення не було передано в оренду. Судом першої інстанції у задово­ленні позову було відмовлено. Позивач звернувся до Апе­ляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою, яка була відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Визначте предмет та підстави позову. Визначте закон­ність дій суду першої інстанції. Складіть процесуальні акти, які мав постановити чи ухвалити суд першої інстанції.

Задача № 32Дудник,Маньківський,Чадюк

Директор ТОВ «Фармація» своїм наказом позбавив праців­ника премії, яка виплачувалася за підсумками роботи за рік. Працівник звернувся до юридичного відділу товариства за роз’ясненнями порядку захисту свого порушеного права щодо заробітної плати і позбавлення премії.

Яку відповідь він повинен одержати від юридичного від­ділу?