Тема Позовне провадження

Змістовний модуль 3

Загальні питання практичного заняття:

1. Поняття позовного провадження та його характерні ознаки.

2. Загальна характеристика суб’єктів позовного провад­ження:

2.1. Сторони як суб’єкти позовного провадження.

2.1.1. Поняття сторін, їх риси, процесуальні права та обо­в’язки.

2.1.2. Процесуальна співучасть та її види.

2.1.3. Заміна неналежного відповідача, залучення співвід­повідачів.

2.1.4. Процесуальне наступництво.

2.2. Треті особи як суб’єкти позовного провадження.

2.2.1. Поняття третіх осіб.

2.2.2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору між сторонами.

2.2.3. Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору між сторонами.

3. Позов як матеріально-правова вимога у позовному про­вадженні.

3.1. Поняття позову та його елементи.

3.2. Види позовів та їх класифікація.

3.3. Роз’єднання та об’єднання позовів.

3.4. Право на позов, право на пред’явлення позову та проце­суальний порядок його реалізації.

Ситуаційні задачі за темою «Позовне провадження»

Задача № 1 Бригоцький,Зенкіна,Павлюк,

Громадянин Дубінін Є.М. звернувся до суду з позовом до громадянки Дубініної С.О. про розірвання шлюбу та розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Ухва­лою судді районного суду м. Києва Ковальо­ва М.В. зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з об’єднанням неоднорідних між собою вимог, що уск­ладнить подальший розгляд справи по суті, і надано строк для усунення недоліків.

Чи правильні дії судді? Які підстави та порядок об’єднан­ня і роз’єднання позовів?

Задача № 2Бригоцький, Іваницька,Павлюк,

Громадянин Кулінін С.В. звернувся до суду з позовом до громадянина Кучова М.В. та громадянки Кучової О.С. про розірвання договору про спільну діяльність та розподіл майна.

Під час судового розгляду справи позивачем Кулініним С.В. було уточнено позовну заяву. В уточненій позовній заяві відповідач Кучова О.С. була визначена вже третьою особою, без зазначення будь-яких підстав для такої зміни. Відповідач Кучова О.С. заперечувала проти вказаної зміни, оскільки майно, яке є предметом позову, це їх з чоловіком спільна сумісна власність і вона також підписувала додаткову угоду до договору про спільну діяльність, укладеного між Кучовим М.В. та Кулініним С.В. щодо розподілу такого майна. Проте суд до уваги заперечення Кучової О.С. не взяв та про­довжив розгляд справи з відповідними змінами.

Проаналізуйте дану ситуацію. Визначте правомірність дій суду. Охарактеризуйте правовий статус сторін та тре­тіх осіб.

Задача № ЗБригоцький,Іваницька, Паньків

Гр. Котенко звернувся з позовом про захист честі та гідності й просив спростувати відомості, опубліковані у газеті.

Хто у даному разі має бути відповідачем - автор чи редак­ція, що здійснила випуск інформації?

Задача № 4Бригоцький,Іваницька,Паньків

Неповнолітні Ванов С.А. та Семенько В.П. на території буді­вельного майданчика СМУ-2 «Київміськбуду» в обідню перер­ву, скориставшись відсутністю кранівника, залізли на кран. Кранівник залишив ключ, що дало можливість завести агре­гат. Внаслідок цих дій було заподіяно шкоду крану, який на­лежав тресту «Київміськбуд», будівельним матеріалам та здо­ров’ю самих дітей.

Хто в цьому випадку має право на позов? Визначте сторо­ни у справі.

Задача № 5Бригоцький,Іваницька,Паньків

При розгляді справи про відшкодування збитків, завданих ТОВ «Мінімаркет - Вопак» було встановлено, що шкоди було завдано у той час, коли охоронець вийшов з приміщення мага­зину і доручив спостереження за порядком своєму товаришу, який не був працівником цього підприємства.

Визначте сторони даної справи. Чи можуть залучатись як відповідачі у справі такі особи: товариш охоронця, охоро­нець, якщо йому не виповнилось вісімнадцять років, але він перебуває у зареєстрованому шлюбі?

До якого виду провадження належить ця справа?

Позов

Задача № 6 Бурма,Іваницька,Паньків

Досуду з позовом про розподіл спільного майна подружжя звернулася гр. Тирченко М.Т., яка просила суд визнати за нею право на 1 /2 частину будинку вартістю 700 000 грн. Відпо­відач просив суд врахувати усі обставини справи, оскільки по­зивачка приховує деякі з них. Зокрема, у шлюбі було куплено квартиру, і оформлено на дружину та двох повнолітніх дітей. Він просив суд визнати за ним право власності на 1/6 квартири, купленої у шлюбі. Позивачка до спільного майна включила бу­динок, проте він є недобудованим та знаходиться на подаро­ваній йому земельній ділянці, тому позивачці має бути встанов­лено компенсацію вартості цього будинку, яка дорівнює на­лежній йому 1/6 частини квартири. Необхідність розподілу майна і виділу йому будинку в натурі підтверджується тим, що вони спільно проживати не можуть, оскільки він вже вдруге од­ружився, а при спільному проживанні у них виникали сварки і бійки, що можуть підтвердити сусіди та дільничний інспектор.

Як називається процесуальний акт, адресований відпові­дачем до суду?

Які способи задоволення інтересів відповідача Ви знаєте?

Задача № 7Бурма, Ковальська,Паньків

У позовній заяві про розподіл спільно набутого майна под­ружжя, пред’явленій до суду, було об’єднано декілька позов­них вимог: щодо розподілу рухомого майна, купленої під час шлюбу квартири, а також щодо розподілу приватизованої од­ним із подружжя під час шлюбу квартири. Судом були роз’єд­нано ці вимоги у три самостійні провадження. При цьому су­дом не з’ясовувалася позиція сторін щодо цього питання, а та­кож в ухвалі не наведено будь-які мотиви такого роз’єднання.

Чи правомірно діяв суд?

Наведіть аргументи, які суд мав враховувати при вирі­шенні цього питання і які Вами були б наведені при участі в цій справі?

Задача № 8Бурма,Ковальська,Попова,

Юридична компанія «Юрекс-право» звернулася з позовом до гр. Котика Л.І., якому надавала юридичну допомогу, оскільки останній не сплатив кошти за надання цієї допомоги. Свою по­зицію Котик Л.І. мотивував тим, що суд відмовив у задоволен­ні його усної вимоги щодо відшкодування понесених ним вит­рат на правову допомогу. Крім того, він вважає, що юридична компанія надала неякісні послуги, оскільки не роз’яснила йо­му, що він як відповідач мав право звертатися із зустрічним позовом до позивача. Юридична компанія, спростовуючи за­перечення Котика Л.І., пояснила, що послуги надавались якісні, оскільки вимога до Котика Л.І. була пред’явлена в роз­мірі 100 000 грн, а суд у рішенні встановив обов’язок відпові­дача у розмірі 20 000 грн.

Поясніть, які правові підстави для вирішення цього спору Ви бачите? Що собою становлять пояснення Котика Л.І. та пояснення юридичної компанії?

Задача № 9Бурма,Ковальська,Попова,

Досуду надійшли дві заяви: про позбавлення батьківських прав та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і вста­новлення часу на побачення з дитиною.

Як має вирішити цю ситуацію суд: об’єднати справи в од­не провадження чи залишити одну із заяв без розгляду до вирішення іншої по суті?

Задача №10Бурма,Ковальська,Попова,

Під час розгляду справи про втрату права користування квартирою відповідач Колядюк В.П. образив свідка позивачки Мартинюка К.Д. Останній пред’явив позов про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шко­ди до відповідача як третя особа з самостійними вимогами що­до предмета спору.

Поясніть, чи може такий позов бути об’єднаний з первіс­ним позовом і визначте підсудність такого позову?