Концепция процента на капитал и процентной ставки

Процент на капитал, по Маршаллу, проявляет себя как «вознаграждение» тому, кто, обладая материальными ресурсами, ожидает «будущего удовлетворения» от них, равно как заработную плату, на его взгляд, следует считать «вознаграждением за труд». Он не согласен с тем, «что стоимость вещи зависит просто от количества, затраченного на ее изготовление труда. Всякая попытка отстаивать указанную посылку подразумевала, что оказываемые капиталом услуги являются «даровым» благом, предоставляемым без всяких жертв, и поэтому не нуждающимися в вознаграждении в качестве стимула для дальнейшего его функционирования; это именно тот вывод, который названная посылка стремится доказать».

Интересна и весьма важная мысль А. Маршала об уровне процентной ставки. На его взгляд, «хотя с возрастанием масштабов распоряжения человека природными ресурсами он может продолжать делать большие накопления даже при низкой процентной ставке, все же, пока натура человеческая, сохраняет свои извечные свойства, каждое сокращение процентной ставки способно побуждать многих людей сберегать меньше, а не больше, чем в противном случае». А ведь это положение — одно из тех немногих, которое впоследствии его ученик Дж.М.Кейнс взял «на вооружение» в своей концепции макроисследования и государственного регулирования экономики.

25. «Крестьянский социализм» А.Н. Герцена, Н.Н. Огарева, Н.Г. Чернышевского.

Довольно широкое распространение нашли идеи А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского, получившие название крестьянского социализма. Герцен был убежден, что при анализе общественных отношений следует опираться на экономический фундамент, чтобы твердыню собственности и капитала потрясти расчетом, двойной бухгалтерией, ясным балансом дебета и кредита. Это значит: надо показать людям, что социализм обеспечит более высокую производительность труда и более высокий уровень жизни, чем капитализм. Герценовский крестьянский социализм сложился в 50-х годах XIX в. Гуманист Герцен искал для России "третий путь", который позволил бы ей освободиться от крепостничества и вместе с тем избежать капитализма и господства буржуазии. Залогом русской социальной революции он считал крестьянскую общину, отсутствие развитой частной собственности крестьян на землю, традиции коллективизма, взаимопомощи, артельности в русском народе. В русской крестьянской общине Герцен видел прообраз ячейки социализма: "община предоставляет каждому без исключения место за своим столом". Важнейшим "социалистическим" элементом общины Герцен полагал отсутствие безусловной частной собственности на землю Герцен стремился противопоставить жестокому капитализму. Николай Гаврилович Чернышевский Он создал свою политэкономическую теорию — "теорию трудящихся", в которой можно выделить три основных аспекта: критику крепостничества, критику капитализма и обоснование социализма. Ученый пишет о низкой производительности труда в таком хозяйстве, обусловленной внеэкономическим принуждением крестьян к труду. К антикрепостнической реформе 1861 г. Чернышевский относился отрицательно, считая ее половинчатой. Он выступал за полную отмену крепостного права, предоставление крестьянам личной свободы и передачу им всей земли, которая формально должна находиться в собственности государства, без выкупа. Исходя из этого Чернышевский формулировал концепцию общинного социализма, который в аграрной России следует построить, минуя капитализм, на основе сложившейся формы сельскохозяйственного производства — общины. Как и Герцен, Чернышевский придавал общине большое значение, но в то же время считал, что община незаменима лишь на первоначальном этапе становления социализма, дальнейшее же развитие должно быть связано с крупными земледельческими предприятиями. В странах Западной Европы, где значителен удельный вес промышленного машинного производства, создаются предпосылки для перехода к социализму. Социализм, по убеждению Чернышевского, соответствует здравому смыслу, а капитализм противоречит ему.В работах Чернышевского содержится разносторонняя критика капитализма и буржуазных экономических теорий. Им отмечены такие характерные черты развития капитализма, как отчуждение труда, дифференциация в доходах, проявляющаяся в сосредоточении богатства на одном полюсе общества и нищеты — на другом, противоположность заработной платы, прибыли и ренты, анархия, конкуренция, кризисы перепроизводства, причиной которых является противоречие между общественным характером производства и его непосредственной капиталистической целью — максимизацией прибыли.

Самой важной в классической политэкономии Чернышевский считал трудовую теорию стоимости. Он критиковал Смита и Рикардо за непоследовательность в разработке этой теории, отмечал, что Рикардо не прав, отрицая абсолютную ренту. Критикуя закон народонаселения Мальтуса, Чернышевский подчеркнул, что Мальтус не учитывает основного фактора, противодействующего проявлению этого закона, — технического прогресса.

Центральное место в созданной Чернышевским теории трудящихся занимает концепция трудовой стоимости. Ученый рассматривал труд не только как источник стоимости, но и как меру справедливого распределения. Он точно представлял себе природу капитала как накопленного чужого труда.

Товарное производство Чернышевский считал исторически преходящей формой хозяйства. В будущем обществе, утверждал он, значение будет иметь только "внутренняя стоимость" — ориентируясь на нее и на общественные потребности, общество будет планировать объемы производства и распределение труда между сферами народного хозяйства.

26. Немарксистская экономическая мысль в России второй половины XIX – начала ХХ вв.

Значительно возросло и число квалифицированных экономистов, благодаря заслугам которых последняя треть 19 века заслуженно называется "серебряным веком" дореволюционной политэкономии. Это прежде всего: А. Я. Антонович, В. П. Безобразов, С. Н. Булгаков, И. В. Вернадский, П. И. Георгиевский, Н. И. Зибер, А. А. Исаев, Ю. Г. Жуковский, В. И. Ильин, А. И. Чупров. М. И. Туган-Барановский, М. Л. Франк, И. И. Янжул, В. А. Базаров и многие другие.

Центральным вопросом политэкономии ученые-экономисты указанного периода считали определение предмета науки. Предметом политэкономии в пореформенную эпоху экономисты считали изучение производства, обмена, распределения и потребления жизненных благ. Такой подход отражали различные курсы политической экономии (к примеру И. Горлов "Начала политической экономии", А. Антонович "Основания политэкономии"). Российские экономисты исследование народнохозяйственных процессов начинали с производства, под которым понимали: "Совокупность действий, совершаемых человеком над частями внешней природы, для превращения их в ценности".В теории производства российские политэкономы обосновали ряд новых теоретических положений:

1. Уничтожение крепостного права и проведение социально-экономических реформ в России выступило существенной предпосылкой для активизации стимулов к труду и повышения его производительности.

2. Российские экономисты стали подчеркивать огромную значимость

интеллектуального труда. (см. Ю Жуковский "К. Маркс и его книга о капитале").

3. Своеобразным нововведением в области исследования экономики труда явилась мысль, что "трудом называется только деятельность, которая совершается согласно основному экономическому принципу: "с наименьшими усилиями достичь наиболее удовлетворительных результатов" (см. Л. В. Федорович).

4. Производительным трудом стали считать любой общественно-полезный труд, а непроизводительным - тот, который вызывает разрушение полезных предметов. При анализе капитала выдвигались следующие неординарные теоретические положения. Главными причинами образования капитала признавались: сознание пользы и изыскание средств к составлению капитала, снижение расходов, нравственное усилие к увеличению производства, сбережения, наличие производственных помещений/ М. И. Туган-Барановского. По мнению ученого, с точки зрения технико-технологической, промышленное производство имеет следующие формы: производство для собственных нужд, ремесло, мелкое производство на посредника, производительная артель, мануфактура, фабрика. Экономист дал определения и характеристику производства каждого вида применительно к России и другим странам.

При исследовании крестьянского вопроса в центре внимания экономистов находились следующие вопросы: земельная община в Западной Европе, России и на Востоке, происхождение русской общины и ее современное состояние, оценка

земельной общины с агрономической точки зрения, хуторское хозяйство и др. Существенной особенностью, отличавшей Россию от всех европейских государств, являлось то, что только в России было широко развито общинное землепользование. Среди важнейших выводов экономистов по проблеме организации сельскохозяйственного производства обращают на себя внимание следующие выводы:

a) причины бедности российского крестьянства коренятся как в формах землевладения, так и в недостатке у крестьян земли и низком уровне его агрономической техники;

б) крестьянское малоземелье в России по своей экономической природе в большинстве случаев является не чем иным, как выражением кризиса крестьянского земледельческого производства;

в) чем земледельческое производство интенсивнее, тем больше в него

вкладывается на ту же земельную площадь, тем больше имеет преимуществ мелкое хозяйство по сравнению с крупным.