Задача 2. 1 февраля 2012 года следователь Карпухин принял решение об избрании в отношении обвиняемого Датия меры пресечения в виде залога

1 февраля 2012 года следователь Карпухин принял решение об избрании в отношении обвиняемого Датия меры пресечения в виде залога. В постановлении он указал: «Принимая во внимание опасность деяний, в совершении которых обвиняется гражданин Датий, а также то, что имеются достаточные основания полагать, что он будет продолжать совершать преступные действия и может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, руководствуясь ст.ст.97-101, 106 УПК РФ, постановляю: применить в отношении обвиняемого Датия меру пресечения в виде залога в размере 900 тысяч рублей, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении». После чего следователь предложил Датию принести ему указанную сумму.

Вопрос: Правильно ли поступил следователь? Какие ошибки им были допущены? От чего зависит выбор меры пресечения?

Практическое задание.

Задание 1. Заполните сравнительную таблицу. Какие выводы можно сделать?

Задание 3. Заполните таблицу характеристики всех мер пресечения, пользуясь УПК РФ.

Блок работы с решениями КС РФ и ВС РФ.

Задание 1.

А) Ознакомьтесь с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.07.1998г. №20-П и Определением от 12.07.2005г. №330-О.

Б) Выявите позицию Конституционного Суда РФ по поводу необходимости установления судом обоснованности подозрения в отношении лица при решении вопроса о его заключении под стражу.

Задание 2.

А) Ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

Б) Укажите основные позиции Верховного Суда РФ по практике применения залога.