Завдання. 144.У квітні 2010 р. П. звернулась до суду з позовом до ВАТ Іжмаш про відшкодування шкоди

144. У квітні 2010 р. П. звернулась до суду з позовом до ВАТ "Іжмаш" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, посилаючись на те, що, працюючи у відповідача в період 1972-1974 pp., отримала захворювання, в результаті якого за виснов­ком ЛТЕК визнана інвалідом II групи з утратою професійної працездатності.

Ухвалою місцевого суду Центрально-міського району м. Горлівки провадження у справі закрито з тієї підставі, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області ухвала місцево­го суду залишена без змін.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що вона не підлягає розгляду в судах України.

При цьому, посилаючись на ст. 20, 42 Конвенції про правову до­помогу і правові відносини у цивільних, сімейних та криміналь­них справах від 22 січня 1993 p., підписаної у м. Мінську та ра­тифікованої Законом України від 10 листопада 1994 р. № 240/94-ВР (далі - Конвенція), та на Угоду про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, про­фесійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням ними трудових обов'язків, підписану Україною, Росією та іншими державами у м. Москві 9 вересня 1994 р. (далі - Угода), суд вважав, що справа підлягає розгляду в суді Росії, на території якої мала місце подія, що є підставою для відшкодування шкоди.

Водночас ст.8 Угоди визначено, що у справах, передба­чених Угодою, компетентним є суд Сторони, на території якої відбулася подія, що стала підставою для вимоги про відшкоду­вання шкоди, чи суд Сторони, на території якої живуть особи, котрі мають право на відшкодування шкоди, за вибором потер­пілого.

У касаційній скарзі П. просила скасувати зазначені ух­вали як такі, що постановлені з порушенням норм процесуаль­ного права.

Яке з визначених ЦПК України повноважень повинен реалізувати в цьому випадку суд касаційної інстанції? Дайте характеристику повноважень суду касаційної інстанції.

145. С. звернувся до суду з позовом до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (АКБ), Вінницької обласної дирекції "Укрсоцбанк" (далі - Вінницька облдирекція) про стягнення суми, посилаючись на те, що в гру­дні 2008 р. та в березні 2009 р. уклав з Вінницькою облдирекці-єю строкові договори депозитних вкладів, проте з липня 2009 р. відповідач в односторонньому порядку змінив процентну став­ку по вкладах, у зв'язку з чим йому були заподіяно матеріальні збитки.

Заперечуючи проти позову, АКБ та Вінницька облдире­кція звернулися з зустрічним позовом до С. про визнання зазна­чених договорів недійсними, посилаючись на те, що їх вини в

невиконанні зобов'язань, передбачених договорами, немає. Крім того, Вінницька облдирекція не наділена правом юридич­ної особи, а її директор не мав повноважень на укладання і під­писання договорів. Відповідно до Положення про філії банку та їх персонал, а також Статуту акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", мережа АКБ складається з центрального банку в м. Києві, дирекцій у містах Києві, Сімфе­рополі та в обласних центрах і відділень банку. Банк зі своїми установами є юридичною особою. Установи банку не є юриди­чними особами і здійснюють свою діяльність від імені банку в порядку, визначеному Положенням. Як випливає з п.31 Поло­ження, філії банку без спеціального доручення в межах наданих їм повноважень можуть бути позивачем і відповідачем в суді, або третейському чи господарському суді й виступати в цих установах від імені банку та укладати угоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 червня 2010 p., залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, по­зов С. залишено без задоволення, а зустрічний позов АКБ та Вінницької облдирекції задоволений.

У касаційній скарзі С. просить ухвалені у справі рішен­ня скасувати з підстав порушення судом норм матеріального права.

Чи можуть бути суд 'єктами касаційного провадження структурні підрозділи юридичних осіб? Дайте характеристику суб'єктів права на касаційне оскарження. Складіть ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

146. У червні 2009 р. Ю. звернулася до суду із позовом до редакції суспільно-політичної газети "Златокрай" про захист честі, гідності, репутації народного депутата України та від­шкодування моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що в названій газеті було опубліковано відкритий лист грома­дянина Ж., в якому автор просив народного депутата України Ю. роз'яснити деякі питання щодо підвищення розміру пенсій­ного забезпечення. Позивачка надала редакції для опублікуван­ня письмову відповідь на зазначений лист, проте замість цієї ві-

дповіді відповідач опублікував лише її короткий огляд у статті "Депутати не винні". Посилаючись нате, що опублікування цієї статті порочить її гідність як народного депутата України, оскі­льки може створи™ у читачів враження, що вона нехтує звер­ненням своїх виборців і не дає на їхні запитання обґрунтованих відповідей, позивачка просила суд задовольнити заявлені нею вимоги.

Рішенням Золотоніського міського суду, залишеним без зміни судом апеляційної інстанції, позов задоволено: редакцію газети зобов'язано опублікувати відкриту відповідь Ю.; на ко­ристь позивачки з відповідача стягнуто 600 грн моральної шко­ди. Окремо суд зазначив, що дії редакції газети є незаконними та аргументував свою позицію посиланням на норму Закону України від 17 листопада 1992 р. "Про статус народного депу­тата України" (ч. 1 ст.ЗО), яка визнана такою, що не відповідає Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 10 травня 2000 р. № 8-рп/2000.

У касаційній скарзі редакція газети просить скасувати судові рішення і повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду чинному законодавству та необґрунтованість судового рішення. У касаційній скарзі зазначалось, що суд не застосував закон, який підлягав застосуванню в даних спірних правовідносинах.

Чи правильно визначені в касаційній скарзі підстави для касаціїтого перегляду справи? Складіть ухвалу касаційного су­ду про відкриття касаційного провадження. Чи є підстави у даній справі для скасування судових рішень і повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції?

147. Акціонерне товариство відкритого типу "Юженер-гобуд" звернулося до суду із позовом до Р. про виселення її з кімнати гуртожитку в м. Южноукраїнка Миколаївської області, посилаючись на те, що вона вселилась туди самовільно, з по­рушенням установленого законом порядку.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаїв­ської області позов було задоволено. Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаїв-

ської області зазначене рішення було скасовано й постановлено нове, яким у позові відмовлено.

Апеляційний суд Миколаївської області, скасовуючи рі­шення суду першої інстанції й ухвалюючи нове - про відмову в позові, виходив із того, що відповідачка проживала у спірній кі­мнаті з відома уповноваженого представника власника, постійно сплачувала за своє проживання, а тому висновок міського суду про її самовільне вселення не відповідає обставинам справи.

У касаційній скарзі позивач просив рішення колегії суд­дів судової палати апеляційного суду скасувати у зв'язку з по­рушенням норм матеріального та процесуального права.

Суд касаційної інстанції скаргу задовольнив, рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області скасував, а рішення Южноукраїн-ського міського суду залишив у силі.

Чи законне рішення суду касаційної інстанції? Який процесуально-правовий статус судді-доповідача та судової ко­легії по розгляду справи у касаційному порядку?

148. У березні 2009 р. Б. звернулася до суду з позовом до державного підприємства "Харківський метрополітен" (далі -ДП), третя особа - Ф. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. Позивачка зазначила, що з 21 лютого 1995 р. працювала енергодиспетчером служби електропостачання ДП. Наказом від 31 січня 2009 р. №2/к її звільнено з роботи на під­ставі п.2 ч.І ст.40 КЗпП за станом здоров'я; наказом від 17 лю­того 2009 р. №9/к змінено дату звільнення з 31 січня на 3 люто­го 2009 р. Оскільки в день звільнення вона була у відпустці (з 2 до 31 січня 2009 p.), а з 1 до 7 лютого 2009 р. перебувала на лікарняному, позивачка вважає звільнення таким, що не відпо­відає вимогам законодавства про працю.

Ленінський районний суд м. Харкова рішенням від 26 листопада 2009 р. у задоволенні позову про поновлення на роботі Б. відмовив і зобов'язав управління ДП змінити дату її звільнення на 8 лютого 2009 p., внести в наказ про звільнення і в трудову книжку відповідні зміни та провести оплату листка непрацездатності.

ПО

Апеляційний суд Харківської області рішенням від 20 грудня 2009 р. зазначене рішення суду скасував і ухвалив нове, яким поновив Б. на роботі з 3 лютого 2003 р. і постановив стягнути з ДП на її користь 14 тис. 959 гри заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Додатковим рішенням цього ж суду від 26 грудня 2009 р. зменшено розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу з 14 тис. 959 гри до 9 тис. 922 грн.

У касаційних скаргах Б. та ДП просили скасувати дода­ткове рішення апеляційного суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права. У касаційній скарзі ДП зазначалось, що додаткове рішення винесене за заявою позива­ча незаконно, оскільки повноваження на винесення додаткового рішення не входить до компетенції апеляційного суду. Касацій­на скарга Б. грунтувалася на тому, що винесення додаткового рішення відбулось без розгляду питання в судовому засіданні.

Чи може бути об'єктом касаційного оскарження до­даткове рішення апеляційного суду? Складіть відповідне рі­шення суду касаційної інстанції

Тема 27. Перегляд судових рішень Верховним Судом України

Питання для обговорення

1. Загальна характеристика перегляду судових рішень Верховним Судом України.

2. Суб'єкти та об'єкти оскарження судових рішень до Верховного Суду України.

3. Процедура перегляду рішень Верховним Судом України.

4. Повноваження Верховного Суду України.