Ситуаційні завдання

1. До апеляційного господарського суду Одеської області звернувся прокурор в інтересах Президента України як суб’єкта загальнодержавної власності з позовом до Фонду державного майна України про визнання недійсним укладеного між Фондом і АТ „Х” договору купівлі-продажу Одеського припортового заводу за результатами приватизаційного конкурсу.

Чи може бути задоволений судом цей позов?

2. Місцевий господарський суд прийняв до свого провадження позов громадянина Ковальчука до АТ „Лада–Україна” про неправильне нарахування дивідендів за результатами діяльності товариства.

Розглядаючи даний спір суддя відповідно до п. 1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України виніс ухвалу про припинення провадження в справі.

Чи законні дії судді?

3. Суддя Побережний прийняв позовну заяву від Приватного підприємства „Пробос” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плай” про стягнення 50 000 грн. і своєю ухвалою призначив розгляд справи на 28 січня 2005 р.

До призначення суддею господарського суду Іванов працював юрисконсультом ТОВ „Плай”. Представнику позивача став відомий цей факт і до початку вирішення спору він заявив судді Іванову, що не довіряє йому.

Чи підлягає суддя у даному разі відводу? Складіть заяву про відвід судді Побережного.

4. Між українською і німецькою фірмами був укладений контракт купівлі-продажу будівлі, розташованої на території Німеччини. В арбітражному застереженні контракту було передбачено, що спори, які будуть виникати з даного контракту, можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд господарського суду України.

У процесі виконання контракту німецька сторона затягувала передачу будівлі українській фірмі, через що остання змушена була звернутись до господарського суду м. Києва з позовом до німецької фірми про зобов’язання її передати будівлю відповідно до умов контракту.

Яке рішення повинен прийняти суд?

5. Представник коростишівського приватного підприємства „Грані”, яке виступало третьою стороною з власними вимогами у справі за позовом до гранітного кар’єра, звернувся до господарського суду Житомирської області із заявою про надання йому судової справи для ознайомлення. Однак суддя відмовив йому у видачі справи на підставі того, що право на ознайомлення з матеріалами справи мають тільки сторони спору.

Чи обґрунтовані дії судді? Що може зробити у даному випадку представник підприємства?

6. Господарський суд Харківської області прийняв до свого провадження справу за позовом ТОВ „Плай” Лтд. до АТ „Харківжитлобуд-2” про стягнення боргу за поставлений цемент.

До початку розгляду спору по суті позивач подав до суду заяву про відмову від позову у зв’язку із сплатою відповідачем боргу та повернення сплаченого ним судового збору.

Суд виніс ухвалу про припинення провадження у справі та відмову у поверненні судового збору.

Чи обґрунтовані дії судді? Які підстави передбачені чинним законодавством для повернення судового збору? Складіть письмово ухвалу про припинення провадження у справі.