Інформаційне та методичне забезпечення

Рекомендована література

Основні нормативні акти:

1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України, 23.07.1996, № 30, ст. 141

2. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України, 11.02.1992, № 6, ст. 56

3. Цивільний кодекс України 16.01.2003 № 435-IV // Відомості Верховної Ради України, 03.10.2003, № 40, ст. 356; Голос України, 12.03.2003, № 45; Інформаційний бюлетень НКРЕ, 2003 р., № 7; Офіційний вісник України, 28.03.2003, № 11, ст. 461, стор.7

4. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України, 08.10.2004, № 40, ст. 492, стор.1530, 40-42; Голос України, 18.05.2004, № 89; Урядовий кур'єр, 14.07.2004, № 130; Офіційний вісник України, 07.05.2004, № 16, ст. 1088, стор.11,

5. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 № 2453-VI// Відомості Верховної Ради України, 2010, N 41-42, N 43, N 44-45, ст.529.

6. Про виконавче провадження: Закон України від від 21.04.1999 № 606-XIV // Відомості Верховної Ради України, 18.06.1999, № 24, ст. 207; Урядовий кур'єр, 03.06.1999; Офіційний вісник України, 28.05.1999, № 19, стор.194

7. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14.05.1992 № 2343-XII Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Публікації: Відомості Верховної Ради України, 04.08.1992, № 31, ст. 440; Голос України, 06.06.1992

8. Про прокуратуру: Закон України від від 05.11.1991 № 1789-XII // Відомості Верховної Ради України, 31.12.1991, № 53, ст. 793; Голос України, 11.12.1991

9. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 № 4038-XII // Відомості Верховної Ради України, 12.07.1994, № 28, ст. 232; Голос України, 21.04.1994

10. Про судовий збір: Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VI (набуває чинності з 01.011.2011р.): [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: // http://www.rada.gov.ua/.

11. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24.02.1994 № 4002-XII, // Відомості Верховної Ради України, 21.06.1994, № 25, ст. 198; Голос України, 20.04.1994\

12. Про міжнародне приватне право: Закон України від 23.06.2005 № 2709-IV // Відомості Верховної Ради України, 12.08.2005, № 32, ст. 422, стор.1278; Голос України, 29.07.2005, № 138; Урядовий кур'єр, 31.08.2005, № 163; Офіційний вісник України, 05.08.2005, № 29, ст. 1694, стор.48, код 33145/2005

13. Про міжнародні договори України: Закон України від 29.06.2004 № 1906-IV // Відомості Верховної Ради України, 10.12.2004, № 50, ст. 540; Голос України, 03.08.2004, № 142; Урядовий кур'єр, 18.08.2004, № 155; Офіційний вісник України, 17.09.2004, № 35, ст. 2317, стор.11, код 29955/2004; Президентський вісник, 27.08.2004, № 26

14. Угода про порядок взаємного виконання рішень арбітражних, господарських та економічних судів на територіях держав-учасниць Співдружності: Угода, Міжнародний документ СНД, від 06.03.1998

- підзаконні акти:

15. Утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України: Указ Президента України від 11 липня 2001 р. № 511 / 2001 // Голос України, 26.07.2001, № 131; Урядовий кур'єр, 01.08.2001, № 136; Офіційний вісник України, 27.07.2001, № 28, ст. 1243, стор.24, код 19404/2001

16. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. № 16 – 2004 // Відомості Верховної Ради України, 30.03.1993, № 13, ст. 113; Голос України, 12.02.1993; Урядовий кур'єр, 11.02.1993

17. Про виконання рішень господарських судів: Лист Національного банку від 25.04.2003 № 25-11/578-3089

18. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів: Постанова Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 // Публікації: Офіційний вісник України, рік 2005, 11.01.2006, № 52, ст. 3301, стор.385, код 34727/2005

- постанови, інші рішення, роз’яснення судів (Конституційного, Верховного):

1. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8// ВВСУ. – 1997. – №10.

2. Про судову практику у справах про злочини проти власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 // ВВСУ. – 2009. – №12.

3. Про визнання права власності: Постанова Вищого господарського суду від 08.02.2008 № 48/271.

4. Про визнання неправомірними дій та спонукання виконати певні дії: Постанова Вищого господарського суду від 07.02.2008 № 6/192.

5. Про визнання недійсним договору страхування: Постанова Вищого господарського суду від 06.02.2008 № 21/206-07-6894.

6. Про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути майно, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності: Постанова Вищого господарського суду від 04.02.2008 № 44/168пд.

7. Про виселення та повернення нежитлового приміщення: Постанова Вищого господарського суду від 04.02.2008 № 30/146.

8. Про визнання недійсними договорів гарантії, іпотеки, застави: Постанова Вищого господарського суду від 31.01.2008 № 24/483.

9. Про стягнення коштів: Постанова Вищого господарського суду від 30.01.2008 № 4/372.

10. Про зобов'язання укласти договір: Постанова Вищого господарського суду від 24.01.2008 № 53/77-07.

11. Про визнання недійсним договору оренди, додаткових угод до нього та виселення: Постанова Вищого господарського суду від 24.01.2008 № 16-8-6-30-9/336-05-9443.

12. Про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів: Постанова Вищого господарського суду від 24.01.2008 № 24/721.

13. Про розірвання договору та стягнення коштів: Постанова Вищого господарського суду від 24.01.2008 № 10/370-07.

14. Про стягнення коштів: Постанова Вищого господарського суду від 23.01.2008 № 13/99.

15. Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину: Постанова Вищого господарського суду від 23.01.2008 № 2-26/12573-2006.

16. Про визнання банкрутом: Постанова Вищого господарського суду від 22.01.2008 № 01/5000.

17. Про спонукання продовжити дію договорів оренди: Постанова Вищого господарського суду від 22.01.2008 № 2/682.

18. Про розірвання договору оренди: Постанова Вищого господарського суду від 17.01.2008 № 44/237пд.

19. Про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою: Постанова Вищого господарського суду від 17.01.2008 № 18/324-07.

20. Про витребування майна із чужого незаконного володіння: Постанова Вищого господарського суду від 17.01.2008 № 8/476.

21. Про визнання банкрутом державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс": Постанова Вищого господарського суду від 16.01.2008 № 20/29-б.

22. Про визнання недійсним розпорядження відповідача щодо відміни реєстраційних документів на морський транспортний засіб та зобов'язання відповідача відновити запис у Державному судновому реєстрі України: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 3/360.

23. Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 4/752.

24. Про спонукання укласти "договір про порядок висвітлення діяльності Херсонської обласної ради на сторінках газети "Наддніпрянська правда": Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 20/175.

25. Про визнання сумлінним набувачем, про визнання права власності і про спонукання до укладення охоронного договору: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 2-8/2800-2007.

26. Про припинення юридичної особи: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 17/137.

27. Про усунення перешкод в здійсненні підприємницької діяльності: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 2-8/7349.1-2007.

28. Про зобов'язання узгодити межі землекористування та підписати акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 43/130пн.

29. Про зобов'язання укласти договір: Постанова Вищого господарського суду від 14.01.2008 № 32/479.

30. Про визнання права власності та звільнення з-під арешту майна: Постанова Вищого господарського суду від 14.01.2008 № 44/313пн.

31. Про визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту: Постанова Вищого господарського суду від 14.01.2008 № 44/446пн.

32. Про визнання недійсними установчих документів: Постанова Вищого господарського суду від 10.01.2008 № 05-6-15/304.

33. Про внесення змін до деяких Інформаційних листів Вищого господарського суду України: Лист Вищого господарського суду від 08.04.2008 № 01-8/218.

34. Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Лист Вищого господарського суду від 07.04.2008 № 01-8/211.

35. Про практику застосування господарськими судами законодавства про рекламу: Лист Вищого господарського суду від 04.04.2008 № 01-8/205.

36. Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році: Лист Вищого господарського суду від 18.03.2008 № 01-8/164.

37. Про деякі питання практики застосування Закону України "Про третейські суди" (щодо винесення та надсилання окремих ухвал господарського суду): Лист Вищого господарський суд від 12.03.2008 № 01-8/118.

38. Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин: Рекомендації Вищого господарського суду від 28.12.2007 № 04-5/14 // Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації, 11.02.2008, № 6, стор.25; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.22.

39. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності: оглядовий Лист Вищого господарського суду від 14.12.2007 № 01-8/974 // Бізнес: законодавство та практика, 2008 р., № 2, стор.40; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.84.

40. Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права: інформаційний лист Вищого господарського суду від 14.12.2007 № 01-8/973 // Бізнес: законодавство та практика, 2008 р., № 2, стор.50; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.75.

41. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з орендою земельних ділянок: Оглядовий лист Вищого господарського суду від 30.11.2007 № 01-8/918 // Бізнес: законодавство та практика, 2008 р., № 2, стор.23; Податки та бухгалтерський облік, 18.02.2008, № 14, стор.5; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.59.

42. Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства: Оглядовий лист Вищого господарського суду від 29.11.2007 № 01-8/917 // Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації, 28.01.2008, № 4, стор.25; Бізнес:законодавство та практика, 2008 р., № 2, стор.5; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.43.

43. Про визнання недійсними біржових торгів та визнання недійсним договору: Постанова Вищого господарського суду від 02.10.2007 № 23/153.

44. Про розірвання договору купівлі-продажу: Постанова Вищого господарського суду від 21.08.2007 № 2-11/2672-2007.

45. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням конкурентного законодавства: Оглядовий лист Вищого господарського суд від 21.08.2007 № 01-8/741 // Публікації: Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації, 08.10.2007, № 41, стор.44; Бізнес: законодавство та практика, 2007 р., № 16, стор.31; Податки та бухгалтерський облік, 08.10.2007, № 81, стор.15.

46. Про зміну способу виконання рішення: Постанова Вищого господарського суду від 16.08.2007 № 37/103.

47. Про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування, повернення об'єкта приватизації в комунальну власність: Постанова Вищого господарського суду від 09.08.2007.

48. Про зобов'язання провести позачергові загальні збори: Постанова Вищого господарського суду від 06.08.2007 № 12/429пн.

49. Про деякі питання практики застосування статті 20 Господарського процесуального кодексу України: інформаційний лист Вищого господарського суду від 03.08.2007 № 01-8/622 // Бізнес: законодавство та практика, 2007 р., № 16, стор.19; Адвокат, Грудень 2007 р., № 11, стор.92.

50. Про повернення безпідставно набутого майна: Постанова Вищого господарського суду від 18.07.2007 № 25/11-06.

51. Про усунення перешкод у користуванні майном та виселення: Постанова Вищого господарського суду від 18.07.2007 № 2-8/2535-07.

52. Про визнання недійсними простих векселів: Постанова Вищого господарського суду від 12.07.2007 № 8/361.

53. Про зміну умов договору про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля": Постанова Вищого господарського суду від 11.07.2007 № 8/4933.

54. Про визнання недійсними установчих документів, запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи: Постанова Вищого господарського суду від 24.05.2007 № 15/301д/06-14/49д/07.

55. Про визнання договору застави таким, що втратив чинність: Постанова Вищого господарського суду від 23.05.2007 № 9/669/06.

56. Про звернення стягнення на майно: Постанова Вищого господарського суду від 23.05.2007 № 16/170.

57. Про визнання недійсним приймально-здавального акту та стягнення коштів: Постанова Вищого господарського суду від 23.05.2007 № 8/213/06.

58. Про відшкодування збитків: Постанова Вищого господарського суду від 23.05.2007 № 8/297.

59. Про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим Майном: Постанова Вищого господарського суду від 22.05.2007 № 17/682-05.

60. Про стягнення боргу, неустойки, суми коштів за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання: Постанова Вищого господарського суду від 22.05.2007 № 42/95-6/463.

61. Про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди: Постанова Вищого господарського суду від 22.05.2007 № 2/47-06.

62. Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування акцій Закритого акціонерного товариства "Авторемонт": Постанова Вищого господарського суду від 21.05.2007 № 2-17/2006.

63. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України: Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002 № 04-5/366.

64. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України: Роз’яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997 № 02-5/289.

65. Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України: Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 № 02-5/612.

66. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову: Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 № 02-5/611.

67. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності на землю і землекористування: Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 27.06.2001 № 02-5/743.

68. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам: Рекомендації Вищого господарського суду від 27.06.2007 № 04-5/120 // Бізнес: законодавство та практика, 2007 р., № 16, стор.3; Вісник господарського судочинства, Серпень 2007 р., № 4, стор.33; Адвокат, Грудень 2007 р., № 11, стор.93.

69. Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій: Роз'яснення Вищого господарського суду від 31.05.2002 № 04-5/608.

70. Про деякі питання практики застосування Закону України “Про підприємництво”: Роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 06.08.97 р. № 02 - 5 / 276 // Збірник роз`яснень вищого арбітражного суду України. – К., 1998. – С. 145 – 150.

71. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із створенням, реорганізацією і ліквідацією підприємств: Роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. № 02 – 5 / 334 // Бізнес. – 1996. - № 44. – С. 5 – 8.

72. Про укладення договорів відособленими підрозділами юридичних осіб: Роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 30.03.95 р. № 02 – 5 / 220 // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 1995. - № 1.Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами: Роз'яснення Вищого господарського суду від 21.05.2002 № 04-5/563.

73. Про судове рішення:Постанова Верховного Суду від 29.12.1976 № 11.

74. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1.12.2004 р. № 18-рп/2004 // Офіційний вісник України. – 2004. - № 50. – ст. 3288.

75. Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.2002 № 01-8/350 // Вісник господарського судочинства. - 2002. - № 3. - С. 125-126.

76. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам. Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 22.05.2002 р. № 04-5/570 / / Вісник господарського судочинства. - 2002. - № 3. - С. 95-98.

77. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.2004 р. № 01-8/534 // Вісник господарського судочинства. - 2004. № 3. - С. 100-110.

78. Про практику Верховного Суду України щодо участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18.06.2004 р. № 01-8/1172 // Вісник господарського судочинства. - 2004. - № 3. - С. 171-177.

79. Про практику Верховного Суду України щодо сплати державного мита витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 06.09.2004 р. № 01-8/1525 // Вісник господарського судочинства. - 2004. - № 4. - С. 116-127.

80. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.07.2005 р. № 01-8/ 1281 // Вісник господарського судочинства. - 2005. - № 5. - С. 41-57.

81. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України: Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002 № 04-5/365.

Підручники:

1. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. - М.: ООО «Городец-издат», 2002. - 480 с.

2. Арбитражный процесс: Учебник (издание 5)/ Под. ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: “Городец”, 2003, — С. 476.

3. Арбитражный процесс: Учебник / Под. ред. В.В. Яркова. – М.: “Юрист”, 1998. – С. 45-46.

4. Арбітражний процес: Підручник /Під ред. В. В. Яркова. — М.: Юристъ, 1998,— С. 370.

5. Васильєв С.В. Господарський процес України: Підручник. – К.:ЭСПАДА. – 2010, 288с.

6. Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. - К.: Істина, 2008. - 360 с.

7. Курс радянського цивільного процесуального права /Під ред. А. А. Мельникова. Т. 2. — М., 1981. — С. 226.

8. Курс радянського цивільного процесуального права. Т. 2. — М.: Наука, 1981. — С. 226—228.

9. Радянське цивільне процесуальне право /Під ред. К. С. Юдельсона. — М., 1965. — С. 339.

10. Радянський цивільний процес /Під ред. А. Ф. Клеймана. — М., 1964. — С. 319

11. Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, К.С. Хахулина и др. Под ред. Мамутова В.К. – К.: Юринком Интер, 2002.

12. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П. та ін. Господарське процесуальне право Уркаїни: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук’янець; За заг. Ред.. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми ВТД «Університетська книга», 2006. – 331 с.

Навчальні посібники, інші дидактичні та методичні матеріали:

1. Абрамов Н.А. Хозяйственное процессуальное право Украины: Учебное пособие (курс лекций). – Харьков: «Одиссей», 2002, – 256 с.

2. Арбитражный процесс: Учеб. пособие / Под ред. Р.Е. Гукасяна и В.Ф. Тараненко. - М.: Юрид. лит., 1996. - С. 50-86.

3. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2008. - 224с.

4. Васильев С.В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие. – Харьков: “Эспада”, 2002.

5. Господарське процесуальне право України: навч. посіб. / В. Л. Костюк, К. М. Біда, В. В. Бонтлаб [та ін.]; за заг. ред. В. Л. Костюка. - К.: Ін Юре, 2009. - 223 с.

6. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учеб.-практ. пособие. - М.: Изд-во «БЕК», 2001. - С. 72-161.

7. Зобов`язальне право: теорія і практика. Навчальний посібник для студентів юридичних вузів і факультетів університетів / О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, В.В. Луць та інші. За ред. О.В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер”, 2000. – 912 с.

8. Кройтор В.А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров: Науч.-практ. пособие. - X.: Зспада, 2001. - С. 153-217.

9. Притика Д.М., Тітов М.І. Арбітражний процес: Навчальний посібник. Видання друге, доповнене – Харків: Консум, 2002. – Ч. – 2.

10. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. Арбітражний процес: Навч. посібник. - X.: Консум, 2001. - 432 с.

11. Роїна О.М. Господарський процес: практ. посіб. / Роїна О.М.[4-те вид., доп. і перероб.]. - К.: КНТ, 2008. - 180 с.

12. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В. Основи господарського процесуального права: Навчальний посібник. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2003. - 220 с.

13. Щербина В.С. Господарське право України: Навч. посібник. - К.: Юрінком Інтер, 2001. - С. 367-370.

14. Шелухін М.Л. Зубатенко О.М. Господарське процесуальне право: Навч. посібник у схемах. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 264с.

Монографії та інші наукові видання:

1. Авдюков М. Г. Судове рішення. — М., 1959. — 139 с.

2. Арбітраж у СРСР / Під ред. М. С. Шакарян. — М., 1981. —220 с.

3. Арбітражний процес у СРСР /Під ред. А. А. Добровольского. — М., 1983. — 262 с.

4. Беляневич О.А. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти): Монографія. – Юрінком Інтер, 2006. – 592 с.

5. Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб'єктів господарювання в арбітражних судах України. - К.: Оріяни, 2001. - 228 с.

6. Бородін М., Кройтор В. Судові та арбітражні витрати. - Харків: АТ “Бізнес Інформ”, 2001, 2002, 2003 р. (перевидання).

7. Васильєв С.В., Ніколенко Л.М. Доказування та докази у господарському процесі: Монографія. – Харків: Еспада, 2004. – 192 с.

8. Господарські суди в Україні: правові засади організації та здійснення правосуддя / За заг. ред. Д.М. Притики, – К.: Видавничій Дім “Ін Юре”, 2002. – 624 с.

9. Губарь Т. Усунення судом недоліків у винесеному їм рішенні //Автореф. дис. канд. юрид. наук. — X., 1974. — С. 13—18.

10. Гурвич М. А. Судове рішення. Теоретичні проблеми. — М., 1976.— 147 с.

11. Жилин Г. А. Суд першої інстанції в цивільному процесі. — М.: Юрайт-М, 2001. — 109 с.

12. Долгополов. А.М. Организация юридической службы на предприятиях // Конспект лекций. — Киев: МАУП., 2000.

13. Зейдер Н. Б. Судове рішення по цивільній справі. — М., 1966. — С. 119.

14. Каменков В.С. Защита интересов юридических лиц и граждан в хозяйственном (арбитражном) процессе. – Минск: “Амалфея”, 2001. - С.23.; С. 29-30.; С.170-171.

15. Клейман А. Ф. Новітні плини в радянській науці цивільного процесуального права. — М., 1967. — 92 с.

16. Коваль И.Ф. Защита деловой репутации субъектов хозяйствования антимонопольными органами Украины: Монография. – Донецк: Норд-Пресс, ДонНУ, 2006. – 190 с.

17. Масленникова Н. И. Законна сила судового рішення. Цивільний процес / Отв. ред. К. И. Комісарів, Ю. К. Осипов. — М., 1996. — 320 с.

Інші джерела:

1. Барановський М.В., Базенко В.М. Учасники адміністративного процесу: класифікація та правосуб’єктність// Вісник господарського судочинства. – 2008.– №6. – С. 110.

2. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. Станом на 22 верес. 2005 р.): Наук.-практ. комент. – К.: Видавництво «Юстініан», 2006. – 672 с.

3. Беляневич О. Верховенство права і законність як принципи господарського процесуального права // Право України. – 2011. – № 7. – с. 13-21

4. Беляневич О. Про спеціалізацію в правовому регулюванні господарських договірних відносин // Право України. – 2010. – 8. – с.64.

5. Бєлкін М.Л., Бєлкіна Ю.Л. Актуальні питання призначення судових експертиз у господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №3. – С. 178.

6. Бєлкін М.Л., Бєлкіна ЮБ.Л. Застосування принципу розумності в господарських і цивільних спорах// Вісник господарського судочинства. – 2009.– №1. – С. 98.

7. Богомол О.В. Застосування інституту державного мита у господарському процесі України // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №2. – С. 92.

8. Бондар І.В. Становлення інституту перегляду за нововиявленими обставинами у процесуальному законодавстві // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №2. – С. 96.

9. Васильєв Г. Представництво прокурором інтересів держави і господарюючих суб'єктів в арбітражі // Право України. - 1997. - № 9. - С. 43-46

10. Вечірко І.О. Основні стадії провадження у справі про банкрутство: особливості класифікації та змісту // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №3. – С. 58.

11. Гогусь Т. Нормотворення з питань організації та діяльності суду / Право України. – 2009.– №1.– С.53.

12. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / Уклад. В.Е. Беляневич. - К.: Юстініан, 2002. - 544 с.

13. Грек Б.М., Буряк О.В. Загальна характеристика поняття "позовна давність" та його роль у вирішенні спорів // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №2. – С. 104.

14. Громов Н., Кечеруков С. Законна сила судового рішення //Законність. — 1999. — №2.

15. Гуменюк В. Компетенція міжнародного комерційного арбітражу при розгляді зовнішньоторговельних спорів за договірною підсудністю/ Право України. – 2009.– №8.– С.124.

16. Гурвич М. А. Загальобов'язковість і законна сила судового рішення // Тр. ВЮЗИ. Т. XVII. — М. 1971. — С. 179.

17. Демченко С.Ф. Ефективність економічного судочинства // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №5. – С. 42.

18. Демченко С.Ф. Теоретичні аспекти становлення і розвитку економічного судочинства в Україні / С.Ф. Демченко. – К.: Преса України, 2009.

19. Дем’як В.М. Принципи визначення правового статусу учасників господарського процесу в Україні // Судова влада України: офіційний веб-портал. –04 лютого 2011р..: [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://court.gov.ua/

20. Добровольська В. Сутність та перспективи подальшого розвитку господарського судочинства / Право України. – 2009.– №2.– С.176.

21. Добровольських В.В. Деякі питання контролю судочинства в Україні // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №5. – С. 65.

22. Домбровська О.В. Санкції як форма вираження конституційно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2008.– №6. – С. 91.

23. Задніпровський О. Про деякі проблеми участі адвоката в арбітражному процесі // Підприємництво, господарство і право, 1997. - №8.

24. Картузов М.Ю. Проблемні питання застосування запобіжних заходів у судовому процесі // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №4. – С. 100.

25. Каменков В. Судові дебати і репліки при закінченні (поновленні) розгляду справи // Право України. – 2011. – № 7. – с.57-62

26. Коваль В. Аналогія закону і здійснення правосуддя у господарських справах // Право України. - 2011- № 7 - С. 189-197.

27. Ковальова В. Про процесуальні форми проведення судових експертиз // Право України. - 2000. - № 8. - С. 73-75.

28. Кот О.В. Рішення господарського суду: проблеми викладення змісту // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №5. – С. 109.

29. Кубко Є. Міжнародно-правові стандарти в господарському судочинстві (методологічні питання) // Право України. – 2011. – № 7. – с. 21-29

30. Мамутов В.К. Конституция и развитие хозяйственного законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. № 1. – С. 3 – 6.

31. Матеров Н. В., Судаків Г. В. Про мову рішення арбітражного суду //Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. — 2000. — №3. — С. 100.

32. Миргородський Д. Актуальні проблеми доарбітражного врегулювання господарських спорів // Право України, 1998. — №3.

33. Миргородський Д. Право на позов в арбітражному процесі // Бізнес – №10 (321). – 08.03.1999.

34. Мілаш В. Переддоговірні відносини у сфері господарювання: проблеми теорії і практики // Право України. – 2010. – 4. – с.258.

35. Мізіна Т. Проблеми захисту прав суб’єктів підприємницької діяльності / Підприємництво, господарство і право. – 2008. –№10. –С.165.

36. Молодико К. Спір між сторонами господарського процесу: критерії оцінки / Право України. – 2009.– №4.– С.106.

37. Москвич Л. Принцип спеціалізації судів: вітчизняний та міжнародний досвід / Право України. – 2009.– №9.– С.26.

38. Напівмордвинів Д. И. Законна сила судового рішення. — Тбілісі, 1964. — С. 28.

39. Ніколенко Л.М. Теоретичні питання доступності правосуддя у господарському і цивільному судочинстві// Вісник господарського судочинства. – 2009.– №2. – С. 71.

40. Осетинський. Конкуренція судових юрисдикцій в аспекті забезпечення усталеної судової практики у земельних спорах // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №5. – С. 21.

41. Осетинський А. Сучасна роль касаційної інстанції в умовах реформування господарського судочинства // Право України. – 2011. – № 7. – с. 50-57

42. Павлюченко Ю. Примусове виконання визнаної претензії // Право України. – 2011. – № 7. – с. 78-83

43. Пискарев И. К., Іванова С. А. Винесення рішення /Під ред. М. К. Треушникова //Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ. — М., 1997. — С. 274.

44. Погорецький В.М. Треті особи в арбітражному процесі // Вісник господарського судочинства. – 2008.– №2. – С. 163.

45. Подцерковний О. Щодо зовнішнього та внутрішнього виміру поняття «господарський процес» // Право України. – 2011. – № 7. – с.4-13.

46. Подцерковний О. Про необхідність підвищення уваги до методології тлумачення господарського законодавства // Право України. – 2010. – 4. – с.265.

47. Пригуза П.Д. Логіко-семантичний аналіз відсутності боржника у судовій практиці України // Вісник господарського судочинства. – 2008.– №2. – С. 36.

48. Притика Д.М. Проект нового Господарського процесуального кодексу України потребує невідкладного розгляду// Вісник господарського судочинства. – 2008.– №2. – С. 24.

49. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар. - X.: Консум, 2003. – 320 с.

50. Притика Д.М., Шустік О.Ю. Коли закони чіткі – чітке правосуддя // Вісник господарського судочинства. – 2008.– №6. – С. 68.

51. Притика Д. Актуальні питання кодифікації господарського судочинства в Україні // Право України. – 2011. – № 7. – с.29-43

52. Пушай В.І. Теоретичні та прикладні аспекти відступлення права вимоги// Вісник господарського судочинства. – 2008.– №6. – С. 105.

53. Пушай В.І. Треті особи в арбітражному процесі // Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 3. - С. 90-95.

54. Роїна О.М. Господарський процес. Збірник процесуальних документів. (З можливістю копіювання). – К.: С.В.Д. ТРЕЙДІНГ, 2002. – 92с.

55. Руденко М. Арбітражний суд і прокуратура: історія становлення та сучасний стан взаємовідносин // Право України. –2000. – № 2. - С. 58-60.

56. Руденко М. Представництво прокуратурою України інтересів держави у господарському суді: проблеми теорії та практики // Право України. - 2001. - № 11. - С. 49-52.

57. Руденко М., Глаговський В. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді (теоретичні і практичні аспекти) // Право України, 1997. - № 11. С. 49-52.

58. Сергієнко Н.М. Вплив рішень Конституційного Суду України на правозастосовчу практику судів спеціалізованої юрисдикції // Вісник ВАСУ, 2000. - №4. – С. 138-141.

59. Спасибо-Фатєєва І.В. Наслідки недійсності правочинів// Вісник господарського судочинства. – 2008.– №2. – С. 79.

60. Статмордвинів Д. И. Законна сила судового рішення. — Тбілісі 1964 — С. 28.

61. Стахурський. Проблеми визначення підвідомчості земельних спорів господарськими судами України // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №5. – С. 35.

62. Степанова Т. Щодо відстрочки оплати державного мита в арбітражних судах // Право України. - 2000. - № 12.

63. Ступаченко О.Д. Перспективи реформування національної системи в концепції Європейської інтеграції України / Право України. – 2009.– №7.– С.17.

64. Тимченко Г.П. Попереднє судове засідання як етап підготовки справи до судового розгляду // Вісник господарського судочинства. – 2008.– №2. – С. 104.

65. Устименко В., Джабраілов Р. Принцип верховенства права: неповнота врахування у законодавстві України та наслідки (господарсько-правовий аспект) // Право України. – 2010. – 8. – с.80.

66. Фомченков Д. Господарські суди на захисті інтелектуальної власності // Право України. - 2001. - № 10. - С. 92-93.

67. Фурса С. Проблеми виконання рішень господарських судів: нові механізми та відповідальність // Право України. – 2011. – № 7. – с.67-73

68. Цивільний процес /Під ред. проф. Ю. К. Осипова. — М.: БЕК. 1995.— 296 с.

69. Чечина Н. А. Норма права і судове рішення. — Л., 1961. — 57 с.

70. Шебанова Н. А. Процесуальні особливості розгляду справ за участю іноземних осіб в арбітражних судах Російської Федерації /Міжнародне приватне право: сучасна практика // Сб. статей під ред. М.М. Богуславского й А. Г. Свєтланова. — М.: Тоностожье, 2000. —297 с.

71. Щербина В. Деякі проблеми удосконалення господарського процесуального законодавства // Право України. – 2010. – 8. – с.13.

72. Яремко В., Мальський В. Право на відшкодування витрат адвоката в господарському процесі // Інфо профіт-консул. – 01/04/2011р.: [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http:// [email protected].

Інтернет-ресурси:

1. http://rada.gov.ua/