Защита интересов ответчика

Закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер <1>. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения.

Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возражает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

В практике рассмотрения гражданских дел достаточно часто встречается такой способ материально-правовой защиты против иска, как ссылка на неправильное применение нормативного акта, его толкование.

Одним из способов защиты ответчика против предъявленного иска является ссылка на пропуск срока исковой давности, неправильную оценку фактических обстоятельств правоотношения.

Основное значение материально-правовых возражений против иска - это наличие фактов, свидетельствующих об отсутствии субъективного права истца.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска.

Встречный иск. Ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам (ст. 137 ГПК РФ).

Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск, даже если не вынесено решения по первоначальному иску.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию.

Поскольку право предъявления встречного иска - важнейшее диспозитивное право ответчика, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.

Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии с законом встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ).

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же к исключению удовлетворения первоначального требования.

Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении, определении порядка пользования данной квартирой (поскольку квартира приобретена в период состояния в браке сторон).

Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Однако не во всех случаях возможно предъявление встречного иска по данному основанию. В одном из постановлений по конкретному делу Верховный Суд РФ указал, что "пособие по безработице не отнесено к числу выплат, подлежащих зачету при определении заработка, взыскиваемого в пользу работника за время вынужденного прогула".

Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен против основания первоначального иска.

Закон предоставляет в равной степени одинаковые возможности для защиты ϲʙᴏих прав обеим сторонам процесса: право ответчика защищаться против иска, предоставленная и обеспеченная обязанностью суда возможность оспаривать право истца на предъявление иска и право на его удовлетворение.

Право защищаться возникает у ответчика с момента возбуждения гражданского дела, потому что только после вынесения судьей определения о принятии искового заявления заинтересованные лица становятся истцом и ответчиком. Состязательная форма процесса позволяет ответчику, не дожидаясь начала рассмотрения дела по существу ознакомится с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства и с учетом полученной информации определить ϲʙое отношение к предъявленному истцом требованию. Стоит заметить, что он может использовать две формы защиты: возражения против иска и встречный иск. Возражения против иска будут основными средствами защиты.

Возражения против иска - ϶то аргументированные доказательствами доводы, опровергающие предъявленный иск, а поскольку иск характеризуется двумя сторонами - процессуальной и материально-правовой, то и возражения против иска имеют как материально-правовой так и процессуальный характер. В ϲоотʙетϲтʙии с данным выделяют материально-правовые и процессуальные возражения против иска.

Основание возражения, как и иска, составляют факты, которые устанавливаются объяснениями сторон, третьих лиц, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Материально-правовые возражения ответчика будут требованием об отклонении иска ввиду его незаконности и необоснованности. Материал опубликован на http://зачётка.рф

Таким возражением оспаривается исковое требование по существу. Доказывая незаконность иска, ответчиктрадиционно ссылается на неправовой характер заявленного требования, на то, что спорное правоотношение возникло до издания ϲоотʙетϲтʙующего нормативного акта, который обратной стороны не имеет либо сделка сторон будет противозаконной. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска утратила силу. Значительно чаще материально-правовым возражением опровергается фактическая обоснованность иска. Ответчик может доказывать, что не все факты, имеющие юридическое значение, поло­жены в основу искового заявления, или юридический факт не подтвержден в достаточной степени доказательствами. Так, против иска об установлении отцовства ответчик вправе возражать, ссылаясь на то, что в основании иска нет ни одного из фактов, указанных в ст. 49 СК РФ. Ответчик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или вещи, в действительности не получены им от заимодавца, предъявившего иск, или получены в меньшем размере, чем указано в договоре (ст. 812 ГК РФ).

Процессуально-правовые возражения имеют ϲʙоей целью доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска2. В качестве фактов свидетельствующих об отсутствии у истца права на иск, ответчик может указывать на неподведомственность дела суду, наличие по тождественному иску вступившего в законную силу решения суда и другие (ст.ст. 22, 134 ГПК). Во всех случаях ответчик при выдвижении процессуальных возражений добивается оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или его приостановления. Таким образом, процессуально-правовые возражения направлены не на отклонение исковых требований по существу, а имеют ϲʙᴏей целью прекращение или отложение процесса. Процессуально-правовые возражения состоят в указании на такие недостатки процесса, которые судтрадиционно должен выявить и устранить по собственной инициативе, но если они не выявлены судом, ответчик имеет право требовать их устранения и тем самым использовать в защите против предъявленного иска. По существу "возражения ответчика ϲʙодятся к мотивированному отрицанию или опровержению фактов основания иска или правового вывода, который делает истец из фактов, обосновывающих его иск.

Возражения ответчика могут касаться такого вопроса, как размер исковых требований. В определенных случаях ответчик может просить о зачете ϲʙᴏих встречных исковых требований к истцу, которые погашают требования истца, заявленные в основном иске. Но зачет как средство защиты против исковых требований возможен только тогда, когда встречное требование ответчика однородно с требованием истца и не превышает его исковых требований.

В качестве средств защиты против иска ответчик может избрать простое отрицание иска1. Ответчик может отрицать наличие фактов основания иска. При ϶том ответчик может не ссылаться на обстоятельства, обосновывающие непризнание иска, ограничиваясь только отрицанием иска. Суд в случае отрицания ответчиком притязаний истца обязан внимательно выслушать ϶то объяснение ответчика, задать ему ряд вопросов по поводу необходимых доказательств, а иногда и прямо указать на необходимость представления доказательств необоснованности иска.

На основании ст. 137 ГПК ответчик вправе до вынесения судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска. Встречный иск представляет собой исковое требование, заявленное ответчиком с целью совместного рассмотрения с первичным иском. Истцом по встречному иску будет ответчик по иску первоначальному, а ответчиком - его истец1. Предъявляя встречный иск, ответчик пытается добиться отклонения требований истца. Встречный иск - ϶то одно из средств защиты против основного иска.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего, ϶то способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. При всем этом он будет гарантией защиты прав, как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст. 137 ГПК встречный иск может рассматриваться только по месту рассмотрения основного иска и одновременно с ним.

Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении №3 от 14 апреля 1988 г. разъяснил, что «исходя из того, что встречный иск может быть принят судом исключительно с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности, в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства»2. Это определение, поскольку оно не преграждает возможность дальнейшего рассмотрения дела, не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам путем подачи искового заявления, которое должно отвечать всем требованиям ст. 131 ГПК. Это означает, что при нарушении требований ст.ст. 134, 136 ГПК судья должен будет либо отказать в приня­тии встречного требования, либо оставить заявление без движения.

Законом предусмотрены условия принятия встречного иска к производству суда совместно с предъявленным исковым требованием (ст. 138 ГПК), они заключаются в следующем:

- если требования ответчика однородны требованиям истца и предъявлены им для зачета, поскольку срок их исполнения уже наступил. Так, если истец предъявил требование о выселении ответчика, тот в ϲʙᴏю очередь предъявил встречный иск о признании договора купли-продажи квартиры (домовладения) недействительным. Или же, например, если муж обратился в суд с требованием расторжения брака, а жена предъявила встречный иск о взыскании с мужа алиментов на ϲʙᴏе содержание (ст. 90 СК РФ); „

- если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального. Поскольку они касаются одного материального объекта, то они несовместимы, и может быть удовлетворено либо одно требование, либо другое. К примеру, иск о выселении из занимаемой комнаты - встречный иск о признании права на эту комнату;

- закон допускает и другие случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению спора (ст. 136 ГПК).

В резолютивной же части судебного решения должны содержаться отдельные выводы по первоначальному и встречному искам1.

В случае если исходить из материалов неопубликованной практики, то можно сказать, что встречные иски, хоть и не часто, но предъявляются. В наибольшей степени часто встречный иск используется в исках о признании: иск о выселении - встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным, о признании утратившим право на комнату.