Американские специалисты предсказывают трудное будущее

Для международной стабильности, а также уменьшающуюся спо-

Собность США повлиять на события и проецировать свою силу

В регионы, представляющие для них интерес. В мире разнооб-

Разных региональных ядерных держав и негосударственных ак-

торов с доступом к ОМУ модель «общего рационального про-

тивника» неприемлема в качестве основы сдерживания.

Уровни угроз. Совокупное сдерживание

Появление новых государственных и негосударственных акто-

Ров в международных отношениях, угрожающих безопасности США,

Представляет новые вызовы для стратегии сдерживания. Здесь воз-

никают вопросы: сколько стратегических сил будет достаточно? на

кого они будут нацелены? Ответы на них должны помочь сформу-

Лировать новую стратегию сдерживания. В то же время дать ответ

на вопрос «сколько нужно» уже не является достаточным.

Наличия только одной стратегии сдерживания, построенной

на основе «парадигмы гарантированной уязвимости» уже недо-

Статочно. Требуется пересмотр всех элементов стратегических сил

и политики. Возникает вопрос, каков характер новых целей?

И какая стратегия сдерживания может применяться, если она во-

обще будет уместна? Американские эксперты склоняются к тому,

чтобы разделить цели (угрозы) на два уровня: первый уровень —

Это традиционные цели — Россия и Китай, т.е. те государства,

Которые как Россия сопоставимы по своему ядерному потенци-

Алу с США, или как Китай, способны нанести серьезный ущерб

США. Имеющаяся структура американских вооруженных сил

В целом и стратегических в частности, в значительной степени

отражает реалии периода «холодной войны». Они направлены

Против угроз примерно равного противника. На стратегическом

Уровне к таковым может относиться Китай. В отношении угроз