Задача № 4. Решением мирового судьи были полностью удовлетворены исковые требования С.А

Решением мирового судьи были полностью удовлетворены исковые требования С.А. Поповой к ООО «Бытовая электроника» о замене товара ненадлежащего качества (кофеварки стоимостью 2,5 тыс. руб.) и компенсации морального вреда в размере 45 тыс. руб. Районный суд оставил данное решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на решение мирового судьи и определение районного суда, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда чрезвычайно завышен, и просил его снизить до 5 тыс. руб.

Судья суда кассационной инстанции, единолично рассмотрев жалобу, возвратил ее, указав, что она не оплачена государственной пошлиной. Устранив указанный недостаток, ответчик вновь обратился в суд кассационной инстанции.

По истечении двух месяцев он получил по почте определение, подписанное единолично судьей кассационной инстанции, об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Не поняв значения данного определения, представитель ООО «Бытовая электроника» обратился за разъяснением к адвокату.

Изложите, какую консультацию должен дать адвокат в данной ситуации, ответив на следующие вопросы:

Каковы этапы возбуждения производства в суде кассационной инстанции?

Какие суды (и их подразделения) пересматривают судебные постановления в кассационном порядке?

Подлежит ли кассационная жалоба оплате государственной пошлиной?

Каковы различия оснований к отмене судебных постановлений в апелляционном и в кассационном порядке?

Вправе ли суд кассационной инстанции вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение?

Есть ли у ООО «Бытовая электроника» возможность дальнейшего обжалования решения мирового судьи в кассационном или надзорном порядке?

ВАРИАНТ 4