Критерии и нормы знаний студентов

«5» (отлично) глубокое и полное овладение студентов содержанием учебной программы,

умение выделить фундаментальное и прикладное в учебном материале, умение самостоятельно

построить ответ, разъяснить высказанные определения, понятия, а также правильный стиль

изложения. Ответ должен быть убедительным и безошибочным.

«4» (хорошо) - глубокое и полное усвоение содержания материала, умение правильно изложить и

доказать изученные понятия, правила, определения, положения. Однако студент допускает

неточности, отдельные ошибки в содержании, в форме и стиле ответа.

«3» (удовлетворительно) - понимает основные положения и зависимости в учебном материале,

однако допускает ошибки, которые свидетельствуют о недостаточном усвоении понятий, не умеет

разъяснить высказываемые мысли. В форме ответа нет единства. Ответ представляет собой

правильные, но отдельные разрозненные мысли. Студент отвечает, как правило, с помощью

преподавателя.

«2» (неудовлетворительно) - студент имеет разрозненные знания, в которых нет системы, не

выделяет главного и второстепенного, не умеет выделить общее и частное, говорит заученными

фразами. Это уровень знаний, на котором нельзя строить дальнейшее изучение программного

материала.

2. Критерии оценки выполнения практических манипуляций студентов:

«5» (отлично) - рабочее место оснащается с соблюдением всех требований к подготовке для выполнения манипуляций; практические действия выполняются последовательно, в соответствии с алгоритмом выполнения манипуляций; соблюдаются все требования к безопасности пациента и медперсонала; выдерживается регламент времени в соответствии с алгоритмом действий; рабочее место убирается в соответствии с требованиями санэпидрежима; все действия обосновываются;

«4» (хорошо) - рабочее место не полностью самостоятельно оснащается для выполнения практических манипуляций: практические действия выполняются последовательно, но неуверенно; соблюдаются все требования к безопасности пациента и медперсонала; нарушается регламент времени, установленный алгоритмом действий: рабочее место убирается, в соответствии с требованиями санэпидрежима; все действия обосновываются с уточняющими вопросами педагога;

«3» (удовлетворительно) - рабочее место не полностью оснащается для выполнения практических манипуляций; нарушена последовательность выполнения; действия неуверенные, для обоснования действий необходимы наводящие и дополнительные вопросы и комментарии педагога: соблюдаются все требования к безопасности пациента и медперсонала; рабочее место убирается в соответствии с требованиями санэпидрежима;

«2» (неудовлетворительно) затруднения с подготовкой рабочего места, невозможность самостоятельно выполнить практические манипуляции; совершаются действия, нарушающие безопасность пациента и медперсонала, нарушаются требования санэпидрежима, техники безопасности при работе с аппаратурой, используемыми материалами.

3. Критерии оценок умения работать с пациентом:

«5» (отлично) студент устанавливает психологический контакт с пациентом, методически правильно проводит сестринское обследование, выявляет удовлетворение каких потребностей нарушено, и определяет проблемы пациента, ставит цели и составляет план сестринских вмешательств с их обоснованием.

«4» (хорошо) - студент устанавливает психологический контакт с пациентом, недостаточно полно проводит сестринское обследование, выявляет удовлетворение каких потребностей нарушено, и определяет проблемы пациента, ставит цели и составляет план сестринских вмешательств с нечетким обоснованием

«3» (удовлетворительно) студент устанавливает психологический контакт с пациентом, недостаточно полно проводит сестринское обследование, затрудняется в выявление потребностей, удовлетворение которых нарушено у пациента, и определении проблем, ставит цели и составляет неполный план сестринских вмешательств без обоснования «2» (неудовлетворительно) - студент не владеет методикой сестринского процесса

Вопросы теории и практики по хирургии