Неприкосновенность личности, частной жизни, жилища в уголовном процессе

Принцип неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ). Непри­косновенность личности в сфере уголовного судопроизводства про­является в том, что: а) никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то за­конных оснований. При этом до принятия судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию в качестве подозреваемого на срок более 48 часов; б) суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, или помещенного в медицинский либо в психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, установленного уголовно-процессуальным законом. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стра­жей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предоставил начальникам мест содержания под стражей право сво-

им постановлением освобождать подозреваемого или обвиняемого, если истекли сроки содержания под стражей (ст. 49, 50), которое они, к сожалению, не используют; в) лица, в отношении которых в качестве меры пресечения из­брано заключение под стражу, а также лица, которые задержаны по подозрению в совершении преступления, должны содержаться в соответствующих учреждениях в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. При обнаружении такой угрозы должностные лица, осуществ­ляющие уголовный процесс и содержание подозреваемого или об­виняемого под стражей, обязаны принять действенные меры к обеспечению их безопасности в соответствии с требованиями уго­ловно-процессуального закона и Федерального закона о защите по­терпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроиз­водства от 20 августа 2004 г. Принцип неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК РФ). Данный принцип предусматривает правила, в соответствии с ко­торыми: а) осмотр жилища производится только с согласия проживаю­щих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключе­нием случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ; б) обыск и выемка в жилище, личный обыск производятся на основании судебного решения, кроме случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ. В связи с введением в уголовное законодательство конфискации имущества законодатель допустил в случаях, не терпящих отлага­тельства, наложение ареста на имущество по постановлению следо­вателя (ст. 165 УПК РФ). Для уяснения сущности рассматриваемого принципа нужно рас­смотреть понятие жилища. Жилище — индивидуальный жилой дом с входящими в него жи­лыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное поме­щение или строение, не входящее в жилищный фонд, используемое для временного проживания (п. 10 ст. 5 УПК РФ). Под проживающими в жилище следует понимать всех совер­шеннолетних лиц, постоянно или временно проживающих в жи­лище или владеющих им на праве частной собственности, неза­висимо от факта их регистрации в этом жилище (п. 10 ст. 5 УПК РФ). Принцип защиты (охраны) тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ). В соответствии с этим принципом: а) ограничение прав граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений до­пускается только на основании судебного решения; б) наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров производятся лишь на основании судебного ре­шения. В связи с этим вряд ли можно признать обоснованной пози­цию авторов, полагающих, что на производство перечисленных следственных действий распространяется положение ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Наш вывод базируется на том, что данный принцип является конституционным, не знающим исключений. Поэтому ограничи­вать его действие федеральным законом недопустимо.