Эволюция и перспективы рождаемости

Попытки объяснить изменения, происходящие с рождаемостью, предпринимаются уже давно. Большинство авторов эволюцию рождаемости неразрывно связывали с социально-экономическим развитием общества. Еще Адам Смит высказал мнение, что «бедность, по-видимому, благоприятствует размножению... Бесплодие, столь частое среди светских женщин, весьма редко встречается у женщин из низших слоев народа. Роскошь, может быть, порождает в прекрасном поле страсть к наслаждениям, но, по-видимому, всегда ослабляет и часто совершенно уничтожает способность к деторождению».

К настоящему времени существует несколько концепций рождаемости[4]:

• концепция демографического перехода.

По этой концепции все страны в своем развитии проходят три фазы, каждая из которых соответствует определенной стадии развития общества и определяет соответствующий тип воспроизводства населения.

На первой фазе (аграрное или традиционное общество) коэффициенты рождаемости и смертности очень высоки, и между ними соблюдается определенное равновесие. Население характеризуется большим числом детей и быстрой сменой поколений. Численность населения в этот период остается стабильной.

На второй фазе (так называемое переходное общество), благодаря значительным социально-экономическим преобразованиям (индустриализация, урбанизация, развитие здравоохранения, образования и др.) сохраняется высокий уровень рождаемости, при этом начинает резко снижаться уровень смертности. Разрыв между уровнем рождаемости и смертности возрастает, что приводит к быстрому росту населения.

На третьей фазе (современное общество) рождаемость начинает сокращаться, а смертность, достигнув своего минимума из-за развивающегося процесса старения, несколько возрастает. В результате устанавливается новое равновесие между рождаемостью и смертностью.

Теория демографического перехода, таким образом, утверждает наличие сильной обратной зависимости между уровнем социально-экономического развития и рождаемостью. И это, несомненно, так. Однако связь между рождаемостью и экономическим развитием оказывается более сложной, нелинейной, существенную роль в ней играет фактор времени;

• биологические детерминанты рождаемости и детерминанты репродуктивного поведения[5].

В 1956 г. американские демографы К. Денис и Дж. Блейк предложили систему факторов, включающих биологические характеристики рождаемости, основу которых составляют характеристики формирования и расторжения брачных союзов (средний возраст вступления в брак, распространенность сознательной контрацепции и т. д.);

• концепция промежуточный переменных (Дж. Бонгаартс).

Согласно ей наиболее важными переменными являются брачность, искусственные аборты, контрацепция и продолжительность грудного вскармливания;

• макроэкономическая или факторная концепция.

Определяет зависимость между занятостью женщин в общественном производстве и рождаемостью. Выясняет зависимость между рождаемостью и смертностью, т. е. смертность рассматривается как демографическая детерминанта рождаемости. По мнению авторов данной концепции, принимая решение о числе детей в семье, родители уже учитывают (сознательно или инстинктивно) существующий уровень детской и младенческой смертности, так как для них важно число выживших детей, а не число рождений. Однако может возникнуть и такая ситуация, что многодетность семьи может оказаться причиной высокой смертности детей, а не наоборот;

• микроэкономическая концепция.

Рассматривает семью как экономическую единицу, появление детей в которой вызывается рациональными решениями. Дети, согласно этой теории, обладают определенной «полезностью» для семьи не только экономической (работник в семейном предприятии или поддержка в старости), но и с точки зрения социального престижа, повышающего статус семьи и родителей, эмоциональной гордости, психологического комфорта. Во всех случаях важно не только количество, но и «качество» детей (их здоровье, образование), это повышает стоимость детей, т. е. расходы семьи на содержание, воспитание детей, образование и результаты этой деятельности.

В традиционном аграрном обществе стоимость детей была очень низка, а полезность быстро возрастала с их количеством, так как они вовлекались в семейную экономику с детства. В современном обществе стоимость детей возрастает до уровня важнейших капитальных затрат, а полезность почти не зависит от их количества. Поэтому семьи предпочитают инвестировать не в количество детей, а в их качество;

• микродемографические концепции[6].

Они исходят из того, что в традиционной, многопоколенной семье производимые членами семьи блага направлялись к старшему поколению, т. е. от детей к родителям. Демографический переход означает, что блага идут теперь от старших к младшим, и, следовательно, переход не может проходить без отмирания производственной функции семьи и расширения наемного труда. Многопоколенная семья уступает место нуклеарной, т. е. состоящей из одного поколения с малолетними детьми;

• макродемографические концепции. Исходят из того, что воздействие внешних социально-экономических факторов проявляется не на уровне семей или индивидов, а на уровне крупных общественных групп или населения в целом, т. е. на макроуровне. Демографический процесс поэтому приобретает большую инерционность и в значительной мере становится независим от внешних условий. Скорость падения уровня рождаемости может при таком подходе совершенно не зависеть от изменений в экономических условиях. Очевидно, именно этим можно объяснить, что соседние регионы одной и той же страны с практически одинаковым уровнем социально-экономического развития, но различным этническим составом населения имеют разную скорость демографического перехода. Это же имеет место и в России: самый высокий уровень рождаемости в двух самых бедных республиках Северного Кавказа. Причина этого в том, что там была традиционно высокая рождаемость и эти традиции еще не изжиты.

Снижение рождаемости происходило в России с начала XX в. Причем пять раз это сокращение носило острый, кризисный характер[7].

Первое резкое падение рождаемости наблюдалось в период Первой мировой и Гражданской войн. После их окончания докризисный уровень рождаемости в стране почти восстановился.

Второе падение произошло в 30-е гг. и было связано с индустриализацией, коллективизацией сельского хозяйства и раскулачиванием, борьбой с инакомыслящими, почти разрушившими многодетную, многопоколенную, сельскую патриархальную семью и сделавшими менее устойчивой семью городскую.

Третье снижение рождаемости связано с Великой Отечественной войной и массовым разрывом супружеских связей, военными потерями. В 50-е гг. уровень рождаемости частично восстановился и ежегодное число родившихся колебалось в пределах 2,5-2,8 млн. чел.

Четвертое снижение рождаемости наблюдалось в 60-е гг. и объясняется «эхом войны» — сокращением женских когорт фертильного (плодовитого) возраста вследствие низкой рождаемости периода Великой Отечественной войны, а также массовым вовлечением женщин в сферу наемного труда. Причем с начала 60-х гг. Россия перешла к двухдетной модели семьи и суженному воспроизводству населения (когда поколения детей меньше поколений родителей). Во второй половине 70-х гг. годовое число рождений установилось на уровне 2,1-2,2 млн детей. В 80-е гг. годовое число рождений временно увеличилось до 2,5 млн чел. в результате активного проведения демографической политики (введения продолжительных, частично оплачиваемых отпусков по уходу за детьми для работниц и студенток, уменьшения интервалов между рождениями детей), а также из-за увеличения численности женщин фертильного возраста[8].

Последнее, пятое, кризисное сокращение рождаемости наблюдается с начала 90-х гг. С этого времени массовая двухдетная модель семьи заменяется массовой однодетной семьей, растет число бездетных семей. Число родившихся сократилось с 1794,6 в 1991 г. до 1397,0 тыс. чел. в 2002 г.

Снижение рождаемости свойственно многим странам. Абсолютная убыль населения отмечалась в Англии в 1975, 1981, 1982 г.; в Австрии — в 1982 и 1983 г.; в Бельгии — в 1981 и 1983 гг.; Дании — в 1981-1984 гг.

В настоящее время отрицательный естественный прирост имеет место в Италии, Швеции (1,0%о), нулевой — в Германии, Испании, Греции. Однако в европейских странах отрицательный или нулевой естественный прирост населения является только следствием снижения показателей рождаемости. Смертность при этом достаточно низкая и продолжает снижаться. Поэтому численность населения в европейских странах продолжает расти.

В России низкая рождаемость сопровождается высокой смертностью. Однако надо отметить, что ситуация в России не является уникальной, как утверждают некоторые исследователи. Она свойственна ряду стран и причем довольно давно. Так, постоянная, а не эпизодическая абсолютная убыль населения Венгрии была отмечена в 1960 г.; Болгарии — в 1980 г. В 1998г. коэффициент естественного прироста составлял там, соответственно, -4,3%о и -6,4%о. В последнее десятилетие XX в. быстро сокращаются темпы естественного прироста населения на Украине (-6,0%о), в Эстонии (-5,1%о), Латвии (-6,3%о).

Однако это не снижает остроты проблемы в России. Следует отметить, что рождаемость в стране сократилась до уровня, много ниже необходимого для простого воспроизводства населения, еще с конца 60-х гг. XX в.

В конце 80-х — начале 90-х гг. при общей тенденции к снижению уровня рождаемости в репродуктивных ориентирах населения превалировала модель двухдетной семьи (о чем свидетельствует значение показателя суммарной рождаемости: около двух детей в среднем на одну женщину). В 90-е гг. падение рождаемости в России было усилено социальные округа азиатской части России. Самые высокие суммарные коэффициенты рождаемости в Ингушской Республике (2,39%о), в Республике Дагестан (2,13%о), Усть-Ордынском Бурятском автономном округе (2,13%о), Агинском Бурятском автономном округе (2,00%о) и Республике Тува (1,94%о). Причем следует отметить, что это практически не связано с более высоким уровнем жизни в этих регионах. Основная причина — традиции, которых продолжает придерживаться местное население[9].

Демографы объясняют нынешнее падение рождаемости уменьшением численности женщин в наиболее фертильных возрастах (второе «эхо войны»), продолжением общемировой тенденции демографического перехода (долговременным, снижением рождаемости и смертности), ухудшением экономического и социального положения большинства населения, когда многие не могут позволить себе детей, поскольку имеют доходы ниже прожиточного минимума. Немаловажное значение имеют и качественные сдвиги в институте семьи и брака: «ослабление» семьи, рост числа разводов, увеличение «пробных», нерегистрируемых браков и внебрачной рождаемости, сексуальная и контрацептивная революция, распространение нетрадиционной сексуальной ориентации, падение ценности детей в системе жизненных ценностей семьи и общества и др.

Подобных взглядов придерживаются и российские ученые. Часть из них считает, что причиной уменьшения рождаемости стало постепенное изменение, а затем и отмирание экономической потребности в детях (А. Г. Волков, А. Г. Вишневский, А. Б. Синельников, А. И. Антонов и др.). Происходит откладывание значительной части рождений, а возможно, и окончательный отказ от них. Так, рождаемость в возрасте максимальной интенсивности деторождения (20-24 года) в 90-е гг. снижалась опережающими темпами в сравнении с двумя следующими возрастными группами. В 2000 г. рождаемость в этом возрастном интервале сократилась по сравнению с 1990 г. на 39% (в возрастной группе 25-29 лет, соответственно, на 26%, в возрастной группе 30-34 года — на 25%).

Немаловажное значение имеет и тот факт, что часть населения страны (как женщин, так и мужчин) бесплодны, т. е. не способны к продолжению рода от рождения или в результате каких-либо заболеваний еще до окончания фертильного возраста. В начале 1990-х гг. частота бесплодных браков в России превысила критический уровень Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) — 15%, при котором проблема приобрела государственное значение — число бесплодных пар достигло 4,5-5 млн. Снижение численности населения фертильного возраста сократило интенсивность рождений, прежде всего, в наиболее активных репродуктивных группах, 20-29 лет, в которых был отмечен наибольший рост нарушений детородной функции. Для женщин показатель бесплодия вырос с 53,2 чел. на 100 тыс. в 1990 г. до 66,1 в 1999 г., т. е. почти на четверть. Рост мужского бесплодия также значителен, по различным данным клинической статистики, он составил почти 50%.

Другие авторы считают, что переход к малодетности связан с переоценкой ценностей и изменением этической системы, господствующей в обществе (Л. Е. Дарский, В. А. Белова), потребность в детях является лишь средством удовлетворения других, фундаментальных потребностей человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Демографические прогнозы в России неутешительны. Демографы, социологи, экономисты, вне зависимости от расхождений в гипотезах, подтверждают, что генеральным вектором демографического развития России в 21 веке является дальнейшее сокращение численности населения. По средней оценке, только за ближайшие 15 лет оно составит 13 - 14 млн. человек, или более 9 % от уровня 2000 г.

Сокращение населения происходит за счёт сужения его воспроизводственной базы (численности населения репродуктивных возрастов) и увеличения воспроизводственных издержек (чисел умерших) из - за резкой активизации процесса старения населения.

Хотелось бы сказать, что в краткосрочной перспективе будет продолжаться активный процесс снижения интенсивности рождаемости по регионам страны. В дальнейшем ускоряющимися темпами будет наблюдаться процесс снижения интенсивности рождаемости, особенно в сельском населении. В этих условиях важно активизировать демографическую политику с тем, чтобы не допустить перехода основной части населения к малодетной семье.

Наиболее вероятным является прогнозный вариант, согласно которому численность населения России будет неуклонно сокращаться и достигнет к началу 2050 г. 90590.6 тыс. человек, уменьшившись по сравнению с началом 2001 г. на 54.2 млн., или в 1.6 раза. Доля населения 60 лет и старше увеличится с 18.9% до 38.5%, доля населения трудоспособного возраста упадет с 18.6% до 9.4%. При этом более интенсивно число жителей будет убывать во второй половине прогнозируемого периода.

Так, если к началу 2025 г. число россиян по данному прогнозному варианту сократится на 20,2 млн. или в 1,16 раза по сравнению с началом 2001 г., то за период 2025-2049 гг. (т.е. к началу 2050 г.) численность населения уменьшится на 34,0 млн. или почти в 1,4 раза. Ежегодная убыль населения достигнет минимума в 2008 г., а затем начнет быстро нарастать и превысит 1 млн. в 2020 г., 1 млн. 200 тыс. - в 2026 г., 1 млн. 400 тыс.-в 2041г.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бреева Е.Б. Основы демографии: Учебное пособие. – М.: «Дашков и Ко», 2007.

2. Введение в демографию. - М.: ТЕИС, 2007.

3. Демография: учебное пособие В. И Бутов/ под ред.В.Г. Игнатова. – М.: ИКЦ " МарТ", 2008.

4. Курс демографии / Под ред. проф. А. Я. Боярского. - М.: Статистика, 2008.

5. Русанова Н. Рождаемость и депопуляция. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 2006.

6. Рыбаковский Л.Л. Практическая демография. – М.: Зерцало, 2005.

[1] Курс демографии / Под ред. проф. А. Я. Боярского. - М.: Статистика, 2008. С. 11.

[2] Введение в демографию. - М.: ТЕИС, 2007. С. 10.

[3] Демография: учебное пособие В. И Бутов/ под ред.В.Г. Игнатова. – М.: ИКЦ " МарТ", 2008. С. 17.

[4] Русанова Н. Рождаемость и депопуляция. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 2006. С. 12.

[5] Бреева Е.Б. Основы демографии: Учебное пособие. – М.: «Дашков и Ко», 2007. С. 25.

[6] Курс демографии / Под ред. проф. А. Я. Боярского. - М.: Статистика, 2008. С. 18.

[7] Рыбаковский Л.Л. Практическая демография. – М.: Зерцало, 2005. С. 38.

[8] Курс демографии / Под ред. проф. А. Я. Боярского. - М.: Статистика, 2008. С. 29.

[9] Введение в демографию. - М.: ТЕИС, 2007. С. 41.