Часть 1. Сбор оппозиции

(Фамилии, имена участников событий заменены инициалами)

14 октября 2010 г. в СТ "Урожай" состоялось общее собрание садоводов, собравшее рекордное количество людей за последние 10 лет, а то и больше. Собрание было созвано группой, оппозиционно настроенной против нынешнего председателя товарищества Б.С.В.

На этом собрании я не был, не были и члены правления, которых поспешили включить в список присутствовавших. Крики оппозиционеров: "Они должны выйти к народу! Почему они не хотят общаться с народом?! Они не хотят говорить с людьми, потому что проворовались! И т.д. в том же духе. Всё эти громкие лозунги только подогревали и повышали значимость горе-правдоискателей, зарабатывающих себе баллы на дешёвом популизме. Ни одна оппозиция СТ до сего дня для товарищества ничего не сделала и не сделает! Запомните это. Они не могут и не хотят работать для людей, их кредо - митинги и желание получать всё на халяву! Как во времена дикого социализма. Всё!!!

Ответы на все вопросы оппозиции у правления есть, но эти ответы её не удовлетворяют. Итак, в соответствии с Положением О садоводческих товариществах группа инициаторов проведения общего собрания, конкретизируем повестку дня - перевыборы председателя СТ "Урожай", должна была собрать 1/4 подписей членов СТ, являющихся собственниками садовых участков в границах товарищества. Далее списки с подписями садоводов должны были быть представлены в правление товарищества. В свою очередь правление даёт ответ инициативной группе о назначении даты проведения собрания или о мотивированном отказе.

При положительном ответе инициативная группа СТ совместно с членами правления готовит общее собрание товарищества. В подготовку входят: определение даты и места проведения собрания, повестка дня, порядок уведомления садоводов, подготовка программ кандидатов на должность председателя СТ, бюллетеней для проведения прямого тайного голосования, списка членов СТ, участвующих в голосовании, выдача доверенностей на право голосования лицам, которым члены товарищества передоверяют своё право на участие в обсуждении и выборах председателя СТ. В подготовку собрания входят и другие организационные вопросы. В случае отказа правления в удовлетворении требований или предложений по иным основаниям или без указания оснований инициаторы созыва внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) вправе сами созвать такое общее собрание (собрание уполномоченных), п.31 Положения.

Основываясь на требованиях Закона, спрашиваю у инициативной группы: "Почему вы нарушаете Закон? Почему это всё, изложенное выше, не выполнено? Почему вы вводите в заблуждение садоводов? Почему вы считаете, что правление, выбранное людьми, работает против них?" Ответ очевиден: все средства хороши, если они ведут к отставке Б.С.В. Закон для оппозиции не указ. Как следствие: в произошедшем противозаконном сборе садоводов инициативной группой, выдаваемом за глас народа, члены правления участвовать отказались.

Я не выступаю защитником Б.С.В. Я пытаюсь защитить те возможности для СТ, которые сейчас реализуются и будут реализовываться дальше. И эти возможности могут исчезнуть вместе с его уходом. Сегодня экономическое положение товарищества важнее межличностных отношений. Если рухнет то, что сделано за 2 года руководства правлением Б.С.В., то садоводам долго ещё будет не до развития товарищества. Вспомните, что говорил выдвигаемый на пост председателя товарищества Р.В.А. "Пусть Б.С.В. и дальше занимается светом в обществе. Мы ему в этом мешать не будем". Даже это он не хочет брать на себя: править будет он, зарплату будет получать он, а работают пусть другие.

Позвольте задать риторический вопрос: А для чего мы выбираем правление и председателя? Только лишь для того, чтобы они получали зарплату из наших взносов и просиживали штаны в правлении? Ответ на вопрос найдите сами. И второй вопрос: Что сделает для товарищества Р.В.А., 30 лет не плативший никаких взносов, что, кстати, является прямым нарушением Закона; ничего не сделавший для СТ, если станет председателем? Я слушал его предвыборные речи. В них звучало только одно, греющее сердце садовода обещание: снизить размер членских взносов. Что за этим всем стоит далее. Отвечу - ничего! В самом глубоком и прямом смысле этого слова. Очередные два года СТ проведёт в своём болоте. Никаких вопросов никто решать не будет. Дорог нет и не будет, газа - нет и не будет,плана генеральной застройки нет и не будет, Устава товарищества - нет и не будет.

Почему такие пессимистические выводы? Отвечаю: предлагаемая сумма членских взносов в год 600 руб. за стандартный участок, состоящий из 6 соток. У нас в товариществе 237 участков. Из них около 60 - 80 участков не обрабатываются, заброшены. Получается следующая картина: 180 - 160 оставшихся участков соберут всего 100000 - 96000 рублей. А в этом я сомневаюсь в связи с увеличением налога на землю (платить придётся каждому за свой участок, плюс 50 кв. метров земли общего пользования, т.е за 11 соток в налоговые органы подробнее на странице: http://cnt-pischevik.ru/likbez-8.html. Из собранных взносов фонд зарплаты составляет 60000 рублей. Уважаемые оппозиционеры, на ваши 40000 рублей в год можно, ох как, развернуться: грузовик щебня, к примеру, стоит 10000 с доставкой. Выравнивание дороги без подсыпки - 150 рублей/час бульдозером типа "бобкэт". Выровнять такой техникой 100 метров дороги - 2, как минимум, часа работы. Засыпать щебнем эти же 100 метров, только две колеи, толщиной 5-7 см.- это 2, 5 - 3 Камаза с щебнем. Это даёт мне право говорить о том, что такие взносы - на все нужды товарищества в год - это авантюризм отжившего века. Никто ничего никому в 21 веке бесплатно делать не будет. Неужели эта истина ещё не дошла до отдельных садоводов. И председатель товарищества за 3000 рублей ничего делать не будет. Одно только хождение по чиновникам потребует намного больше денег, чем его зарплата. А если и дальше не вкладывать в товарищество капитальные средства, то само по себе общество не станет городом-садом, а так и останется болотом. В это самое болото нас всех и тащит оппозиция.