Для студентов заочной формы обучения. Занятие № 1. Квалификация преступлений: общие положения (2 часа)

Занятие № 1. Квалификация преступлений: общие положения (2 часа)

1. Понятие квалификации преступлений и ее виды. Место квалификации в процессе применения норм права. Этапы легальной квалификации. Социальное и правовое значение квалификации. Основы уголовно-правовой квалификации. Принципы квалификации уголовно-правовых деяний.

2. Разграничение преступлений по признакам состава преступления.

Задания

1. Приговором районного суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, гр-ка К. признана виновной в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). К. в одном из магазинов торгового центра сняла с вешалки кофту стоимостью 2500 рублей и передала ее своему знакомому. Мужчина спрятал кофту под одежду. Работник магазина, увидев это, окликнула виновных. После этого мужчина бросил кофту и убежал, а К. была задержана работниками магазина. Были ли нарушены принципы квалификации? Является ли указанная квалификация правильной? Свой ответ аргументируйте.

2. К.С. похитил из сумки имущество потерпевшей Г.А. - сотовый телефон с СИМ-картой общей стоимостью 8200 рублей. К.С. положил телефон в карман одежды и, желая скрыться с похищенным телефоном, вышел на улицу. После обнаружения потерпевшей пропажи телефона к К.С., курившему на улице перед домом, обратились С.М. и С.В. Виновный сказал, что не знает, где телефон. С.М. и С.В., обыскав К.С., нашли похищенный телефон у К.С. и потребовали его вернуть. К.С. отказался это сделать и при попытке отобрать у него телефон стал отталкивать указанных лиц, пытаясь скрыться и не желая возвращать похищенное. Несмотря на это, в результате совместных действий С.М., С.В. и К.Т. похищенный телефон у К.С. был отобран. Квалифицируя действия осужденного как покушение на грабеж, суд указал, что хищение чужого имущества, начатое осужденным тайно, переросло в открытое хищение, совершалось в присутствии потерпевшей и свидетелей. Правильно ли были оценены судом фактические обстоятельства? Каким образом следует квалифицировать действия виновного?