Умберто Эко: 14 признаков фашизма

13.05.2014

Культ традиции, неприятие модерна, несогласие – это предательство, пацифизм – это братание с врагом, новояз, «суждение народа в телевизоре», презрение к интеллектуалам: итальянский писатель Умберто Эко ещё в 1995 году составил 14 признаков фашизма. Каждый может прогнать свою страну через этот список, чтобы понять, погрузились ли мы в «тёмное время».

Сегодня понятие «фашизма» девальвировано, превратившись как в государственной пропаганде, так и ни низовом, «народном» уровне в штамп, маркирующий неугодного. Особенно отчётливо это видно в ситуации нынешнего кризиса на Украине. Обе конфликтующие стороны – русские и украинцы – жонглируют этим словом, пытаясь с его помощью оправдать свои действия и нанести удар противнику.

Между тем, если абстрагироваться от пропагандистских штампов и просто заглянуть в историю, можно относительно легко увидеть основные признаки настоящего фашизма. В 1995 году это попытался сделать великий итальянский писатель Умберто Эко. Он представил схематизацию фашизма на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (США). Так как аудиторией Эко являлись студенты, писатель специально несколько упростил схему, сделав её доступной для восприятия и простыми людьми. Этот доклад в несколько отредактированном виде позднее был опубликован под заглавием «Eternal Fascism» в июне того же года.

Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик «вечного фашизма» (ур-фашизма). Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).

1) Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.

Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные слова. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.

2) Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden – «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под знаком отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) – духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм.

3) Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание – немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов – рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.

4) Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.

5) Несогласие – это ещё и знак инаковости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.

6) Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации *. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.

7) Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. А единственное, что может сплотить нацию, – это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Люди должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре – использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.

Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника. *ФРУСТРАЦИЯ – состояние разочарованности, обманутого ожидания

9) Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.

Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.

10) Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.

Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.

Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.

Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой – подчинённых.

Тем самым укрепляется массовый элитаризм.

11) Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм – это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.

12) Поскольку как перманентная война, так и героизм – довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол – это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.

13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.

За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма – это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».

Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал.

Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.

14)Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.

Георгий Легков

Во всей этой чехарде с украинскими правительствами и президентами, есть одно важное обстоятельство, которое за 20 лет многие так и не заметили.

Всё это время Украина представлена в своем информационном пространстве одним и тем же образом - АнтиРоссия. Причём стабильность и неизменность этого образа явно напоминает телевизионную заставку с застывшей фотографией. Только с начала 90-х этот образ маскировали под НеРоссию, прикрывая туманом, но со временем общая картина и даже отдельные детали просматриваются все яснее и чётче. Это говорит об одном, независимо от того, кто является властью на Украине, всё её информационное пространство подчинено одному и тому же хозяину. Эти наблюдения могут помочь тем, кто интересуется технологией переделки Украины в АнтиРоссию.

На протяжении всей своей «независимости», Украина помещена в замкнутое информационное пространство. Украинское информационное пространство изображает (имитирует) образ АнтиРоссии, изначально не имевший ничего общего с реальной Украиной. Если вы посмотрите украинские ТВ и СМИ, о Киеве, то решите, что тут всё и вся украинское. Я это уже 20 лет вижу по телевизору, а когда выхожу из дома, то всё и вся на 90% русское.

Для эффективного противодействия этим технологиям нужно их понимать.

Если коротко о том, как это работает, то это так:

В данном случае, информационное пространство представляет первоисточник – Украину, что даёт ему очевидные преимущества.

Чтобы не утомлять читателя, приведу лишь некоторые из приёмов имитации:

- это мовноговорящие на фоне картинок с вывесками и рекламными щитами на мове;

- всё то, что касается русского и русских, представляется маргинальным и до смешного – ничтожным;

- о России и о русских только плохо или никак;

- об УПА, Бандерах Шухевичах, … только хорошо или никак;

- о НАТО, Европе, Америке – только хорошо;

- недопустимы случаи явной дискредитации имитируемой модели. Например, отсутствие в имитации русского фактора было бы явной дискредитацией. Именно поэтому русская составляющая модели представлена ничтожной долей процента. Эта роль отведена единичным СМИ и малочисленным общественным организациям Крыма и Одессы.

Основная задача технологии – перенос имитируемой информационным пространством АнтиРоссии в реальность, то есть сделать её украинской действительностью.

Стоит обратить внимание на особенность этой технологии. В таких условиях, всякая общественная акция, независимо от её цели, способствует решению основной задачи данной технологии. Например, любой общественный протест, независимо от того он ПРОТИВ героизации Бандеры, или ЗА, в итоге выполняет основную задачу – способствует тому, что элемент имитируемого образа АнтиРоссии – Бандера, становится всё более реальной проблемой и реальной действительностью украинского общества.

С точки зрения общечеловеческих ценностей вытворять такое не только с Украиной, но и с любым гражданским обществом, безусловно, преступно. Я понимаю, очень трудно добиться того, чтобы заказчики и исполнители этих деяний понесли заслуженное наказание. Даже если удастся загнать в угол фактами этих всяких Киселёвых и Шустеров, они с ухмылкой нам ответят: - «Разрешено все, что не запрещено!»

Поэтому, всем нам, сегодня важно понять одну простую вещь - если общество будет пробовать на себе всё что не запрещено, оно может не дожить до того, что ему нужно.

Я категорически не согласен с теми, кто пытается упростить ситуацию, говоря мол... «...отсутствие каких-либо нравственных принципов... – это политтехнология, применяется сегодня не только на Украине, но и во всем мире». Масштаб манипуляции общественным сознанием сегодняшней Украины сопоставим только лишь с периодом её оккупации гитлеровской Германией во время Великой Отечественной войны.

Украинское телевидение и СМИ целенаправленно искажают информацию по всем направлениям, от политических взглядов, моральных и культурных ценностей, до духовного самосознания и веры. Другими словами, на Украине с помощью телевидения и СМИ, пытаются насильственно подменить исторически сложившиеся базовые ценности гражданского общества. Такие деяния с демократией ничего общего не имеют, это издевательство и глумление над гражданским обществом.

Сказанное выше, это всего лишь часть проекта по превращению Украины в АнтиРоссию. Вторая часть этого проекта, так же как и первая, выполняется непрерывно, эффективно и независимо от того, как меняется власть Украины последние двадцать лет. В отличие от первой части, эти работы выполняются не публично, что позволяет скрывать их результат от гражданского общества. Поэтому мы вынуждены судить о масштабах и истинных целях этих работ, опираясь на косвенные признаки. Речь идёт о полномасштабной целенаправленной кадровой работе, по комплектованию органов государственной власти, от министерств и ведомств до простых госучреждений, начиная с руководящего состава и кончая рядовыми служащими.

Результат двадцатилетних наблюдений за этим процессом позволяет сделать общий вывод. На сегодня, государственный аппарат Украины, со всеми его ветвями и органами, в том числе и силовыми, не соответствует гражданскому обществу по региональному и этническому принципу. Он не соответствует политическому спектру предпочтений гражданского общества. По сути, это уже организация украинских националистов на содержании гражданского общества, и регламентирующая жизнь общества в соответствии с идеологией украинского национализма. Практически это означает то, что Украина превращается в резервацию с надзирателями из числа украинских националистов и нацистов. Результаты этой работы уже настолько очевидны, что их вполне можно классифицировать, по международному праву, как целенаправленное, насильственное и массовое нарушение Украинским государством прав граждан по этническому признаку. То, что вытворяет это государство в гуманитарной сфере, в образование на всех уровнях, с исторически сложившимися базовыми ценностями гражданского общества, в том числе с русским языком, доказывает, что происходящее с Украиной ничего общего не имеет с построением демократического государства. Фактически Украина, все годы своей «независимости» целенаправленно, занимается уничтожением русской идентичности и духовного самосознания своего народа. Украинское государство скрывает результаты своей деятельности, пытаясь избежать правовой ответственности. Сегодня уже с большой долей уверенности можно утверждать, что на Украине фактически есть негласные ограничения на профессию по этническому признаку.

Ещё одним важным обстоятельством происходящего с Украиной является то, что политические партии Украины за прошедшие годы успешно стерилизованы и превращены в политических евнухов. То чем они занимаются сегодня, это морочат всем нам голову своёй болтовней о сближении с ЕС или ТС. На самом деле Украина за годы своей «независимости» сблизилась с Ираком и Афганистаном. Сравните сами:

- На Украине, так же как и там, государство не ведет диалог с гражданским обществом. Уже более двадцати лет наше общество лишено возможности высказать своё мнение на референдуме относительно проводимых с ним реформ.

- Мнение гражданского общества, как и там, подменено мнением псевдо элиты, назначенной государством и не признаваемой самим обществом.

- Политический выбор гражданского общества, путём выше указанных манипуляций, ограничен выбором из украинских националистов и нацистов.

- Ну и наконец, на Украине, так же как и в Ираке или Афганистане, практикуется торжественное вручение погон вновь испечённому офицерскому составу спецслужб. Правда там это делается представителем оккупационного командования, а на Украине – американским послом.

Для полноты картины, необходимо обратить внимание ещё на одно важное обстоятельство. Украина, на протяжении всей своей «независимости» неоднократно втягивалась в вооружённое противостояние с Россией. Документы, обнародованные депутатами верховной рады, подтверждают то, что Украина на государственном уровне соучаствовала в военном конфликте Грузии в Южной Осетии и Абхазии против России, предоставив грузинской стороне специалистов и средства ПВО. Украина имеет международные обязательства – об уголовном преследовании за наёмничество, но виновные в этом не только не наказаны, а совсем наоборот. Украинские СМИ открыто показывают своими героями, эту мразь - бывших наёмниками в Чечне и других горячих точках на границе России.

Следует обратить внимание на то, что характер и скорость изменений, происходящих с Украиной, явно не соответствуют её интересам двусторонних отношений с Россией. Украина, в ущерб своим интересам, с очевидным упорством делает всё для их ухудшения. Возникает вопрос - в чём истинная причина происходящего с Украиной? Ответ прост - нужно быть наивным дураком, что бы верить в то, что превращение Украины в АнтиРоссию, совершенно случайно совпало с планами США, окружить Россию ПРО и прочими угрозами.

Сегодняшняя ситуация с Украиной уже достаточна очевидна и прогнозируема. Это оставляет ограниченный выбор для всех заинтересованных сторон. Для сегодняшней власти Украины, по сути, остается одно из двух. Первое, это прямо и честно сказать гражданскому обществу обо всём, что с ним происходит, когда будут восстановлены его права и когда виновные в этом понесут заслуженное наказание? Или второе, что более вероятно, промолчать и продолжать делать вид, что ничего не происходит. Во втором случае, гражданскому обществу, ничего не остаётся, как признать то, что сегодняшняя власть Украины является оккупационной и самому определять свою дальнейшую судьбу исходя из этих реалий. Если гражданское общество Украины считает для себя неприемлемой роль служебной собаки со строгим ошейником в виде украинского национализма на службе интересам США, то для нас с вами остаётся один выход – борьба.

Ниже я перечислил основные направления этой борьбы. Возможно, предложенная мной формулировка этих направлений, не может считаться окончательной. Но с этого можно начинать и уточнить их в ходе обсуждения.

1. Донести до мирового сообщества то, что все представители власти, в том числе и правительство Украины, управляются спецслужбам США. Все планы американского правительства, относительно Украины, реализуются неукоснительно и в полном объёме. Украинское правительство, фактически является оккупационным и не представляет интересы гражданского общества. Их выступления с международных трибун являются не чем иным, как ложь и обман мирового сообщества.

2. Обеспечить доступ гражданскому обществу Украины к независимому телевизионному вещанию. Требовать, чтобы украинские СМИ перестали искажать информацию об Украине и ее народах.

3. Добиваться разрыва дипломатических отношений между Украиной и США. Удалить с территории Украины все подконтрольные США международные организации, причастные к вышеописанным преступлениям по отношению к гражданскому обществу Украины.

4. Добиваться проведения международного расследования всей законодательной базы и президентских указов, в полном объёме с целью определения виновности и привлечения к международной уголовной ответственности всех государственных деятелей и госчиновников, ответственных и причастных к этноциду народов Украины.

5. Под международным контролем, исключающим возможность искажений результатов государственным аппаратом, провести референдум, который позволит гражданскому обществу самостоятельно определить дальнейшую судьбу этого государственного новообразования - Украина.

Источник

Оксана ШКОДА

Дмитро Павличко: «З УПА — в комсомол... Я писав комуністичні вірші дуже щиро»

Недавно в Киеве оргкомитет «із протидії вступу України до Митного союзу» объявил начало акции «Прочь от кремлевского ига». «2000» пообщались с инициаторами и со слов Левка Лукьяненко и Дмитра Павлычко поняли, что Европа таки боится Россию.