История Советской России

Большевистская революция

1917-1923

Cм. пособия к курсу истории России в 20 веке.

Книга, написанная на ту же тему автором для широкой публики и в шесть раз меньше по объему.

КНИГА I

Том 1

Том 2

Москва
Издательство "Прогресс" 1990

Переводчики:

Вольская З.П. Захарова О.В. Кольцов Н.Н.

Художник Егоров Ю.Н. Редакторы:

Носова М.Ф.

Суровое В.А.

0503020000-468 КБ.39-5-90 ББК 63.3(2)711.2

006 (01)-90

ISBN 5-01-002968-5

Редакция литературы по современной политологии и международным отношениям

© Издательство "Прогресс"

ОГЛАВЛЕНИЕ

Вступительное слово к русскому изданию................................................ 9

Том 1

Предисловие.................................................................................... 17

Часть I. ЧЕЛОВЕК И ОРУДИЕ

Глава 1. Основы большевизма.............................................................. 23

Глава 2. Большевики и меньшевики....................................................... 42

Глава 3.1905 год и после дующие годы................................................. 57

Глава 4. От Февраля к Октябрю........................................................... 75

Часть II. КОНСТИТУЦИОННАЯ СТРУКТУРА

Глава 5. Две революции................................................................... 101

Глава 6. Конституция РСФСР.............................................................. 115

Глава 7. Укрепление диктатуры......................................................... 135

Глава 8. Власть партии..................................................................... 157

Глава 9. Партия и государство........................................................... 178

Приложение А. Ленинская теория государства....................................... 191

Часть III. РАСПАД И ВОССОЕДИНЕНИЕ

Глава 10. Политика. Теория. Аппарат.................................................. 209

Глава 11. Самоопределение на практике.............................................. 234

Глава 12. Итоги самоопределения....................................................... 288

Глава 13. Через союз к федерации...................................................... 301

Глава 14. Конституция СССР.............................................................. 316

Приложение Б. Большевистская теория самоопределения наций

а) Предпосылки: XIX век................................................................... 325

б) Большевистская теория самоопределения наций до 1917 г..................... 331

Том 2

ПРЕДИСЛОВИЕ................................................................................ 403

Часть IV. Экономический порядок....................................................... 407

Глава 15. ТЕОРИИ И ПРОГРАММЫ......................................................... 407

Глава 16. ВОЗДЕЙСТВИЕ РЕВОЛЮЦИИ................................................... 426

Глава 17. ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ........................................................ 521

Глава 18. ОТ ВОЕННОГО КОММУНИЗМА К НЭПу....................................... 611

Глава 19. НЭП: ПЕРВЫЕ ШАГИ............................................................. 620

Глава 20. НАЧАЛО ПЛАНИРОВАНИЯ...................................................... 679

ПРИЛОЖЕНИЯ................................................................................. 699

ПРИЛОЖЕНИЕ В. МАРКС, ЭНГЕЛЬС И КРЕСТЬЯНИН................................... 699

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. РАБОЧИЙ КОНТРОЛЬ НА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГАХ................... 709

Академический уровень. К началу. См. всемирная история ХХ в. - Церковная история. - Хронология. - Персоналии.

По правлениям: Сталин. Хрущёв. Брежнев.

По десятилетиям: 1900 - 1910-1917 - 1917-1920 - 1920 - 1930 - 1940 - 1950 - 1960- 1970 - 1980 - 1990.

См. большевизм. Номенклатура.

Алексашкина Л.Н., Данилов А.А., Косулина Л.Г. Россия и мир в ХХ - начале ХХI века. 11 класс. М.: Просвещение, 2010. 5 изд. 469 с.

Левандовский А., Щетинов Ю., Мироненко С. История России. ХХ - начало XXI века. 11 класс. М.: Просвещение, 2010. 421 с.

Барсенков А.С., Вдовин А.И., Корецкий В.А. Русский вопрос в национальной политике. ХХ век. М.: Московский рабочий, 1993. 160 с.

Уткин А., Филиппов А. и др. История России. 1945-2008 гг. 11 класс. 3 изд. М.: Просвещение, 2009. 368 с.

Телицын В.Л., Козлова Е.Н. Российская кооперация: что это было. М.: Собрание, 2009. 169 с.

Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России. 1917-2004: Уч.пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2005. 816 с.

Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. М.: МИК, 1998. 331 с.

Филиппов А.В. Новейшая история России. 1945-2006. М.: Просвещение, 2007. Казённый учебник.

Народная борьба за трезвость в русской истории. М., 1989.

В поисках лучшей доли. Российская эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (вторая половина XIX - первая половина ХХ в.). М.: Индрик, 2009. 248 с.

Перегудова З.И. Политический сыск России. 1880-1917. М., 2000.

Вихавайнен Т. Внутренний враг: борьба с мещанством как моральная миссия русской интеллигенции. СПб.: Коло, 2004. 416 с.

Рахманин О.Б. К истории отношений России-СССР с Китаем в ХХ веке. 3е изд. М.: Памятники исторической мысли, 2002. 512 с.

ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917-1960. Сост. А.И.Кокурин, Н.В.Петров. М.: Международный фонд "Демократия", 2000. 888 с.

Блох А.М. Советский Союз в интерьере нобелевских премий: Факты. Документы. Размышления. Комментарии. СПб.: Гуманистика, 2001. 608 с.

Поповский М. Русские мужики рассказывают... Последователи Л.Н.Толстого в Советском Союзе 1918-1977 гг. Лондон, 1983.

Кузнецов И.Н. Засекреченные трагедии советской истории. Минск, 2006. 250 с. От гражданской до Берии.

Молодежные уличные группировки: введение в проблематику. М.: Ин-т этнологии, 2009. 340 с. Сост. Д.Громов. 1950-2000-е гг.

Эпплбаум Ж. ГУЛАГ. Паутина Большого террора. М.: Московская школа политических исследований, 2006. — 608 с., илл.

Роговин В. Была ли альтернатива? В семи томах. М., 1992-2002. Любопытный историографический казус: человек, при Брежневе издававший ультра-пустые марксистские брошюрки, после 1990 г. опубликовал семитомник, бичующий сталинизм с абсолютно троцкистских позиций. Помещается ввиду обилия фактического материала, в т.ч. архивного.

Двухтомник под ред. Зубова, 2009.

2009. Подстрочник. Воспоминания Лунгиной, 1920-1970.

Утехин И.В. Очерки коммунального быта. М.: ОГИ, 2004. 277 с.

Лубянка - Старая Площадь. М., 2005. Сборник документов о репрессиях 1937-1990 гг.

http://soviet-history.com/library.php

1930-е годы.

Вайскопф о культе Ленина, 2001.

История философии в России в 20 в., Зеньковский, 1948.

Ярон Г. М. О любимом жанре. М.: Искусство, 1960. Мемуары актёра.

Хронологическая таблица Бабкина, 2007: 1894-1918 гг.

См. отдельно таблицу дат церковной и светской истории России у Цыпина, 1997.

Агурский М. Идеология национал-большевизма. - Paris: YMCA-press, 1980.

Отдельно хронология российской истории 1990-х гг.

Cтаросельская Н. Повседневная жизнь "русского" Китая. М.: Молодая гвардия, 2006. 376 с.

Щепанская Т.Б. Культура дороги в русской мифоритуальной традиции XIX-XX вв. М.: Индрик, 2003. 528 с.

Пайпс Р. Россия при большевиках. — М.: РОССПЭН, 1997. — 670 с.

Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945—1991. — М.: Издательство РАГС, 1998. — 733 с.

Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917—1991. — М.: Вагриус, 1994. — 510 с.

Курс советской истории. В 2-х кн. 1917—1991 / Под ред. А.К. Соколова. — М.: Высшая школа, 1999.

*

Сатирическая история русской интеллигенции в 20 в., аноним, 2010 (подражание Диогену Лаэртскому).

Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945—1985). Новое прочтение / Отв. ред. Л.Н. Нежинский. — М.: Международные отношения, 1995. — 509 с.

Бондаренко А.Ю., Ефимов Н.Н. Утаенные страницы советской истории. М.: Кучково поле, 2008. 400 с. Гебистская пропаганда, защита советских мифов.

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Значительная часть 14-томной работы одного из наиболее известных английских советологов Эдварда Карра – "История Советской России" – на русском языке публикуется впервые. Между тем она сама уже стала частью истории. И дело не только в том, какое место она заняла в исторической науке и историографии, посвященной Октябрьской революции и тому вполне самостоятельному периоду послереволюционного развития, который завершился 1929 годом – годом "великого перелома". Дело в том, что этот скрупулезный, профессионально добротный труд отразил взгляды, оценки, мнения того поколения людей – как зарубежных, так и советских государственных, политических, общественных деятелей, ученых и представителей широких народных масс, – что были современниками Октября и послеоктябрьских событий. Многие из них верили, пользуясь выражениями Карра, в "значительность ленинских свершений и их влияния на будущее", считали Сталина "великим деятелем" и "великим исполнителем марксистского завещания". И в этом их не смогли поколебать даже горькие прозрения конца 50-х и всех последующих годов. Нашли место в этих книгах и противоположные взгляды, аргументированные и обоснованные. Подвергнутые тщательному анализу, они предстают перед нами в рельефной форме, как бы "венчаемые" собственными весьма диалектичными суждениями автора монументального произведения.

Карр прожил долгую жизнь. Он родился в 1892 г. Получил образование в одном из кембриджских колледжей. Двадцать лет, с 1916 по 1936 г., отдал дипломатической службе. Был в аппарате английской делегации на Версальской мирной конференции. В системе британского министерства иностранных дел впервые соприкоснулся с историей и политикой СССР. Некоторое время занимал должность советника по делам Лиги наций. Четыре года провел в Риге, где был вторым секретарем английской миссии. В 1936 г. – после того как вышел в отставку – занялся научно-преподавательской деятельностью, став профессором университета Аберистуит в Уэльсе. Среди его первых научных работ – очерки о Марксе, Бакунине, Достоевском, Герцене, две книги по истории международных отношений в послеверсальский период.

Вторая мировая война оторвала его от привычных занятий. С 1940 по 1946 г. Карр – заместитель редактора крупнейшей и одной из старейших,(с 1785 г.) ежедневных лондонских газет "Тайме", тесно связанной с правительственными кругами.

Уйдя из журналистики, пятидесятичетырехлетний дипломат, ученый, публицист целиком посвящает себя "рискованному предприятию" – созданию "Истории Советской России". Он ставит перед собой задачу "написать не хронику революционных событий (это многие уже сделали), а историю политического, социального и экономического устройства, которое возникло в результате этих событий". Гигантский труд, сделавший его особо знаменитым, занял более четверти века – Карр приступил к реализации своего замысла в конце 40-х годов, а завершил в 1978 г.

Примерно с середины работы, столкнувшись с огромным объемом материала, касающегося экономической истории СССР, Карр привлек к сотрудничеству доктора Р. Дэвиса, написавшего в Кембриджском университете диссертацию "Развитие советской бюджетной системы". Вместе они проработали девять лет. Итогом этого стала подготовка 9 и 10 томов. Ныне, как бы завершая экономический аспект исследования своего учителя и друга, Дэвис выпускает четвертый том (первые три уже опубликованы) собственного многотомника "Индустриализация Советской России". С большой признательностью Карр отзывался и еще об одном своем добровольном помощнике. Речь идет о Тамаре Дойчер, о которой Карр говорил, что не представлял себе, как мог бы завершить свой труд без ее помощи.

Смерть маститого девяностолетнего ученого в 1982 г. историки многих научных центров мира почтили специальными статьями. Не было их лишь в советской периодике. Тщетно искать их и в Советской Исторической Энциклопедии и даже в новейшем Советском Энциклопедическом Словаре.

По доперестроечным меркам Карр автоматически попадал в разряд фальсификаторов, о которых писать не полагалось ничего, кроме хулы. По нынешним это – честный, объективный ученый, придерживающийся либеральных принципов и стремящийся на базе изучения огромного исторического материала создать адекватную картину отображаемой эпохи и ее действующих лиц, способствовать трезвому и реалистичному восприятию СССР, лучшему пониманию великих социальных процессов XX века. Карр сумел показать исследуемые события и явления во всей их противоречивости и диалектической взаимосвязи. Следует также отметить, что Карр, как и многие другие, находился под сильным воздействием успехов Советского Союза в социально-экономической области, роста авторитета и могущества СССР, его влияния на международной арене как в рассматриваемый, так и в послевоенный период. К нему в полной мере применимы его собственные слова: "Историк – человек своего времени и привязан к нему условиями своего существования как человек".

В лекциях, прочитанных в Кембриджском университете в 1961 г. (тогда же они были собраны в прекрасную, но пока малоизвестную советскому читателю книгу под названием "Что такое история?"), Карр подчеркнул: "Историк – часть истории... продукт истории". И далее: "Историк отражает общество, в котором он работает". Касаясь развития собственных воззрений, он заметил: "Я глубоко уверен в том, что, если кто-нибудь возьмет на себя труд проследить, что я писал до, во время войны и после нее, ему будет совсем не сложно убедить меня в противоречиях, по крайней мере так же бросающихся в глаза, как и те, которые я обнаружил у других. Более того, я не уверен, что позавидую любому историку, который мог бы всецело претендовать на то, что он прожил во времена потрясающих событий последних 50 лет без определенных радикальных изменений своих взглядов... Не только события постоянно меняются. Сам историк постоянно меняется. Когда вы берете историческое сочинение, недостаточно посмотреть на имя автора на титульном листе: посмотрите также на дату публикации или написания работы – иногда это имеет большее значение. Если философ прав, что мы никогда не сможем дважды войти в одну и ту же реку, то, видимо, верно и то, что две книги не могут быть написаны абсолютно одним и тем же историком".

В оригинале труд Карра состоит из четырнадцати томов, вбирающих в себя четыре работы: "Большевистская революция. 1917-1923" (тома первый-третий), "Междуцарствие. 1923-1924" (том четвертый), "Социализм в одной стране. 1924-1926" (тома пятый-восьмой), "Основы плановой экономики. 1926-1929" (тома девятый-четырнадцатый). Издательство "Прогресс" – в качестве первого шага по ознакомлению советской общественности с этим объемным трудом – публикует семь отдельных томов произведения Карра, сгруппировав их в четыре книги, первая из которых включает тома 1 и 2 "Истории Советской России", вторая – тома 4 и 5, третья – том 6, а четвертая – тома 9 и 11.

Карр, видимо, не задавался задачей показать, каким образом наша страна, не завершив переходного периода, свернула на боковую, во многом тупиковую ветвь общественного развития. Но объективно это удалось ему сделать.

Правда, сам историк убежден, что, невзирая на серьезные искажения, внесенные сталинизмом в ход революционных преобразований, политика Сталина в главном явилась закономерным продолжением дела Октябрьской революции 1917 года. Одновременно Карр искренне разделял представления тех ученых Запада, которые долгие годы, как справедливо подчеркивает известный американский историк Стивен Коэн, весьма активно противостояли утверждениям, будто преступления Сталина были в природе большевизма и продолжали ленинско-большевистскую традицию [1].

Карр не отрицал мрачных сторон советской реальности. Но пытался объяснить их тем, что "поставленная цель и предлагаемые методы ее достижения" находились "в чудовищном противоречии друг с другом", а это "в свою очередь отражало огромные усилия, необходимые для победы социалистической революции в отсталой стране". Примечательно его утверждение, что Сталин, "невзирая на все преграды и все оппозиции", осуществил "индустриализацию своей страны при помощи интенсивного планирования" и тем самым доказал "правильность марксистской теории" ("но при этом так далеко отошел от постулатов марксизма, что был близок к их полному отрицанию") и "сделал Советский Союз равным партнером великих держав западного мира".

В работе затрагивается и проблема возможных альтернатив сталинскому курсу, ставшему трагическим для революции и страны. Карр принадлежал к числу тех, кто сводил ее к выбору между сталинизмом и троцкизмом. Не вдаваясь в подробное рассмотрение данной темы, отметим, что это обстоятельство печально сказалось на освещении в работе позиции Н.И. Бухарина. Главу о бухаринской оппозиции он счел возможным назвать в духе "Краткого курса истории ВКП(б)". Ярлык "правого уклона" используется им без каких-либо оговорок. Недаром Карр был одним из самых решительных критиков книги С. Коэна о Бухарине. Да и с троцкизмом дело обстоит гораздо сложней и серьезней, чем это прописано в карровском многотомнике.

Возникает вопрос: а нужно ли вообще переиздание труда, в своих главных посылках в чем-то противостоящего тем, набирающим силу с конца 80-х годов исследованиям, цель которых – сугубо критический анализ прошлого? Не подкрепит ли, во мнении широкой читающей публики, этот хорошо систематизированный и блестяще организованный материал суждения стойких защитников неких "незыблемых принципов"? Не расширит ли систему доказательств тех, кто выводит сталинизм из доктринальных основ социалистической мысли? Не подорвет ли позиции тех, кто, пока лишь робко, но все более весомо и обоснованно утверждает, что созданное в нашей стране общество не может считаться социалистическим, если в нем не преодолено отчуждение работника от средств производства? Не помешает ли это пониманию того, что внедрение основ плановой экономики нельзя считать только благом, если первый в мире опыт плановой организации хозяйственной жизни оказался отягощенным малоподвижной экономической структурой, всеобщим огосударствлением, отсутствием подлинно демократических институтов?

Но все эти вопросы отступают перед осознанием необходимости – ради разрушения старых схем, догм и стереотипов – беспристрастного и честного анализа историографии советской истории. Во всей полноте. Включая и отечественную и зарубежную литературу, в том числе литературу русского зарубежья, на всех,

без исключения, этапах ее развития. При этом обойти удивительный по размаху и богатству материала многотомный труд Карра, справедливо считающийся классическим, никак нельзя. Не зная его, нелегко суммировать достижения и просчеты исторической науки, определить новые направления, сюжеты и повороты, казалось бы, хорошо известных тем и проблем.

Труд Карра не имеет зарубежных аналогов по многоплановости затронутых вопросов. Каждая часть того или иного тома носит характер монографической разработки группы связанных проблем, будь то различных аспектов трех русских революций, становления и развития российской социал-демократии и ее основных течений в первом томе или характеристики правящей партии – в одиннадцатом. В свою очередь анализ детализируется в главах, дополняется материалами приложений. Сквозной метод рассмотрения вопросов позволяет Карру менять акценты в их раскрытии, а читателю – видеть развитие не только проблемы, но и взглядов автора. Карр не стесняется возвращаться к сюжетам, пропущенным им ранее. Тем самым он дает прекрасную возможность оказаться в лаборатории исследователя. Увидеть и понять, как идет работа историка.

Карр посвящает читателя и в углубление своих первоначальных представлений и замыслов, подчеркивая в девятом томе, как трансформировалась, к примеру, общая цель работы, изложенная в предисловии к первому тому. Дает свое обоснование изменению хронологических рамок труда, которые ранее намеревался ограничить 1928 годом. Объясняет, почему считает 1929 год переломным, положившим начало новому, "мрачному периоду советской истории". Словом, он не только вводит в свою творческую лабораторию, но и дает возможность понять, как в зависимости от историографической ситуации менялась трактовка и оценка анализируемого им материала.

Нельзя не отметить и того, что книга Карра, использовавшего опубликованные источники, до сих пор служит укором многим историкам, сетующим (хотя и справедливо) на отсутствие полной возможности работы в архивах. Он с блеском продемонстрировал, сколь много может дать педантичное изучение прессы – центральной и местной: газет, журналов, различных еженедельников, вестников, в том числе специализированных и ведомственных. Мимо его внимания не прошел ни один стенографический отчет партийных съездов и конференций, союзных и республиканских съездов Советов, сессий их ЦИКов, профессиональных союзов, молодежных, женских и других организаций, конгрессов Коминтерна, крупных союзных, региональных и отраслевых совещаний. Им использованы многочисленные собрания узаконений СССР и республик, сборники декретов, установлений и приказов по народному хозяйству, статистические, энциклопедические и партийные справочники разных лет. Досконально изучены работы Маркса, Энгельса и Ленина, их политических оппонентов, а также деятелей партии и Совет-

ского государства, включая тех, кого долгое время в послеленинской истории СССР игнорировали. Столь же свободно Карр владеет широким диапазоном литературы: исторической, экономической, философской. В равной степени – советской и мировой. Со всей наглядностью английский историк демонстрирует ценность уважительного отношения к письменным источникам предшествующих времен. Многим он поможет и в ликвидации своеобразной исторической неграмотности, дав определенную систему представлений и о канве событий, и об обилии открыто хранящегося, и, к сожалению, плохо используемого материала.

Следует отметить и еще два момента, отличающие работу Карра и объясняющие важность появления ее в русском переводе. Несмотря на внешнюю сухость изложения, некоторые неточности и ошибки в фактологии и оценке событий, она носит четко выраженный авторский характер и написана доступным языком.

Читателя ждет знакомство с трудом значительным по масштабам освещаемых событий, по содержащемуся в нем фактическому материалу, продуманности его изложения, глубине размышлений.

Конечно, не все согласятся с автором в трактовке событий и лиц, документов и решений. Каждый сам оценит то, что прочтет, сравнит с теми новыми фактическими данными и новыми оценками, которыми столь богато наше бурное время.

Выпуск русского перевода работы Э. Карра – прекрасный подарок всем нам к 100-летнему юбилею автора, признанного классика английской историографии.

А.П. Ненароков, доктор исторических наук

Август 1990 года

[1] См.: Коэн С. Бухарин. Политическая биография: 1888-1938. М., Прогресс, 1988, с. 17.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Всем понятно, как безрассудна попытка написать историю России, начиная с Октябрьской революции 1917 г., и тот, кто снисходительно относится к самой этой попытке, быть может, простит и недостатки, допущенные при ее осуществлении. История Советской России, написанная англичанином, у которого нет ни марксистской подготовки, ни российского происхождения, может показаться особенно рискованным предприятием. Но оно оправдано необходимостью заполнить широкий и явный пробел. Книги о Западной или Центральной Европе, написанные в Великобритании и Соединенных Штатах, часто портит невольная уверенность их авторов в том, что политику и институты, скажем, Франции, или Италии, или Германии можно понять по аналогии с Великобританией или Америкой. Мерить Россию Ленина, Троцкого и Сталина мерками, взятыми у Англии Макдональда, Болдуина и Черчилля или у Америки Вильсона, Гувера и Франклина Рузвельта, не решится ни один здравомыслящий человек. Перед историком, пишущим о Советской России, на каждом этапе его работы с особой настоятельностью будет вставать двойная задача, возникающая перед каждым серьезным историком: сочетать образное представление о взглядах и целях dramatis personall[1] с трезвой оценкой всеобщего значения того, что произошло.

Я стремился написать не хронику революционных событий (это многие уже сделали), а историю политического, социального и экономического устройства, которое возникло в результате этих событий. Имея в виду эту цель, я представлял себе длинную вступительную главу, где было бы проанализировано устройство советского общества, сложившегося к моменту окончательного ухода Ленина от политической деятельности весной 1923 г., – ухода, почти совпадающего с образованием Союза Советских Социалистических Республик. Но по зрелом размышлении оказалось, что эта схема до смешного не соответствует значительности ленинских свершений и их влияния на будущее. Глава вскоре была преобразована в книгу и в ходе написания выросла в большую работу из трех томов, озаглавленную "Большевистская революция. 1917-1923". Первый том содержит три части. Работа над вторым томом, в который входит часть IV ("Экономический порядок"), и третьим томом, включающим часть V ("Советская Россия и внешний мир"), значительно про-

двинулась, и они будут готовы к публикации в будущем году. Вторая часть всего исследования будет озаглавлена "Борьба за власть. 1923-1928".

Работа "Большевистская революция. 1917-1923" будет сама по себе носить законченный характер, но в ней тем не менее заключена возможность стать начальным этапом более крупного труда. Содержанием работы должна стать не подробная летопись событий данного периода, а анализ тех событий, которые определили основные направления дальнейшего развития. Например, читатель не найдет здесь последовательного описания гражданской войны, хотя у меня было много поводов рассмотреть ее ход и последствия, особенно в части III настоящего тома, и немало еще будет в части V. С другой стороны, я не колеблясь посвятил первые главы тем событиям и спорам, происходившим до 1917 г., которые, даже если их ближайшие последствия были, по-видимому, невелики, сыграли важную роль в дальнейшей истории революции. "Десять дней, которые потрясли мир" Джона Рида (1919) и "Мои воспоминания о русской революции" М.Филипс Прайса (M.Philips Price. My Reminiscences of the Russian Revolution. 1921) дают живую картину самой революции, а те, кого интересует подробное описание на английском языке периода гражданской войны, смогут его найти в двухтомнике Чемберлина "История русской революции, 1917-1921 гг." (W. H. Chamberlin. History of the Russian Revolution, 1917-1921.– 1935).

В работе над произведениями по современной истории есть свои опасности. Но я никогда не был уверен, что историка, пишущего о более отдаленном прошлом, не подстерегают большие опасности: свидетельства со временем исчезают, ветшают, время сокращает их до такого количества, которое историк в состоянии охватить, но это отнюдь не значит, что сохраняются самые ценные. Обычно полагают, что перед историком, пишущим о Советской России, стоят особые трудности из-за малочисленности или ненадежности источников. Если в период после 1928 г. можно этому найти подтверждения, то рассматриваемый нами здесь период не дает оснований так утверждать: материалов о нем множество и в целом в них с исключительной откровенностью сообщаются факты и выражаются мнения.

Нынешние советские власти поступают неправильно, не давая возможности некоммунистам, которые изучают их историю и институты, приезжать в СССР и работать в библиотеках: мне пришлось в основном пользоваться библиотеками других стран. Наиболее ценные для моей темы материалы имеются в библиотеках Соединенных Штатов. Поэтому я выражаю глубокую благодарность Институту фундаментальных научных исследований при Принстонском университете, Колумбийскому университету и Стэнфордскому университету за предоставленную мне возможность посетить Соединенные Штаты в 1948 г. и

свободно ездить по стране. В библиотеках Колумбийского, Гарвардского и Стэнфордского университетов, а также Нью-йоркской публичной библиотеке и Библиотеке конгресса богато представлены советские материалы. Я благодарен библиотекарям и другим сотрудникам всех этих учреждений, которые с готовностью мне помогали и давали советы при подборе материалов.

Основная часть моей работы проделана в Англии, и, хотя многое надо сделать, прежде чем в наших крупных университетах будут созданы достаточно благоприятные условия для изучения советской истории, мне, к счастью, очень помогли друзья, а несходство наших мнений лишь способствовало прояснению моего собственного. Исаак Дойчер полностью прочитал мою рукопись. Задаваясь бесчисленными вопросами по поводу фактов и их интерпретации, я имел возможность воспользоваться его глубокими знаниями и советами. Э. Ротштейн, преподаватель Школы по изучению славянских стран и стран Восточной Европы при Лондонском университете, прочитал несколько глав и сделал ценные замечания, в том числе критические. Д-р Р. Шлезинджер с факультета по изучению социальных и экономических институтов СССР Университета в Глазго таким же образом работал над главой и примечаниями о взглядах большевиков на проблему самоопределения наций, а Ракмилевич – над первыми двумя главами, посвященными начальному этапу истории партии. Джейн Деграс прочла весь том в гранках и внесла много поправок, относящихся и к форме, и к содержанию. Д-р Илья Нойштадт, в прошлом сотрудник библиотеки Лондонской школы экономических прогнозов, а сейчас преподаватель Университетского колледжа в Лестере, был моим неоценимым гидом среди обширных богатств библиотеки, умелым помощником в моих поисках. Дж. Ч. У. Горн из Британского музея, д-р Левенсон, библиотекарь Института славянских исследований, и сотрудники библиотеки Королевского института международных отношений также оказывали помощь, учтиво и безотказно, при моих бесконечных поисках нужных кни г.

В своем "Предисловии" я не могу выразить в полной мере, как я им всем благодарен. В данном случае, быть может, менее, чем обычно, требуется предупредить, что те, кто мне помогал или давал советы, не несут ответственности за мои взгляды или ошибки: вряд ли кто-нибудь из них согласится со всем, что я написал. Но моя благодарность от этого не менее искренна и глубока. Я хотел бы также воспользоваться случаем и выразить благодарность моим издателям за то, что они дали мне возможность предпринять это долгосрочное исследование.

Остается упомянуть ряд технических деталей. Даты событий, совершавшихся в России до 25 октября (7 ноября) 1917 г., даются по принятому в то время юлианскому календарю, а тех, что происходили вне России, – по западному календарю. В тех

случаях, когда возможна путаница, я уточняю, каким календарем пользуюсь. Даты событий, совершавшихся в России между 25 октября (7 ноября) 1917 г. и 1 (14) февраля 1918 г. (когда в России был принят западный календарь), даются и по-новому и по старому стилям. События, происходившие после 1 (14) февраля 1918 г., даются по западному календарю.

Что касается библиографических сведений к этому тому, то я надеюсь, их достаточно содержится в примечаниях. Нет ни одного полного издания трудов Маркса и Энгельса на тех языках, на которых они были написаны. Из запланированного полного собрания историко-критических сочинений (Historisch – Kritische Gesamtausgabe) под эгидой Института Маркса – Энгельса – Ленина опубликовано всего семь томов части I (ранние произведения) и четыре тома части III (письма Маркса и Энгельса). Я использовал их по мере надобности. В других случаях я пользовался фактически завершенным русским переводом, также опубликованным Институтом Маркса – Энгельса – Ленина. Из трудов Ленина я пользовался 2-м изданием (с которого было перепечатано третье издание), предпочтя его все еще неполному 4-му изданию, в котором опущены почти все подробные и содержательные примечания. Из трудов Сталина имелись первые 12 томов (из 18-ти запланированных), когда эта моя книга пошла в печать. Собрание сочинений Троцкого в ходе его издания в Москве в период 1925-1927 гг., не было завершено, но я использовал включенные в него документы. Речи Ленина и Сталина на съезде партии, съездах Советов и т. д., как правило, цитируются по собраниям сочинений, а не по официальным протоколам съездов, к которым у рядового исследователя меньше доступа; копии в тех местах, где я проверил, оказались вполне надежными. Цитаты из выступлений других деятелей приведены по официальным протоколам. Из-за неполноты подшивок советских газет в стране (а порой и неразборчивости самого текста), мне иногда приходилось цитировать по вторичным источникам без проверки. Если цитируемый источник не входил в собрания сочинений Маркса – Энгельса, Ленина, Троцкого или Сталина, то я указывал дату его публикации. Место публикации указывалось лишь тогда, когда могла возникнуть неясность: предполагается, что сочинения на английском языке изданы в Лондоне, если не указано другое место издания и если особенности работы (например, официальное издание "Foreign Relations of the United States") не делали указание места публикации излишним. Обычай использования сокращенных названий советских учреждений удобен, и мне не хотелось от него отказываться, но я всегда указывал полное название учреждения при первом упоминании.

Э. X. Карр 20 апреля 1950 г.

Часть I. Человек и орудие