Глава 3. 1905 год и последующие годы 5 page

Наступал критический момент: было решено нанести решающий удар перед началом II Всероссийского съезда Советов, который должен был открыться вечером 25 октября. Накануне назначенного дня Центральный Комитет провел заседание, где были окончательно решены некоторые организационные вопросы, и Каменев (по-видимому, решение, принятое четырьмя дня: ми ранее, было пересмотрено или забыто) снова занял свое место. Троцкий предложил, чтобы члены Центрального Комитета были приданы Военно-революционному комитету Петроградского Совета для контроля над средствами почтовой, теле-

графной и железнодорожной связи, а также за действиями Временного правительства. Дзержинскому было поручено контролировать железные дороги, Бубнову – почтовую и телеграфную связь, на Свердлова было возложено наблюдение за Временным правительством, в ведении Милютина были запасы продовольствия. Внутри партийного комитета обретал форму зародившийся административный аппарат. Рано утром 25 октября 1917 г. силы большевиков начали действовать. Они заняли ключевые позиции в городе; члены Временного правительства были арестованы или бежали. Днем на заседании Петроградского Совета Ленин объявил о победе "рабочей и крестьянской революции" [82], а вечером открылся II Всероссийский съезд Советов, провозгласивший переход власти по всей России в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов [83]. Вечером 26 октября 1917 г. на втором, и последнем, заседании съезда были приняты Декреты о мире и о земле и утвержден Совет Народных Комиссаров, известный под названием Совнарком – первое рабоче-крестьянское правительство.

Осуществление почти бескровной победы революции 25 октября (7 ноября) 1917 г. является заслугой Петроградского Совета и его Военно-революционного комитета. Именно Военно-революционный комитет взял власть, когда она выпала из безжизненных рук Временного правительства, и возвестил миру о победе революции [84]. Как впоследствии сказал Сталин, съезд Советов "лишь принял власть из рук Петроградского Совета" [85]. Все очевидцы тех событий отдают должное энергии и организаторским способностям, которые проявил в то время Троцкий, а также его преданности делу революции. Но высшая стратегия революции проводилась Лениным с помощью созданного им инструмента – большевистского крыла Российской социал-демократической рабочей партии. Хотя победа была завоевана под лозунгом "Вся власть Советам!", победили не только Советы, но и Ленин и большевики. Ленин и партия, человек и организация, были теперь неразрывным целым. Триумф партии почти полностью явился, по-видимому, результатом успешного и последовательного руководства Ленина. Он целеустремленно вел за собой сподвижников, которые часто проявляли нерешительность. Высокий авторитет Ленина прочно утвердился. Таким образом были заложены основы единовластия в партии.

Ведутся бесконечные споры о связи ленинской политики с проблемами более широкого плана, поставленными революцией. Написаны целые тома комментариев и полемики, посвященные решению, предсказанному в Апрельских тезисах Ленина и проведенному в жизнь под его руководством шесть месяцев спустя, – решению о захвате власти на основе социалистической программы и незавершенной буржуазной революции. Это решение рассматривалось как дальнейшее движение по пути марксизма, по которому партия постоянно следовала с 1903 г., хотя

от этого пути петроградские большевики в сумятице Февральской революции и в отсутствие своего вождя моментально отклонились – такова официальная точка зрения. Это решение также рассматривалось как окончательный отход Ленина и большевиков от марксистской линии, как прыжок, вопреки учению марксизма, в бездну социалистической революции, без прочного фундамента, созданного предшествующей буржуазной революцией, – такова была точка зрения меньшевиков. И это решение рассматривалось как основанная на подлинных марксистских принципах поправка, внесенная Лениным в последний момент и выправившая застарелый уклон, который образовался из-за чрезмерной приверженности партии формальной стороне марксистского учения о революции – так считал Троцкий.

Поскольку эти взгляды основывались на разных текстах марксистского учения, на разной интерпретации того, что Маркс подразумевал, и на разных мнениях о том, что требуется для применения к российским условиям из того, что имел в виду Маркс, спор оказался неубедительным и бесконечным. И в последующие годы шли жаркие споры между большевиками и меньшевиками о том, мог ли курс Ленина привести и привел ли к социалистической цели, – вопрос, также зависящий от интерпретации того, что подразумевалось под социализмом.

Однако за этими спорами, опиравшимися на традиционную марксистскую терминологию, стояла реальная проблема, с которой пришлось столкнуться организаторам Октябрьской революции. Вполне возможно, что – как, по-видимому, показало быстрое поражение Февральской революции – буржуазная демократия и буржуазный капитализм по западному образцу, к которым стремились и на которые надеялись меньшевики, не могли укорениться на российской почве, так что ленинская политика была единственно приемлемой с точки зрения текущей политики в России. Отрицать ее как преждевременную – значило повторять, как сказал однажды Ленин, "довод крепостников, говоривших о неподготовленности крестьян к свободе" [86]. Но задача, поставленная этой политикой перед теми, кто ее проводил, была не чем иным, как задачей непосредственного перехода от самых отсталых к самым передовым формам политической и экономической организации.

В политическом отношении такая программа означала попытку преодолеть пропасть между самодержавием" и" социалистической демократией без долгого опыта и воспитания гражданственности, которые буржуазная демократия, при всех ее недостатках, обеспечила Западу.

В экономическом отношении такая программа означала создание социалистической экономики в стране, где никогда еще не было того накопления основных орудий производства и подготовленных рабочих, какое имелось при капиталистическом строе. Победоносной Октябрьской революции еще предстояло преодолеть эти серьезные трудности. Ее история есть история достижений и неудач на этом пути.

[1] История этого важного периода представляет огромный интерес. Помимо официальных документов, бесценный источник сведений представляет собой сборник "Революция 1917 года: хроника событий" (М.-Л., 1923-1930); имеется и множество других свидетельств непосредственных участников событий. Среди них, выражающие точку зрения авторов, блестящий очерк Милюкова (П.Н. Милюков. История Второй Русской революции. София, 1921) и "История Русской Революции" Троцкого (Берлин, 1931).

[2] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 155; книга Чернова (V. Chernov. The Great Russian Revolution. Engl. transl., New York, 1936, p. 99-109), где дается аналогичный анализ

[3] См. главу 3.

[4] Текст Манифеста см.: В.И Ленин. Соч., 2-е изд., т. XX, с. 600-601. См. также: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 510, прим. 17.

[5] Там же, т. 31, с. 34-35.

[6] А. Г. Шляпников. Семнадцатый год. М.-Л., кн. 2,1924, с. 178.

[7] А. Г. Шляпников. Семнадцатый год. М.-Л., кн. 2,1924, с. 114.

[8] Первый легальный ПК большевиков". М., 1927, с. 18-19. Партийный комитет сохранил название "Петербургский", отказываясь признать перемену названия, осуществленную в 1914 г. царским правительством "в целях шовинистических" (там же, с. 5).

[9] Как утверждает Попов (Попов. Цит. соч., ч.1, с. 277), все трое были членами редакционной коллегии в 1912 г. Сталин участвовал в выпуске первого номера (И. B. Сталин. Соч., т. 5, с. 130) и был арестован в день его выпуска 22 апреля 1912 г. Каменев в начале 1914 г. был направлен в Петербург, где он возглавлял редколлегию "Правды" (Н.К. Крупская. Цит. соч., вып. II, с. 109).

[10] Шляпников не скрывает своего разочарования, рассказывая об этом в своих в остальных отношениях весьма ценных мемуарах. Молотов хранил молчание – эта привычка сослужила ему хорошую службу на протяжении всей его карьеры.

[11] И.В. Сталин. Соч., т. 3, с. 1-2.

[12] "Правда", 15 марта 1917 г.

[13] См. главу 3. "Правда", 15 марта 1917 г.

[14] А. Г. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 2, с. 185.

[15] Различие между Каменевым и другими членами редколлегии состояло в том, что эти последние заняли нейтральную позицию, не поддерживая Временного правительства и не выступая против него. Каменев считал, что такую позицию принимать "нельзя", и призывал к открытой поддержке Временного правительства (см. его речь в.: "Первый легальный...", с. 50).

[16] Материалы Всероссийского совещания Советов приведены в: А. Г. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 3, с. 211—249; его резолюции см. там же, с. 360-374. Материалы партийной конференции не были официально опубликованы. Однако нет причин сомневаться в достоверности неполных отчетов о ней, опубликованных Троцким (Л. Троцкий. Сталинская школа фальсификации. Берлин, 1932, с. 225—290), получившим их от Зиновьева и Каменева в 1926 г. Замечания Сталина, сделавшего основной доклад на конференции, см.: Л. Троцкий. Сталинская школа..., с. 235,265-266).

П. И.В. Сталин. Соч., т. 6, с. 333-334.

[17] "Известия", 5 апреля 1917 г.; А. Г. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 3, с. 257-259; Ф. Раскольников. – В: "Пролетарская революция", 1923, № 13, с. 220-226; Н. Суханов. Записки о революции. Берлин—Петербург-Москва, 1922, кн. 3, с. 14-15. В своем отчете Шляпников придает особое значение собственной роли как организатора встречи Ленина и сводит до минимума роль Каменева; Раскольников был деловитым рядовым большевиком; Суханов был одаренным, но слишком многословным литератором меньшевистского толка, который наиболее наглядно и подробно описал внешние проявления революции. В книге Крупской (вып. II, с. 183—184) приводится рассказ о встрече Ленина в Белоострове. Раскольников и Залежский ("Пролетарская революция", 1923, № 13, с. 155) отмечают присутствие Коллонтай. Ни в одном из первых отчетов не упоминается о присутствии на встрече других большевистских руководителей, кроме Шляпникова, Каменева и Коллонтай.

[18] Выступление Чхеидзе было опубликовано в "Известиях" 5 апреля 1917 г. О выступлении Ленина перед толпой народа не сообщалось, и, судя по отчету, Ленин выступил до Чхеидзе, а не после.

[19] "Пролетарская революция", 1927, № 4 (63), с. 157.

[20] А.Г Шляпников. Семнадцатый год, кн. 3, с. 264.

[21] Я. Суханов. Записки о революции, кн. 3, с. 28-42.

[22] * Ленин сначала выступил на собрании большевиков, а затем — на собрании большевистских и меньшевистских делегатов (см.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 131). —Прим. ред.

[23] Там же, с. 49-51. Сохранились замечания Ленина об этом случае (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 131).

[24] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 13-118.

[25] * Курсив Карра. — Прим. ред.

[26] "Правда", 8 апреля 1917 г.

[27] "Первый легальный...", с. 83-88.

[28] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 145.

[29] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 133.

[30] 'Более 20-ти лет, – писал Ленин несколько месяцев спустя, –...красной нитью через всю политическую историю России тянется вопрос: рабочему ли классу вести крестьян вперед, к социализму, или либеральному буржуа оттаскивать их назад к примирению с капитализмом" (там же, т. 34, с. 111).

[31] Там же, т. 31, с. 136-137.

[32] "Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков)". М., 1958, с. 15.

[33] "Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков)". М., 1958, с. 17.

[34] "Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков)". М., 1958, с. 37.

[35] Там же, с. 101,103-105; И.В. Сталин. Соч., т. 3, с. 48-49.

[36] "Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)...", с. 112; В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 362.

[37] "КПСС в резолюциях...", т. 1, с. 493-496.

[38] "КПСС в резолюциях...", т. 1, с. 507-509.

[39] "Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)...", с. 107. На конференции также был избран новый Центральный Комитет из девяти человек. В него вошли Ленин (104 голоса), Зиновьев (101), Сталин (97), Каменев (95 голосов), Малютин, Ногин, Свердлов, Смилга, Федоров (там же, с. 228).

[40] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, с. 317.

[41] Там же, т. 13, с. 324.

[42] Там же, т. 30, с. 322.

[43] Там же, т. 31, с. 18-21.

[44] Там же, с. 146. О той же параллели более подробно см. там же, с. 142. О ней также говорилось в статье неизвестного автора, опубликованной в 'Пролетарии" (№8, 17 июля 1905 г.), в которой последний абзац написан Лениным (В.И. Ленин. Соч., 2-е изд., т. VIII, с. 467—470). Луначарский много времени спустя вспоминал, "Как взволнованно и с каким восхищением" Ленин в последние дни 1905 г. увидел в Петербургском Совете 'воскрешение лучших традиций Парижской Коммуны" и говорил, что "фактически покрыть всю Россию советами рабочих, а потом рабочих и крестьянских депутатов, это значит осуществить лучшую часть политических планов Коммуны, заслуживших одобрение Маркса" ("Пролетарская революция", 1925, № 11 (46), с. 57). Но этот отрывок, написанный после смерти Ленина, едва ли можно подтвердить свидетельствами современников.

[45] Вызывает удивление, что Ленин однажды несколько высокомерно отозвался о Парижской Коммуне как о правительстве, которое "не умело и не могло тогда различить элементов демократического и социалистического переворота, которое смешивало задачи борьбы за республику с задачами борьбы за социализм" (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 70).

[46] "КПСС в резолюциях...", т. I, с. 127-128.

[47] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 232,329.

[48] Милюков, переживая по поводу своего ухода из правительства, язвительно замечает: "Выпущенный "буржуазией" из рук принцип буржуазной революции приняли под свою защиту умеренные социалисты" (П.Н. Милюков. История Второй Русской революции. София, 1921, вып. 1, т. I, с. 57).

[49] "Революция 1917 года...", т. II, с. 108,111-112.

[50] «КПСС в резолюциях...", т. 1, с. 504.

[51] "Ленинский сборник", т. IV, с. 301-303.

[52] «Первый Всероссийский съезд Советов". М., 1930, т. I, с. 65.

[53] «Первый Всероссийский съезд Советов". М., 1930, т. I, с. 285-289.

[54] Там же, т. II, с. 62,70.

[55] Полный список членов ВЦИКа см.: там же, с. 423-426.

[56] Л. Троцкий. Соч., т. Ш, ч. 1, с. 61.

[57] Н.К. Крупская. Цит. соч., вып. II, с. 196.

[58] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, с. 366-367.

[59] Особый характер этого присоединения впоследствии нашел отражение в постановлении, по которому "межрайонцам" разрешалось считать членство в своей организации эквивалентным пребыванию в партии при назначениях, для которых требовался определенный срок пребывания в партии (см., например: "Известия Центрального Комитета Российской Коммунистической партии (большевиков)", № 33, октябрь 1921 г., с. 41).

[60] До ареста Троцкого планировалось, что он сделает доклад о политической обстановке, с которым затем выступил Бухарин ("Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы". М., 1958, с. 7).

[61] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 10—17.

[62] "КПСС в резолюциях...", т. 1, с. 582; И.В. Сталин. Соч., т. 3, с. 174, 186. Впоследствии Сталин, ссылаясь на этот случай, утверждал, что партия была права, не послушавшись Ленина, который слишком поторопился и недооценил роль Советов (И.В. Сталин. Соч., т. 6, с. 340-341).

[63] Этот пробный шаг Ленина был сделан в форме статьи, написанной в Финляндии 1 сентября 1917 г. Когда статья появилась в партийной газете "Рабочий путь" 6 сентября 1917 г., в ней был постскриптум со следующими словами: "...Пожалуй, предложение – компромисса уже запоздало. Пожалуй, те несколько дней, в течение которых мирное развитие было еще возможно, тоже прошли. Да, по всему видно, что они уже прошли" (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 133— 139).

[64] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 200-207.

[65] Эти письма были впервые опубликованы в 1921 г. под заголовками 'Большевики должны взять власть" и "Марксизм и восстание" (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 239—247). Обсуждение в Центральном Комитете, получившем письма 15 сентября 1917 г., кратко отражено в: "Протоколы Центрального Комитета РСДРП. Август 1917 – февраль 1918". М., 1929, с. 65-66. Каменев высказался за то, чтобы отвергнуть предложения Ленина; ЦК был в явном замешательстве и, отвергнув предложение Каменева, отложил рассмотрение сути вопроса.

[66] «Протоколы Центрального Комитета РСДРП...", с. 70-71; В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 262. На первом же заседании Троцкий огласил декларацию, и большевики вышли из предпарламента (Л, Троцкий. Соч., т. Щ ч. 1, с. 321-323).

[67] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 275.

[68] В.И. Ленин.Полн. собр. соч., т. 34, с. 282-283.

[69] * Ленин прибыл в Петроград 7 октября (В.И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, с. 575). – Прим. ред.

[70] "Протоколы Центрального Комитета РСДРП...", с. 99-101.

[71] Решение Петроградского Совета создать Военно-революционный комитет предшествовало решению Центрального Комитета от 10 октября. Нисколько не связанный с подготовкой вооруженного восстания Комитет был, в сущности, создан меньшевиками. После 10 октября большевики взяли его в свои руки и направили на достижение своих целей. Этот Комитет формально был назначен 16 октября 1917 г. и начал работать четыре дня спустя. К тому времени он был полностью большевистским; исключение составлял один-единственный левый эсер (Л. Троцкий. Соч., т. Щ ч. 2, с. 91-92; "История Русской революции", т. Ц ч. 2, с. 121-122). Согласно последней работе ("История Русской революции", т. Ц ч. 2, с. 171), Политбюро, назначенное Центральным Комитетом, ни разу не заседало.

[72] "Протоколы Центрального Комитета РСДРП...", с. 102—108.

[73] Имеется в виду попытка Временного правительства направить определенные полки Петроградского гарнизона на фронт. Петроградский гарнизон еще в начале революции объявил о своей верности Петроградскому Совету и отказался выполнять приказы, не утвержденные Советом.

[74] «Протоколы Центрального Комитета РСДРП...", с. 111-125. Протокол этого заседания более полный, чем обычно, но, как и другие, составлен из заметок секретаря и не отличается полнотой или текстуальной точностью.

[75] «Протоколы Центрального Комитета РСДРП...", с. 124.

[76] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 419-427. Эти письма были впервые опубликованы в 1927 г.

[77] Л. Троцкий Соч., т. III, ч. 2, с. 31-33. Троцкий объяснил Центральному Комитету мотивы, по которым он сделал это заявление ("Протоколы Центрального Комитета РСДРП...", с. 123). Ленин впоследствии одобрил его действия (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 423-424).

[78] Письмо Зиновьева см. в: "Протоколы Центрального Комитета РСДРП...", с. 137; статью Ленина см. в: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 398—418

[79] "Протоколы Центрального Комитета РСДРП...", с. 137. Примечание не вошло в собрание сочинений Сталина, но его авторство неоспоримо.

[80] "Протоколы Центрального Комитета РСДРП...", с. 127-129.

[81] Сталин включился в яростный спор, происходивший между Лениным и Троцким осенью 1912 г., назвав Троцкого на страницах "Правды" "чемпионом с фальшивыми мускулами" и "комедиантом" (И.В. Сталин. Соч., т. 2, с. 260). Первую фразу он повторил несколько недель спустя (там же, с. 279). Личная их встреча, по-видимому, впервые состоялась в Вене в начале 1913 г. (хотя оба присутствовали на съезде партии в Лондоне в 1907 г.). Троцкий много времени спустя вспоминал "вспышку злобы" в "желтых глазах" Сталина (Л. Троцкий. Сталин. Нью-Йорк, 1946, с. 244).

[82] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, с. 2-3.

[83] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, с. 11-12.

[84] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, с. 1.

[85] И.В. Сталин. Соч., т. 6, с. 347.

[86] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 163.