Ролевые ожидания и притязания супругов. Удовлетворенность браком

Шекспир говорил: «Весь мир – театр, а люди в нем – актеры». Справедливость этого гениального наблюдения не нуждается в особых доказательствах. Психология, как наука, давно уже использует понятие «роль» в своем обиходе. Из психологического словаря: «Роль – в психологии социальной – социальная функция личности; соответствующий принятым нормам способ поведения людей в зависимости от их статуса или позиции в обществе, в системе межличностных отношений» (Краткий психологический словарь, 1985,с.309; Словарь практического психолога, 2001,с.576).

Можно также сказать, что роль – это, во-первых, закрепление положения, которое человек занимает в какой-либо системе отношений; во-вторых, некие обязанности, характерные для этого положения; и, в-третьих, общепринятый эталон поведения, ожидаемого от исполняющего данную роль (Ковалев С.В, 1991). Значение ролевого поведения изучается психологией в самых различных областях деятельности человека. И брак отнюдь не является здесь исключением. «Анализ ролевой структуры семьи дает возможность ответить на вопрос, каким образом реализуется функция семьи: кто в семье осуществляет руководство и кто является исполнителем, как распределены между членами семьи права и обязанности» (Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В., 2008). «Распределение обязанностей в семье связано с теми ролями, которые взяли на себя муж и жена» (Земская М., 1991,с.26), с ролями же связаны и другие характеристики семьи, например, супружеская совместимость.

Проще говоря, ролевая структура в браке – это распределение между мужем и женой прав и обязанностей: «Семейная жизнь удачна, если супруги пришли к соглашению относительно взаимных прав и обязанностей» (Филюкова Л.Ф., 2006,с.39). В свою очередь, права и обязанности супругов, а, следовательно, и семейные роли могут распределяться очень по-разному в зависимости от традиций, потребностей, возможностей, ожиданий, притязаний супругов и других факторов.

Существуют две основные модели такого распределения (Шнейдер Л.Б., 2005) или формы семьи (Алешина Ю.Е. и др., 1987): традиционная (асимметричная) и эгалитарная (симметричная) семья. «Традиционная семья – это семья, где за супругами в соответствии с их полом закреплены определенные роли – жена играет роль матери и хозяйки, муж в основном ответственен за материальное обеспечение семьи и сексуальные отношения» (Алешина Ю.Е. и др., 1987, с.29). Вторая форма семьи – эгалитарная. «В эгалитарной семье фактически все роли распределяются между мужем и женой вне зависимости от их пола, преимущественно поровну» (Алешина Ю.Е. и др., 1987, с.29).

Между этими основными моделями семьи лежит ряд переходных форм, где также имеется своя специфическая структура семейных ролей. Таков, например, брак-содружество (companionship), где жена наряду с традиционными ролями матери и хозяйки, также выполняет роль друга (психотерапевта) по отношению к мужу (Алешина Ю.Е. и др., 1987).

Для более полного понимания семейных ролей и функций, связанных с ними, а также для облегчения исследования этой проблемы, существует целый ряд классификаций семейных ролей. Например, классификации отечественных психологов Алешиной Ю.Е. (на которую ссылаются Шнейдер Л.Б., 2005, Ковалев С.В., 1991), Яценко Т.С.(Ковалев С.В, 2007), американских социологов К. Киркпатрика (Ковалев С.В, 2007; Шейнов В.П., 2002; Харчев А.Г., Мацковский М.С, 1998), Л. Рейнвотера (Мацковский М.С, 1998). В этих классификациях выделены супружеские роли и обязанности, которые должен выполнять их обладатель. В качестве примера рассмотрим классификацию семейных ролей, составленную Алешиной Ю.Е.:

1. Ответственный за материальное обеспечение семьи. Эта роль заключается в обеспечении достойного уровня благосостояния семьи.

2. Хозяин-хозяйка. Роль предполагает закупку продуктов, обеспечение семьи питанием, наведение чистоты и порядка, создание уюта, стирку, глажку, и т.п.

3. Ответственный за поддержание родственных связей. Данная роль включает организацию семейных торжеств, общения с родственниками.

4. Организатор семейной субкультуры. Роль предполагает формирование у членов семьи общих культурных ценностей, разнообразных интересов и увлечений.

5. Роль организатора развлечений. Роль заключается в организации свободного времени, отдыха.

6. Роль семейного психотерапевта. В этой роли член семьи содействует решению личностных проблем другого члена.

7. Роль любовного партнера. Данная роль связана с проявлением активности в половой жизни.

8. Роль ответственного за уход за младенцем. Исполнение этой роли обеспечивает физический и психический комфорт ребенку в раннем возрасте.

9. Роль воспитателя. Заключается в формировании личности подрастающего ребенка (Ковалев С.В., 1991).

Такой подробный разбор ролевой ситуации со всей очевидностью показывает, насколько важно правильное распределение ролей между супругами, и до какой степени оно является залогом успешной семейной жизни. Если попытаться описать наиболее благоприятный вариант такого распределения, то так же очевидно, что супругам следует «организовать свои социальные роли так, чтобы они дополняли друг друга» (Пакова Л.М., 1991).

Казалось бы – простой рецепт, не способный вызвать у кого-либо возражений. Однако здесь есть одно обстоятельство, существенно осложняющее исполнение этой простой рекомендации: при вступлении в брак каждый из супругов уже имеет свое, достаточно определенное представление о семейном укладе, о распределении семейных ролей, о функциях семьи. Муж и жена могут ожидать от супружества очень разного и по-разному представлять себе свою семейную жизнь. И, к сожалению, чем более не совпадают эти их представления, тем менее прочной является сама семья, тем больше в ней возникает опасных для нее самой ситуаций (Алешина Ю.Е., и др.,1987). Поэтому для успешной жизнедеятельности семьи будущим супругам надо еще до заключения брака выяснить взгляды друг друга на этот важнейший вопрос, и распределить семейные роли так, чтобы они по возможности соответствовали ожиданиям супругов. Эти ожидания определяются в психологии как – ролевые, и имеют несколько определений, например: «Ролевые ожидания – это система ожиданий или требований относительно норм исполнения индивидом внутригрупповых ролей» (Словарь практического психолога Сост. Головин С.Ю., 2001, с.775). Или же – это представления о том «что, как с кем и в какой последовательности должны делать члены группы при решении общей задачи» (Ковалев С.В, 2007, с.147).

Однако, одними лишь ролевыми ожиданиями ситуация не ограничивается, ведь каждое ожидание может быть либо выполненным, либо нет. Поэтому, ролевым ожиданиям одного из супругов должны соответствовать ролевые притязания (желание выполнять определенную роль) другого супруга. Лишь в этом случае имеет место совпадение надежд и их оправданий, а, следовательно, большая вероятность успешного взаимодействия. Если же представления супругов о семейных ролях расходятся, то неизбежны ролевые конфликты или конфликты представлений.

Чтоб снизить их количество, необходимо достичь согласованности ролевых ожиданий. Согласие в этом аспекте семейной жизни имеет очень важное значение для успешности брака, так как согласованность функционально-ролевых ожиданий является одним из уровней супружеской совместимости и согласно функционально-ролевому подходу к семейной совместимости имеет определяющее значение в семейных отношениях (Ковалев С.В. 1991). Говоря точнее, она представляет собой промежуточный уровень супружеской совместимости. Нижний уровень занимает психофизиологическая совместимость темпераментов, согласованность сенсомоторных актов. И самый высший уровень совместимости представлен общими духовными ценностями «ценностно-ориентационным единством» (Ковалев С.В., 2007). Сам факт включенности ролевой согласованности в понятие «супружеская совместимость» уже говорит о первоочередной важности правильного распределения ролей в семье для её благополучия, поскольку супружеская совместимость на всех трех уровнях является «исходной основой благоприятного психологического климата» (Гребенников И.В., 1991, с.25).

Однако удовлетворенность семейной жизнью может зависеть не только лишь от правильного распределения ролей в семье, но также и от многих факторов: от отношений супругов, от семейного стажа, даже от настроения. Неудовлетворенность может развиться, например, из-за длительных объективных трудностей в жизни семьи, сопровождающихся отрицательными эмоциями (Сысенко В.А., 1989). Причиной неудовлетворенности могут быть не сложившиеся личные отношения между супругами (Сысенко В.А., 1989, Витек К., 1988).

На субъективное восприятие собственного брака супругами могут влиять и другие причины, в том числе – самого широкого уровня обобщения: «Удовлетворенность супружеской жизнью также зависит и от того, насколько человек удовлетворен или не удовлетворен жизнью вообще» (Филюкова Л.Ф., 2006,с.52). «Кроме того, у каждого человека бывают периоды подавленного тонуса, депрессии, повышенной раздражительности, а также острого недовольства самим собой. Подобные угнетенные эмоциональные состояния усиливают недовольство брачным партнером» (Сысенко В.А., 1989,с.19), а не только жизнью в целом.

Нужно также сказать, что существует такое понятие как «состояние глобальной семейной неудовлетворенности». Возникновение такого состояния обусловлено нездоровой ситуацией в браке, возникшей из-за существенных различий между реальной жизнью семьи и ожиданиями супругов. По мнению В.А. Сысенко, расхождения между идеальными представлениями и реальными отношениями людей – самый распространенный источник неудовлетворенности супружеской жизнью, которая может иметь разную степень осознанности.

В случае плохо осознаваемой неудовлетворенности, счастья в браке ожидать не приходится. Супруг удовлетворен жизнью семьи в целом, но если разобраться, не доволен по отдельности большинством ее сторон. Проявлениями такого латентного недовольства супругов собственным браком бывает повышенная раздражимость (обычно в этих случаях они объясняют ее объективными причинами – беременность, недомогание), эмоциональные взрывы, частые ссоры, способные в итоге привести к распаду брака. (Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В, 2008)

Наконец, целый ряд авторов указывают на необходимость сходства прежде всего – мировоззренческих, ценностно-ориентационных аспектов для совместимости супругов (Кратохвилл С., 1991; Обозов Н. Н., 2000; Е. Г. Силяевой, 2000; Реан А. А., 2001). Г. Навайтис приводит пример расхождения ценностей (на материальное благополучие и на ценность ребенка), из-за которого оказалось невозможным консультирование пары у которой родился больной ребенок, и предотвращение их развода. Г.Навайтис указывает на необходимость уточнения и согласования ценностных ориентиров будущими супругами еще до брака, во избежание подобных печальных эксцессов (Навайтис Г. 1991). Однако, даже такие тотальные расхождения в ценностной сфере, при ближайшем рассмотрении содержат в себе множество тех самых – элементарных несовпадений ролевого функционирования в браке с ожиданиями другой стороны. Поэтому нас в данном случае интересует в большей степени другие, более узкие и вполне конкретные причины неудовлетворенности браком, например – «неравномерное распределение бытовых обязанностей между супругами» (Меньшутин В.П., 2007), связанное как раз с неправильной организацией ролевой структуры семьи, в процессе которой, вероятно, не были учтены ожидания и притязания супругов.

Для выяснения оценки собственного брака, испытуемым в нашем исследовании необходимо прежде всего определить уровень совпадения ролевых ожиданий с ролевыми притязаниями. Но, поскольку испытуемые предполагаются из двух определенных возрастных категорий, сначала следует ознакомиться с характерологическими особенностями этих этапов в жизни человека.