Российское государство и право в первой четверти 18 века

Артикул Воинский и развитие уголовного права

Абсолютизм возникает на заключительном этапе централизации государства как сосредоточение всей полноты высшей государственной власти у одного субъекта (монарха). На сущность российского абсолютизма повлияли обстоятельства, истоки которых - в предшествующей истории: медленность темпов феодализации, слабость сословий и сословно-представительных учреждений, сложная внешнеполитическая обстановка, события опричнины и Смутного времени. В итоге абсолютная монархия в России опиралась не на третье сословие, а на крепостническое дворянство, отличалась сверхцентрализацией и сверхбюрократизацией государственной власти, господством военно-полицейского политического режима.

При изучении реформ Петра I и Екатерины II следует остановиться на изменении центрального и местного государственного аппарата, развитии судебных, прокурорских и полицейских органов. При этом необходимо установить как преемственность, так и новизну преобразований, их причины и следствия.

Существующая в литературе оценка Воинского Артикула как первого русского уголовного кодекса не совсем точна: во-первых, Артикул является частью воинского устава и предназначен не всем подданным, а преимущественно военнослужащим, хотя позднее его использование и не будет ограничиваться кругом военных лиц; во-вторых, российское представление о кодификации несколько отличается от европейского и предполагает, что соответствующий документ содержит выделенную общую часть, излагающую принципы и положения, которыми следует руководствоваться при применении статей особенной части кодекса. Однако некоторое развитие налицо: совершен рывок в юридической технике, развивается специальная терминология, ряд общих положений и принципов содержится в толкованиях к отдельным артикулам, упорядочивается и систематизируется нормативный материал, во многом известный учащимся еще по Соборному уложению. Помимо институтов материального уголовного права, Артикул формулирует некоторые положения, имеющие отношение к определению существа самодержавной власти (толкование к арт. 20), обязанностей военнослужащих (Преамбула с повелением царя и самодержца), обязанностей подданных-христиан (арт.1).

Студентам следует иметь в виду, что толкования к артикулам нужно изучать не менее внимательно, чем текст самих артикулов.

Артикул развивает уголовно-правовую терминологию, подходя к современному пониманию понятия преступления (толк. к арт. 6, 19). Развиваются представления, относящиеся к разным элементам состава преступления. Субъект преступления (понятие малолетства и душевной болезни как обстоятельств, умаляющих наказание, институт соучастия) - толк. к арт. 2, 195, арт. 19 и др.

Субъективная сторона (следует иметь в виду, что форма вины далеко не всегда влияет на тяжесть наказания, т. е. некоторые тяжкие преступления караются одинаково сурово, независимо от того, совершены умышленно или по неосторожности; принцип «ответственности без вины», т.е. объективного вменения продолжает применяться достаточно широко; случайные, т.е. невиновные, деяния в некоторых случаях не наказываются) - арт. 3, 87, 154, 158, 159 и др. Объективная сторона (получает развитие представление о стадиях преступления, вслед за Соборным Уложением выделяется «голый умысел» по некоторым видам преступлений; определяются принципы применения наказания в зависимости от стадии преступления и далеко не всегда покушение или приготовление караются мягче, чем оконченное преступление; разъясняется принцип определения состояния необходимой обороны) - арт. 96, 99, 127, 156, 157, толк. к арт. 157). Система приоритетов в оценке опасности преступлений мало отличается от предложенной Соборным Уложением, разве что несколько детализируются отдельные виды: на первом месте по-прежнему стоят преступления против православной веры (гл. 1), против церкви (гл. 2). На втором месте - жизнь, здоровье и честь Государя (арт. 18-20). Однако система изложения нормативного материала отличается от предложенной Соборным Уложением - ведь Артикул воинский предназначен для военных и в изобилии содержит главы о воинских преступлениях (гл. 4, 5, 8 и др.). Поэтому государственные преступления, даже такие тяжкие, как измена и бунт, оказываются изложенными уже после ряда воинских преступлений (гл. 16, 17). Тем не менее, в Артикуле находится достаточно места и для подробного изложения составов общеуголовных преступлений (главы 18-22).

При анализе системы наказаний необходимо обратиться также к заключительному фрагменту Краткого изображения процессов или судебных тяжеб (О оглавлении приговоров в наказаниях и казнех).

Учащиеся должны знать и уметь объяснить значение следующих терминов: «шпицрутены», «профос», «шпиталь», «заключение в железа», «охранительный лист», «пас», «шельмование», «лишение чести, пожитков и живота», «пасквиль», «нужное оборонение».

Вопросы и задания

1. Сравните положения Артикула Воинского о необходимой обороне, случайных и неосторожных преступлениях с соответствующими статьями Соборного Уложения 1649 г.

2. Проиллюстрируйте конкретными статьями Артикула Воинского следующие особенности института наказания: отсутствие индивидуализации, неопределенность формулировок, отсутствие формального равенства перед законом.

3. Проиллюстрируйте конкретными статьями “Краткого изображения процессов” основные принципы розыскного процесса.

4. В чем различие между “присягой о свидетельстве” и “очистительной присягой” (по “Краткому изображению процессов”).

5. Классифицируйте права дворян и горожан по Жалованным грамотам 1785 г. Сравните имущественные права дворян и горожан.

Дайте решения предложенных ситуаций, используя нормы Артикула:

1. На солдата А донесли, что он пытался заговорить свое ружье перед боем.

2. Марфа уплатила чародею за то, чтобы он навел порчу на соперницу Ольгу. Когда Ольга стала чахнуть, нашлись люди, которые донесли на Марфу и чародея.

3. Когда у Федора умерли жена и дочка, он разгневался на Бога и перестал ходить на службу в церковь. Однажды он стал громко смеяться над идущими на службу и кричать, что Бога нет, а если есть, то он его презирает. Об этом донесли властям.

4. Офицер А регулярно являлся к молитве в нетрезвом виде. Глядя на него, некоторые младшие офицеры тоже стали позволять себе выпить перед молитвой. О поведении офицера А донесли в полковой кригсрехт.

5. Дворянин А, будучи офицером, вел тайную переписку со знакомым иностранцем, с которым познакомился во время обучения в Европе. Переписка попала в руки недоброжелателям в период, когда Россия находилась в состоянии войны со страной пребывания корреспондента.

6. В письме к брату офицер А. жаловался на то, что в полку нет порядка, а жалованье не выплачивали уже 3 месяца.

7. Несколько рядовых вместе с офицером собрались для того, чтобы написать общую челобитную о предоставлении им отпуска. Об этом донесли в кригсрехт.

8. Двое рядовых подрались. Во время драки один из них позвал на помощь своих однополчан, которые присоединились к драке.

9. Офицер А. публично, без видимых причин выкрикивал оскорбительные слова в адрес другого офицера.

10. Офицер А., которого нечаянно толкнул офицер Б, задев при этом свежую рану, в сердцах крепко обругал его при свидетелях.

11. Федор задумал убить Сергея. Он подстерег его вечером и жестоко избил, надеясь, что смерть от ран наступит не скоро, а, значит, об убийстве речи не пойдет. От полученных ран в затылочной области Сергей скончался через 5 дней. Соседи показали на Федора, зная о злобе, которую тот таил на умершего.

12. Федор задумал убить Сергея. Он подстерег его в темноте и напал с ножом. В завязавшейся драке Сергей успел вынуть нож, на который и наткнулся Федор. Случайные свидетели подтвердили ход событий.

13. Во время учебных стрельб один из солдат пошел осмотреть мишени, ничего никому не сказав. Чтобы поправить мишень, он обошел ее сзади, а в это время был сделан еще один залп, от которого солдат получил смертельные ранения.

14. Для того, чтобы угостить товарищей, солдат украл в деревне 3 гусей.

15. Для того, чтобы вернуть долг, солдат украл у товарища 3 рубля.

16. Солдат нашел в походе и присвоил кошелек с 3 рублями. Товарищ увидел это и донес командиру.

Казусы: