Русская равнина

И здесь археологические материалы весьма скудные. Основные ашельские местонахождения сосредоточены на юге - в бассейне Днестра, на Азовском побережье. Имеется ряд древних местонахождений, возраст которых от окской до днепровской эпохи включительно. В Приазовье и низовьях Дона распространены домустьерские местонахождения, открытые в основном за последние 20 - 25 лет (Г. И. Горецкий, Н. Д. Праслов и др.). Находки связаны с разновозрастными террасами. Здесь встречаются морские, лиманные, дельтовые, аллювиальные, субаэральные отложения и погребенные почвы, которые позволяют увязать эпохи обитания древнейших людей с этапами развития Черного и Азовского морей, долин Дона и Кубани. Имеющиеся остатки млекопитающих и морских моллюсков еще больше увеличивают достоверность датировок.

Главнейшие нижнепалеолитические местонахождения - Герасимовка, Хрящи и Михайловское. Н. А. Лебедева (1974) для первых двух указывает совместное залегание остатков млекопитающих Тираспольского комплекса (в том числе и одного из самых типичных его представителей - слона Вюста) с морскими моллюсками чаудинско - бакинского возраста. Это очень важное обстоятельство. Эти фаунистические остатки в Приазовье обычно связаны с V и VI (платовской и рожковской) террасами.

Самый древний памятник, вероятно, - Герасимовка (берег Миусского лимана в 10 - 12 км от Таганрога), открытый в 1959 г. Н. Д. Прасловым. Геолого-геоморфологические условия изучались М. Н. Грищенко. Материалы этого местонахождения относятся к различным эпохам палеолита (от ашеля до верхнего палеолита). Ашельские кварцитовые и кремневые изделия очень примитивны и сильно выветрены. Скорее всего они вымыты из галечных основания IV надпойменной террасы. Н. А. Лебедева (1972) указывает, что галечник перекрыт предположительно бакинско - чаудинскими отложениями, в которых есть морская фауна и кости млекопитающих, в том числе слона Вюста. Отсюда можно предположить, что галечники, из которых вымыты ашельские находки, скорее всего добакинские или относятся к начальным стадиям бакинской трансгрессии. Местонахождение у хутора Хрящи (устьевая часть Северского Донца) открыто в 1950 г. Г. И. Горецким и А. Д. Столяром, а изучалось Н. Д. Прасловым. Н. Д. Праслов (1968) выделяет здесь два уровня находок. Нижний (домустьерский) залегает в базальных галечниках лихвинского возраста. Находки имеют архаичный облик. Отщепы напоминают клектрнские, имеются нуклеусы, чоппер из кварцитовой гальки, скребла. Верхняя граница находок приурочена к погребенной почве. Извлеченный материал немногочислен. По Н. Д. Праслову, отщеп напоминает типичные мустьерские изделия. Г. И. Горецкий находки верхнего горизонта относит к погребенной почве или к низам перекрывающих ее лессовидных суглинков, которые он датирует эпохой днепровского оледенения.

Домустьерское местонахождение Михайловское также расположено в низовьях Северского Донца, недалеко от местонахождения Хрящи. Здесь найдено свыше 200 предметов (нуклеусы, отщепы, скребла, чопперы, остроконечники, зубчатые формы, скребки). Скорее всего это тейяк. Н. Д. Праслов эти находки относит к той же культуре, что и ашельские материалы Хрящей. Этот автор указывает, что по технике расщепления они близки к домустьерским или раннемустьерским находкам Кавказа и Ближнего Востока. Михайловское, как и Хрящи, приурочено к III надпойменной террасе. Н. Д. Праслов (1969) полагает, что культурный слой залегает на погребенной почве, развитой на пойменном аллювии. Перекрывается культурный слой мощной (до 20 м) супесчано - суглинистой толщей с тремя погребенными почвами. По условиям залегания Михайловское может относиться к заключительным фазам формирования III террасы. Если это так, то оно может быть моложе местонахождения Хрящи, так как там находки залегают в базальном горизонте этой террасы.

В бассейне Днепра также есть домустьерские местонахождения (Круглик, Ненасытец и др.), но их домустьерский возраст признается не всеми. Некоторые исследователи (Гладилин, 1976) к ашелю относят Житомирское, где рубила и другой инвентарь были обнаружены в относительно молодых отложениях. Другие исследователи (Любин, 1970; Праслов, 1968), сравнивая инвентарь мустьерской стоянки Хотылево на Десне с Житомирской, считают последнюю мустьерской, с чем, вероятно, надо согласиться. Также, наверное, мустьерскими являются местонахождения на Средней Волге близ Куйбышева. Под вопросом находится и датировка ашелем местонахождения Шубное близ Острогожска.

Бассейн Днестра имеет довольно много домустьерских местонахождений. Однако они переотложены и известны по небольшому фактическому материалу (кремневые отщепы и орудия). Сопутствующая им фауна отсутствует. Все это делает проблематичным и геологический и археологический возраст.

Пожалуй, самое древнее - местонахождение Лука Врублевецкая, открытое в 1946 г. С. Н. Бибиковым и П. И. Борисковским в 20 км от Каменец - Подольского. Как и во всех других местонахождениях (Выхватинцы I, II, III, Чернуша V, Гура Каменка и др.), археологические находки переотложены. Орудия и отщепы (свыше 50 экз.) в районе Луки Врублевецкой собраны на песчано - галечном пляже у основания склона террасы. Археологическая датировка памятника колеблется от раннего до позднего ашеля. Геологической датировки памятник не имеет. Среди орудий нуклеус, отщепы, рубила. Некоторые исследователи (Черныш, 1965) не признают описанные П. И. Борисковским орудия рубилами. Н. Д. Праслов (1969) считает, что по степени сохранности орудий можно выделить два комплекса: более древний окатан, более молодой - без следов окатанности. Скорее всего они относятся, по его мнению, к первой половине ашельской эпохи (по принятой нами терминологии - к середине ашеля).

По Днестру и Пруту имеется еще не менее 20 стоянок и местонахождений среднеашельской эпохи. Большинство их представлено подъемным материалом, обнаруженным на высоких террасах, реже - на пляжах. Н. А. Кетрару, что не бесспорно, относит к позднему ашелю (тейяк) нижние культурные слои пещерных стоянок - Старые Дуруиторы и Вахватинцы. Выхватинцы I, II, III связаны с галечниками в основании III (45 - 50 - метровой) террасы Днестра. датируемой эпохой днепровского оледенения (Иванова, 1969). Учитывая приуроченность культурных находок к основанию террасы и их переот - ложенность, можно говорить, что они не моложе этого времени.

В последние годы на Тиссе близ Королево (Закарпатская обл.) В. Н. Гладилиным был обнаружен многослойный раннепалеолитический памятник - Королево, содержащий мустьерские и ашельские слои. Три нижних слоя исследователь датирует ашелем. Стоянка Королево, по В. Н. Гладилину (1977), приурочена к V (120 - метровой) нижнеплейстоценовой террасе Тиссы. Культурные слои залегают в лессах и лессовидных отложениях с пятью погребенными почвами. Самый древний ашельский слой залегает под нижней, предположительно лихвинской погребенной почвой. Поверхность каменных изделий этого слоя сильно выветрилась. Поверхность же орудий более молодых слоев выветрилась слабее. В двух нижних слоях встречены клектонские отщепы, рубилообразные, чопперообразные, скребловидные и выемчатые орудия. В. третьем слое отмечена леваллуазская техника раскалывания. Орудий со вторичной обработкой немного. Между пятью нижними (ашельскими и мустьерскими) слоями В. Н. Гладилин усматривает генетическую связь.