Искажение образного значения фразеологизма

1). Наибольший ущерб стилю наносит неоправданное разрушение образности фразеологического выражения. Например: пластинка не сказала еще своего последнего слова - контекст проявил прямое значение слов фразеологизма, и возник каламбур. Иногда неясно, что имел в виду автор: исходное или образное значение выражения. Например: белые пятна были обнаружены на географических картах, отпечатанных в типографии - критикуя работу типографии, автор назвал белыми пятнами непропечатанные места на географических картах. Стилистическая несовместимость фразеологизма с контекстом: «Меньший налог - вот стимул приватизации, и не надо никого через колено ломать”.

2). Распространенной ошибкой является нарушение единства образной системы фразеологизма и окружающего контекста. Например: выступавший говорил громким и визгливым голосом, как иерихонская труба - получается, что иерихонская труба говорит и даже имеет визгливый голос.

Слова, окружающие фразеологизм, обычно вовлекаются в образный контекст. Поэтому недопустимо такое употребление слов в переносном значении, которое создает противоречивые образы: затея лопнет, как карточный домик; постарайся как-нибудь разрешить заколдованный круг.

Образная основа фразеологизмов требует особого внимания к их сочетаемости со словами контекста. Так, фразеологизм выпустить в свет может быть использован только в сочетаниях с наименованиями печатных изданий. Поэтому стилистически предложение «Музыкальный театр выпустил в свет балет» неверно; в этом случае следовало написать:«поставил балет». Стилистически неверны и такие фразы: «жизнь, как на ладони, проходила на людях» (фразеологизм как на ладони требует слова видна); «многие, зная об этих безобразиях, смотрят на фокусы предприимчивых дельцов спустя рукава» (правильно: смотрят сквозь пальцы). [Голуб И.Б. Стилистика современного русского языка.М., 1976]