ДостиженияА. Пиночета

Не будем останавливаться на методах и средствах, с помощыо которых Пиночет осу-ществил переворот, — они известны, как известна и их отрицательная оценка со сто-роны большинства человечества. В исследуемом контексте отметим, однако, тот факт, что путч произошел на волне определенных, достаточно массовых настроений. Без них такая модификация политической системы была бы едва ли возможна. В результате переворота Пиночету удалось добиться определенной стабилизации массовых настроений, направив их в свою пользу. Прежде всего речь идет о настрое-ниях «средних слоев». С самого начала были включены два механизма воздействия на эти настроения. С одной стороны, произошел определенный подъем жизненного уровня: многие (прежде всего экономические) притязания стали реальнее, чем преж-де. Динамичное развитие экономики показало людям возможности реализации этих притязаний. С другой стороны, снизились некоторые другие притязания — в частно-сти, в политической, социалыюй и духовной сферах. Это обычно всегда происходит при жесткой диктатуре, к тому же целенаправленно занимающейся дискредитацией «коммунистических утопий».

Первое время, с помощью возобновления иностранной, прежде всего американ-ской, экономической помощи (а ее прекращение сыграло не последнюю роль в паде-нии правительства Альенде — оно способствовало все большему разрыву притязаний людей с «реальностью магазинов» и в итоге привело к взрыву настроений недоволь-ства), Пиночету удалось несколько уменьшить разрыв между «желаемым» и «до-ступным» и добиться спада настроений недовольства, а следовательно, определенной поддержки у обывателя, который, к тому же, был напуган как «красными», так и реп-рессиями самого Пиночета. С особым энтузиазмом военный переворот 1973 г. поддер-жали представители «средних слоев»¹. Это понятно — ведь обширная сеть государ-ственных промышленных предприятий и сферы услуг была продана новой властью частным владельцам. В их руки перешли почтовая служба, телефонная связь, боль-шая часть национализированных ранее левыми предприятий. К этому необходимо добавить многочисленные кредиты международных банков, значительно улучшив-шие экономическую ситуацию. С учетом подобных инъекций, в целом в начальный период правления Пиночета экономический рост составлял 5,4 % в год. На нацио-нальные нужды тратилось 56-57 % бюджета. Тем самым был достигнут самый высо-кий уровень жизни в Латинской Америке.

Однако такая ситуация не могла продолжаться долго. Экономическое положение стало меняться. Первый, относительно кратковременный спад наметился в 1976-1977 гг., и сразу же появилось широкое недовольство правлением Пиночета. Он спра-вился с такими настроениями, усилив репрессии. Помогло и то, что с 1978 г. начался новый подъем экономики, который снизил интенсивность массовых настроений, и на-правил их если не в пользу Пиночета, то, во всяком случае, и не в пользу его против-ников.

Ситуация изменилась вновь с наступлением 80-х гг., в частности, в 1983 г., счита-ющемся годом подъема оппозиционных настроений в Чили. Проявилось действие того же психологического механизма. Правительству не удалось сохранить баланс между притязаниями людей и возможностями их реализации. С начала 80-х гг. доход на душу населения в стране стал снижаться и постепенно упал на 12 %, тогда как уро-вень потребления возрос лишь на 3 %².

На фоне внешне демонстрируемого благополучия резко усилилось психологиче-ское расслоение общества. Проявлялось оно прежде всего в динамике оппозиционныхрежиму массовых настроений. Так, второй День национального протеста 14 июня 1983 г., прошедший под лозунгом «Хлеба, справедливости, работы, свободы!», всерьез потряс правящий режим. Симптоматично, что в этот момент экономические и продо-вольственные требования занимали ведущее место, социально-политические же но-сили как бы вторичный, компенсирующий характер («если нет хлеба и работы, дайте хотя бы справедливости и свободы»).

На этом этапе режиму удалось справиться с настроениями за счет умелого лави-рования. Так, в частности, пытаясь как-то успокоить массовое недовольство, правя-щие круги неоднократно пытались уменьшить возникший разрыв между притязани-ями и экономической реальностью, идя на определенные уступки и обещая различ-ные перемены. В конце 1983 г. на политической сцене Чили появился «запасной кандидат» в диктаторы — А. Харпа. Начались переговоры между хунтой и Демокра-тическим альянсом — крупнейшей оппозиционной режиму силой. Одновременно были приняты меры к облегчению положения некоторых слоев мелкой и средней бур-жуазии. Харпа обещал реформы. Целью было оторвать от оппозиции часть христиан-ских демократов — разношерстной по составу партии, опирающейся прежде всего на «средние слои», перенести диалог с улиц в кабинеты и там решать судьбу страны. Про-должавшиеся акции массового протеста не дали осуществиться этому плану, но по-казали приемы борьбы за настроения обывателя.