Задачи

Задача 1. Суд, рассматривая дело по иску Петрова к Иванову о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд дополнительно письменную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва, рассмотрел трудовое дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика и также завершил процесс по делу вынесением решения.

Были ли судом нарушены какие-либо принципы гражданского процесса?

Задача 2. Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместного нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Основин в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела слушанием, поскольку он желает заключить договор с представителем на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, заявив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же истец будет иметь представителя, а она нет, то это нарушит принцип равенства сторон. Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение разбирательства дела нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и определения суда.

Задача 3. Жилина 68 лет обратилась к мировому судье с иском о взыскании алиментов со своей дочери Киевской. В заявлении Жилина указала, что нуждается, а дочь материальной помощи не оказывает, хотя располагает достаточными средствами.

Кроме Киевской у нее еще двое сыновей: старший - Петров А. имеет большую семью и поэтому оказывает матери помощь эпизодически.

Второй сын - Петров П. помогать матери не может, поскольку у него нетрудоспособная жена и трое несовершеннолетних детей на иждивении.

Определите участников процесса.

Задача 4. Дробина обратилась к мировому судье с иском к Гилевой и Гилеву о взыскании алиментов на своего сына Игоря 2009 года рождения.

В заявлении она указала, что Гилевы - родители ее мужа Гилева О., который скрывается от уплаты алиментов, место нахождения его неизвестно, а у нее нет иных средств, кроме пенсии, которой недостаточно для содержания ребенка. Гилевы работают и, кроме того, имеют подсобное хозяйство.

Являются ли Гилевы ответчиками?

Задача 5. Шнейдер - шофер ООО “Гранит», находясь в нетрезвом состоянии, воспользовавшись отсутствием охранника, взял из гаража закрепленную за ним автомашину и поехал к своей знакомой. В пути следования он совершил столкновение со встречной автомашиной, принадлежащей Рыжову. Причиненный Рыжову ущерб составил 204 407 рублей. В связи с тем, что страховая компания возместила только часть ущерба, Рыжов обратился в суд с иском к ООО “Гранит” о взыскании убытков, не покрытых страховыми выплатами.

Шнейдер был вызван в суд в качестве свидетеля и при рассмотрении дела удален из зала суда. После заслушивания объяснений сторон и допроса Шнейдера суд вынес определение о привлечении Шнейдера в качестве соответчика. Шнейдер заявил ходатайство о предоставлении ему материалов гражданского дела для ознакомления, в чем ему было отказано. Правильно ли определены участники процесса? Правильно ли поступил суд?

Задача 6. Рассматривая заявление Карповой об установлении факта признания отцовства умершим Сидоровым в отношении сына Саши 2008 года рождения, суд вынес определение о привлечении жены Сидорова, имеющей от него ребенка, а также представителя органов опеки и попечительства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Правильно ли определение суда?

Задача 7. При рассмотрении дела по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества суд допустил в процесс в качестве третьего лица мать Антиповой - Королеву, предъявившую иск к Антипову о признании за ней права собственности на спортивный автомобиль. После судебных прений Антипова и Антиповой Королева обратилась к суду с просьбой предоставить слово в прениях ей. Однако председательствующий заявил, что третьи лица не пользуются правом на участие в судебных прениях. Правильно ли действовал суд?

Задача 8. Прокурор предъявил иск о признании недействительным договора приватизации квартиры, как ущемляющего права несовершеннолетних детей. В качестве ответчиков в исковом заявлении названа Оптова - мать детей и администрация Фрунзенского района г. Владивостока.

Правильно ли определены ответчики и кто является истцом по делу?

Задача 9. Прокурор г.Арсеньева в интересах учащихся школы обратился в суд с иском к МОУ «Средняя школа № 3» и департаменту финансов Администрации Приморского края о возложении обязанности обеспечить учащихся рабочим местом за партой в соответствии с их ростом, состоянием зрения и слуха. В принятии заявления прокурору судом было отказано. Прокурор принес представление в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда об отмене определения суда.

Какое определение, по Вашему мнению, вынесет Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда?

Задача 10. Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Приморскому краю об отмене положительного заключения государственной экологической экспертизы по материалам обоснования инвестиций в строительство полигона твердых бытовых отходов в г.Владивостоке. Определением суда отказано в принятии заявления в связи с тем, что прокурор не указал, какие интересы неопределенного круга лиц нарушены и чем заключаются эти нарушения, а также не указал в заявлении заинтересованное лицо МУП «Владстройзаказчик», по заявлению которого проведена экологическая экспертиза.

Правильно ли поступил суд? Определите процессуальное положение МУП «Владстройзаказчик»?

Задача 11. Супруги Сенчуковы в марте 2007 г. усыновили Колю Игнатьева. В сентябре 2007 г. подруга Сенчуковой Иванова в разговоре узнала, что за год до усыновления Сенчуков был признан по решению суда ограниченно дееспособным в связи с злоупотреблением спиртными напитками.

Иванова обратилась в суд с иском о признании усыновления Коли Игнатьева недействительным. Суд принял исковое заявление и в порядке ст. 148, 150 ГПК РФ известил орган опеки и попечительства о деле.

Правильно ли действовал судья?

Задача 12. Коган И. предъявил иск своей бывшей жене Коган Н. об определении места жительства их сына. Узнав о возникшем процессе, отдел образования предъявил иск о лишении родительских прав обоих супругов Коган и передачи ребенка органам опеки и попечительства в связи с тем, что родители жестоко обращаются с сыном, оказывают вредное влияние на него своим аморальным поведением. Судья вынес определение о допуске отдела образования в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Правильно ли определено процессуальное положение отдела образования?

Задача 13. Брунько купила в ООО «Телеком» плазменный телевизор. Телевизор оказался неисправным, в связи с чем Брунько потребовала от общества возврата уплаченной суммы. ООО «Телеком» в выплате сумм Брунько отказал, что побудило ее обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истица заявила, что ведение своего дела она поручает брату Симонову, присутствующему в зале судебного заседания. Суд своим определением отказал в удовлетворении ходатайства Брунько о допуске Симонова в процесс в качестве представителя, так как Симонов не имеет нотариально заверенной доверенности. Правильно ли поступил суд?

Задача 14. Шлыгин участвовал в процессе в качестве представителя ответчика по делу. В представленной им доверенности, заверенной организацией, где работает ответчик, было сказано: ”Доверяю Шлыгину С.П. совершать все процессуальные действия в защиту моих прав”. Ссылаясь на доверенность, Шлыгин при подготовке дела к судебному разбирательству просил предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела, а также вызвать и допросить свидетеля Жазаева.

В судебном заседании Шлыгин признал иск, предъявленный к его доверителю.

Как должен поступить суд?

Задача 15. Синенко, Мавлеев и Гранкина обратились к мировому судье с иском к ОАО «Владавиа» о взыскании в пользу каждого по 12 000 рублей разницы в стоимости авиабилетов «Бизнес-класс» и «Эконом-класс», и по 3 000 рублей в порядке компенсации морального вреда. В исковом заявлении они указали, что для пролета самолетом в г. Пекин приобрели у авиакомпании-ответчика билеты по стоимости «Бизнесс-класс», однако услуги, оказанные им при регистрации и в полете были на уровне «Эконом-класса». На претензию, направленную ответчику, ответа не поступило. В судебном заседании факты, указанные истцами, нашли подтверждение. Иск был удовлетворен.

Определите судебные расходы по делу, распределите их между сторонами.

Задача 16. При рассмотрении дела о признании права собственности на домостроение стоимостью 600 000 рублей истец уступил право требования своему сыну, вступившему в дело в качестве правопреемника. В судебном заседании сын отказался от иска, просил прекратить производство по делу и возвратить уплаченную отцом госпошлину.

Дайте правую оценку действиям истца и правопреемника.

Задача 17. При рассмотрении гражданского дела с ценой иска в 3 000 000 рублей интересы истца представлял адвокат по договору с ним. В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о возмещении ему ответчиком расходов на проезд из г. Владивостока в г. Находку и обратно, на проживание в гостинице в течение недели, а также оплатить услуги по ведению дела в сумме 10% от цены иска.

Подлежит ли удовлетворению требование адвоката?

Задача 18. Определите подведомственность:

а) требования уволенного работника о восстановлении на работе;

б) требования работника о взыскании заработной платы;

в) заявления прокурора субъекта федерации о признании нормативного акта недействующим со дня его принятия;

г) требования ООО «Универсам» об установления факта владения и пользования земельным участком.

Задача 19. Крайнова получила от сестры, проживающей в г.Москва, ценную посылку. После вскрытия оказалось, что все содержащиеся в ней вещи промокли и пришли в негодное состояние. Крайнова обратилась к адвокату за советом, каким образом взыскать с почтового отделения причиненный вред. Какой совет будет дан Крайновой?

Задача 20. ООО «Полимер» обратилось в суд с иском к заводу Авангард” о нарушении исключительного права на использование изобретения.

Судья отказал в приеме искового заявления, сославшись на п. 1 ст. 134 ГПК РФ, и разъяснил истцу, что такие споры должны рассматриваться арбитражным судом.

ООО обратилось за разрешением своего спора в арбитражный суд после принятия мер к непосредственному урегулированию спора, но арбитражный суд также отказал в принятии искового заявления, сославшись на неподведомственность спора арбитражному суду.

Как поступить в данном случае ООО «Полимер»? Кому подведомственен данный спор?

Задача 21. Касаткин обратился в Советский районный суд с иском к войсковой части с требованием прекратить действия, связанные со сбросом вредных отходов в Черную речку. В исковом заявлении он указал, что в данном случае имеет место экологически вредная деятельность ответчика, наносящая вред рыбным запасам акватории прилегающего морского залива. Сам Касаткин является членом общества «Рыболов-охотник», поэтому действия ответчика нарушают его субъективное право рыбачить в водах залива.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истец проживает в г. Артеме и его субъективные права действиями ответчика не нарушаются.

Было ли у Касаткина право на предъявление иска? Обладает ли он правом на судебную защиту?

Задача 22. Горохова обратилась в суд с иском к Ноткиной о взыскании средств на содержание детей. В исковом заявлении она просила взыскать алименты с Ноткиной на содержание ее внуков Алексея, 5лет, и Кати, 9 лет, поскольку ответчица, ее дочь, оставила детей ей на воспитание и переехала жить в другой город, продала квартиру, в которой была прописана вместе с детьми, и оставила их без средств к существованию. Отец детей осужден к длительному сроку лишения свободы. Сама Горохова находится в тяжелом материальном положении, живет с детьми на свою пенсию. Мать детей категорически отказывается взять детей себе.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что Горохова не имеет права на предъявление иска в интересах своих несовершеннолетних внуков.

Правильны ли действия судьи? Кому принадлежит право предъявления иска в данном случае?

Задача 23. Кострова в июне 2007 года предъявила иск к Кострову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В числе имущества были указаны: приватизированная квартира и автомобиль.

В июле 2007 года истица обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска, указав, что ответчик, получив копию заявления, вставил в дверь квартиры замок и не пускает истицу в квартиру, а также не отдает ей единственный ключ от гаража, в котором находится автомобиль. Считая, что действия Кострова могут привести к затруднениям при исполнении решения, истица просила обязать ответчика не менять замок в квартире, вернуть ей ключ от гаража и поставить на место автомобиль, который, по ее сведениям в данное время в гараже отсутствует.

Судья, рассмотрев заявление Костровой, отказал в его удовлетворении, поскольку закон не предусматривает названных истицей мер обеспечения иска. Одновременно, без вызова ответчика, суд вынес определение, которым запретил ответчику совершать действия, связанные с распоряжением автомобилем. Проанализируйте ситуацию.

Задача 24. Криницкая предъявила иск к Федорову. В исковом заявлении истица ставила вопрос о взыскании 5000 рублей ежемесячно за вред, причиненный ее здоровью наездом автомашины ответчика.

В суд в качестве свидетелей были вызваны гр-не Авдеев, Гирина и Добров. Авдеев явился и был допрошен. Гирин, оказавшийся в служебной командировке, прислал в суд телеграмму (подпись его была удостоверена на телеграфе) с кратким, но достаточно полным описанием виденного им. Врач Добров, дежуривший в день судебного заседания на станции скорой помощи, продиктовал секретарю судебного заседания по телефону свои показания, которые она запротоколировала, и также по телефону ответил на вопросы председательствующего. Эти вопросы и ответы были внесены в протокол.

Удовлетворяют ли сведения, полученные от свидетелей по делу, требованиям, предъявляемым судебным доказательствам? Можно ли эти показания положить в основу решения?

Задача 25. Степашин обратился в суд к Пудовой с иском о взыскании 400 000 рублей. В качестве доказательства заключенного между ними договора займа он просил принять и заслушать в судебном заседании магнитофонную запись их договоренности. По словам Степашкина, на магнитофонной ленте был зафиксирован их разговор во время передачи денег ответчице, подтверждающий факт получения ею этих денег.

Должен ли суд удовлетворить это ходатайство? Можно ли рассматривать магнитофонную ленту как средство доказывания?

Задача 26. Горская предъявила к Горскому иск о взыскании алиментов вследствие нетрудоспособности. Истица указала в исковом заявлении, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, имеет инвалидность 2-й группы, пенсия ее составляет 6400 рублей в месяц и является для нее недостаточной. Ответчик же трудоспособен, его зарплата составляет 25000 рублей в месяц, и он в состоянии оказывать ей помощь. Ответчик иска не признал, так как прекратил брачные отношения с ответчицей 20 лет назад и с тех пор не имеет с ней ничего общего.

Должны ли включаться в предмет доказывания факты, приводимые ответчиком?

Задача 27. По делу Жудровой к Жудрову о взыскании алиментов на содержание ребенка ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что Жудрова сама ушла от него и, несмотря на все уговоры, не желает возвращаться к нему. Со своей стороны, заявил ответчик, он не возражает содержать сына, но лишь при условии, что жена к нему вернется. В подтверждение того, что он хорошо относился к жене и отдавал в период совместной жизни все деньги, Жудров просил допросить соседок по квартире Ситкину и Пугину.

Имеют ли правовое значение факты, приводимые Жудровым в обоснование своих возражений? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Жудрова? Как устанавливаются факты, подлежащие доказыванию?

Задача 28. Козырев предъявил иск Козыревой об определении места жительства ребенка с отцом и взыскании с Козыревой алиментов. В исковом заявлении он указал, что супруги вместе не живут. В последнее время истец заметил, что сын плохо учится, пропускает занятия, часто болеет. Из разговора с соседом Козыревой узнал, что мать бьет ребенка, не пускает в школу, часто уезжает, оставляя ребенка без присмотра. Исковое заявление было принято судьей к рассмотрению.

Какие действия должны быть совершены судом при подготовке дела к судебному разбирательству?

Задача 29. Между совладельцами домовладения Богдановой (1 / 3) и Веселовой (2 / 3) возник спор по поводу раздела его в натуре и определения границ пользования земельным участком. Богданова предполагала поделить дом и участок поровну, соглашаясь на денежную компенсацию.

Веселова против такого договора возражала и хотела сохранить право на большую часть дома и земельного участка. Так как стороны не смогли достигнуть соглашения, они обратились в суд.

Какие действия должны быть совершены при подготовке дела к слушанию?

Задача 30. Кочергина предоставила Нейману по договору аренды дом. Арендатор обязался уплачивать арендную плату и сохранять вверенное ему имущество.

Нейман пользовался домом в течение 3-х лет и по окончании срока договора передал его собственнику.

Кочергина обнаружила значительные разрушения дома: доски в полу оказались разбитыми, обвалилась штукатурка и т. д.

Она потребовала произвести восстановительный ремонт, от чего Нейман уклонился. Произведя ремонт своими средствами, Кочергина обратилась в суд с иском о возмещении понесенных расходов в сумме 200 000 рублей. Из них 50 000 рублей были уплачены плотнику Беспалову, а 150 000 рублей израсходованы на покупку строительного материала. Истица сослалась на свидетеля Беспалова, знавшего объем работы и ее стоимость.

Через несколько дней после предъявления иска Кочергина сообщила судье, что свидетель в судебное заседание явиться не сможет из-за болезни, и просила суд затребовать его письменные показания. Кроме того, она ходатайствовала о наложении ареста на счет Неймана в банке для обеспечения реальности исполнения решения. Судья оба ходатайства удовлетворил.

Правильны ли действия судьи?

Задача 31. В суде слушалось дело по иску Птицына к заводу о взыскании 19 000 рублей зарплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, так как повестка о вызове его в суд не была послана секретарем суда. Мировой судья, имея в виду достаточную обоснованность иска представленными документами и не желая затягивать рассмотрение трудового спора, связанного с выплатой зарплаты, являющейся единственным источником существования истца, рассмотрел дело по существу и вынес решение об удовлетворении иска. На это решение ответчик принес апелляционную жалобу.

Какие процессуальные нарушения допущены при рассмотрении дела?

Задача 32. Дело по иску Пономарева к Прохорову о возмещении ущерба было назначено к слушанию на 25 декабря 2010 года. В назначенный день судья огласил наименование дела, состав суда, затем, заслушав доклад секретаря судебного заседания о том, что вызванные в суд стороны явились, предоставил слово ответчику Прохорову.

Выслушав стороны, рассмотрев имеющиеся по делу письменные доказательства, судья обратился к сторонам с вопросом, не желают ли они дополнить чем-либо судоговорение. Получив отрицательный ответ, судья удалился в совещательную комнату. Постановленное судом решение было оглашено в зале судебного заседания, после чего судья приступил к рассмотрению другого дела.

1. Из каких частей состоит судебное заседание?

2. Какие вопросы разрешаются в подготовительной части судебного заседания?

3. В чем неправильность ведения судебного заседания по данному делу?

Задача 33. Определите вид постановлений, вынесенных судом первой инстанции:

а) по иску Бережного об авторстве на изобретение;

б) по заявлению Аникеева о вызове свидетелей Корнеева и Завьялова;

в) по заявлению адвоката Манусевича о назначении экспертизы;

г) по заявлению Хрисанова об освобождении имущества от ареста;

д) по заявлению Аушева об отводе эксперта;

е) по заявлению Гурьянова на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство;

ж) по заявлению Пузанова на действия судебного пристава-исполнителя, отказавшегося принять исполнительный лист;

з) по иску прокурора района о лишении родительских прав супругов Караченцевых.

Задача 34. Супруги Розовы, расторгнув свой брак и поделив добровольно совместно нажитое имущество, не пришли к соглашению относительно автомашины и гаража. Поэтому Розов предъявил иск о разделе имущества (автомашины и гаража) и просил оставить их за ним, так как он водитель-профессионал.

Ответчица, возражая относительно заявленных исковых требований, просила оставить автомашину и гараж за ней, поскольку она имеет водительское удостоверение, автомашина приобретена на денежные средства, взятые в долг у ее родителей и зарегистрирована в ГИБДД на ее имя. В судебном заседании она пояснила, что с ней после расторжения брака проживает ее несовершеннолетний сын, рожденный в браке с Розовым. Какое решение должен вынести суд? Сформулируйте мотивировочную и резолютивную часть судебного решения.

Задача 35. Сухореброва обратилась в суд с иском к Бахтиярову о взыскании алиментов на дочь Диану. В исковом заявлении она указала, что ответчик - отец ребенка, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 4 марта 2000 г., а дочь Диана родилась 5 сентября 2000 г. В мае 2001 г. их брак был расторгнут и с того времени ответчик не оказывает ей материальной помощи на содержание ребенка. Бахтияров иска не признал и предъявил встречный иск о признании актовой записи об отцовстве недействительной.

В ходе судебного разбирательства Бахтияров не отрицал, что он зарегистрировал ребенка на свое имя, однако пояснил, что истица сначала скрывала от него факт беременности, потом ее срок и дату родов, прятала медицинские документы, вводила его в заблуждение, заявляя, что ребенок его, но родился недоношенным.

После назначения судом судебно-медицинской экспертизы по вопросу о том, исключается ли ответчик из числа лиц, могущих быть отцом ребенка, истица признала, что Бахтияров не является отцом Дианы, но утверждала, что ему это было известно до регистрации брака. Бахтияров это утверждение истицы категорически отрицал, а других доказательств истица привести не могла.

Какое решение должен вынести суд? Из каких частей состоит судебное решение?

Задача 36. Нотариальная палата Ленинградской области в интересах нотариусов, занимающихся частной практикой, обратилась в суд с жалобой на действия государственной налоговой инспекции по Ленинградской области, распорядившейся не включать в состав расходов частнопрактикующих нотариусов суммы тарифов за совершение нотариальных действий в отношении лиц, имеющих льготы по госпошлине. Определением судьи заявителю отказано в принятии жалобы со ссылкой на п. 1 ст. 134 ГПК, что этим актом права нотариальной палаты как добровольного объединения нотариусов не нарушаются.

Прав ли судья?

Задача 37. Граждане В., И. и С. оспорили в суд Закон г. Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон г. Санкт-Петербурга "О реестре муниципальных должностей в Санкт-Петербурге". До рассмотрения дела по существу заявители просили суд в соответствии со ст. 139 ГПК РФ приостановить действие обжалуемого закона до вынесения решения, поскольку в случае применения незаконного нормативного правового акта будет причинен существенный вред их правам и законным интересам.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Задача 38. Степанова обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с Солкиным, а также факта нахождения на его иждивении. В заявлении она указала, что с июня 1994г. и до 2008г. состояла с Солкиным в фактических брачных отношениях, на протяжении многих лет не работала, осуществляя уход за тяжело больным Солкиным, проживала в его квартире. Источником их существования являлась его пенсия. Установление указанных фактов Степановой необходимо для назначения пенсии, и для регистрации на жилой площади умершего Солкина, получения наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Имеют ли факты, об установлении которых просила Степанова, юридическое значение? Подлежат ли ее требования удовлетворению?

Задача 39. Кировский районный суд вынес решение о признании Русакова недееспособным. В процессе участвовала только жена Русакова, обратившаяся в суд с заявлением. В основу решения о признании Русакова недееспособным суд положил заключение судебно- медицинской экспертизы, в котором указано, что в настоящее время Русаков находится в психиатрическом отделении городской больницы, по своему состоянию здоровья не может принимать участия в суде, и, следовательно, является недееспособным.

Какие нарушения допущены судом?

Правильно ли заключение экспертизы?

Задача 40. Тисенко А. обратилась 6 июня 2006г. в суд с заявлением, в котором просила установить факт регистрации ею в 1940 г. брака с Тисенко Ф., умершим 17 апреля 2006 г.

Установление этого факта ей необходимо для получения в порядке наследования имущества, оставшегося после умершего.

В стадии судебного разбирательства в суд поступило заявление от Тисенко К., которая просила допустить ее в процесс в качестве заинтересованного лица. Привлеченная к участию в процессе, Тисенко К., оспаривала обоснованность претензий заявительницы и просила суд признать брак между Тисенко А. и Тисенко Ф. недействительным, так как Тисенко Ф. еще в 1951г. расторг брак с Тисенко А. и зарегистрировал брак с Тисенко К.

Как должен поступить суд?

Задача 41. В заявлении Соколов просил суд установить факт владения домостроением на праве собственности. В заявлении указано, что дом по документам числится за Шаровым, у которого Соколов купил дом по устной сделке, которая не была зарегистрирована в Федеральной регистрационной службе.

В настоящее время Шаров умер, а расписка о передаче денежных средств за дом утрачена. Как должен поступить суд?

Задача 42. Кадкина намерена обжаловать решение суда о расторжении брака и определении места жительства сына с отцом, но не знает, как это сделать. С решением дела по существу она согласна, но, по ее мнению, в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее честь и достоинство.

Задача 43. Мировой судья отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества, поскольку цена иска превышает 500 000 рублей. Истица намерена обжаловать определение мирового судьи и обратилась за консультацией к адвокату.

Какую консультацию дали бы ей Вы?

Задача 44. Мировой судья возвратил истцу исковое заявление, поскольку он в срок, установленный определением об оставлении искового заявления без движения, не уплатил госпошлину. Истец обжаловал определение мирового судьи, но в принятии жалобы ему было отказано, так как, по мнению мирового судьи, определения о возвращении искового заявления не подлежат обжалованию в апелляционном порядке.

Правильно ли действовал мировой судья?

Задача 45. Какое решение должно быть принято районным судьей в случае, если при проверке решения мирового судьи районный суд установил, что:

А) дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности;

Б) апелляционная жалоба не оплачена госпошлиной;

В) истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

Г) дело не подведомственно судам общей юрисдикции;

Д) Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика, не извещенного о времени рассмотрения дела.

Е) Мировой судья вынес заочное решение, против чего возражал истец.

Задача 46. После вступления в законную силу решения по делу о разделе имущества между супругами Доброхотовыми и возбуждения исполнительного производства Доброхотова обратилась в суд с заявлением об отводе судебного исполнителя на том основании, что судебный исполнитель Никандрова является сестрой должника Доброхотова.

Подлежит ли удовлетворению заявление Доброхотовой?

Задача 47. При исполнении решения суда о разделе имущества должница Кочегарова препятствовала действиям судебного исполнителя. Взяв в руки топор, Кочегарова стояла на пороге дома и грозила «всех порубить и срубить головы». У судебного пристава- исполнителя не было возможности исполнить судебное решение.

Как судебный исполнитель должен поступить в таком случае?

Задача 48. По решению суда Якубейко Л. с 2000 г. выплачивал в пользу Якубейко А. алименты на содержание сына. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель произвел взыскание с Якубейко Л. задолженности по алиментам, последний обратился в суд с заявлением, в котором указывал, что образовавшаяся за ним задолженность полностью погашена, сыну исполнилось 18 лет, и поэтому удержания из его зарплаты производятся неосновательно.

В каком порядке должно рассматриваться заявление Якубейко?

Задача 49. В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.

Во время процесса в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел. Судья удалил корреспондента из зала судебного заседания. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи.

Какими принципами следует руководствоваться при разрешении приведенной правовой ситуации?

Задача 50. В суде слушалось гражданское дело о восстановлении на работе по иску водителя Фатхиева к автобазе № 3.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык приказа и докладных записок начальника колонны, которые явились основанием для издания приказа об увольнении. Фатхиев пояснил, что проживает в селе, в котором большинство составляет татарское население и в быту общается на татарском языке; он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель автобазы № 3 возразил против ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному и своевременному разрешению дела, поскольку все работники автобазы № 3 общаются на русском языке.

Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?

Задача 51. Укажите, действие каких принципов проявляется в следующих правах участников гражданского процесса:

А) подать заявление об отказе от иска;

Б) приводить доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

В) заключать мировое соглашение;

Г) подтверждать факты доказательствами;

Д) просить о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;

Е) заявлять отвод судье.

Задача 52. Несовершеннолетние Костя Патрышев 13 лет и Витя Ерин 15 лет разожгли костер возле кооперативных гаражей. Ветром пламя от костра было перекинуто на деревянное строение, отчего сгорели гаражи Саксина, Конева, Орлова.

Саксин намерен возбудить дело о возмещении причиненного ущерба. Кто должен быть привлечен в качестве ответчика по его иску?

Какие виды соучастия (на стороне истца и ответчика) здесь возможны?

Задача 53. ООО «КОН» обратилось в суд с иском к Чистову о взыскании 4 425 000 рублей - допущенной недостачи готовых золотых изделий.

Получив повестку, Чистов скрылся, а через 8 дней его труп был обнаружен в лесу. Наследниками имущества Чистова являются его жена и 12-летний сын.

Какие процессуальные вопросы возникают в связи со смертью Чистова?

Задача 54. Колесов обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула.

По пути следования в суд Колесов попал в автоаварию и погиб. Жена Колесова просила суд допустить ее в качестве правопреемника истца в процесс. Суд определением ей в этом отказал и прекратил производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ. Колесова обжаловала определение суда, так как считает себя заинтересованной в исходе дела.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Колесовой?

Задача 55. Кремов предъявил иск к своему сыну Кремову Петру и его жене Липецкой о взыскании 600 000 рублей. В заявлении он указал, что по соглашению с ответчиками строил для них дом, а они обязались оплатить работу в указанной в иске сумме. Деньги ответчики не уплатили.

Повестка была направлена только Кремову Петру, который в судебном заседании иск признал. Суд на основании признания иска ответчиком требования истца удовлетворил.

Липецкая обжаловала решение суда и просила об его отмене, указав в жалобе, что ею до подачи иска Кремовым был заявлен иск о разделе с Кремовым Петром совместно нажитого имущества. Признание иска Кремова ее бывшим мужем Кремовым П. направлено на уменьшение совместного имущества.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Липецкой?

Задача 56. Мирошниченко обратилась в суд с иском к бывшему мужу Мартову О, к Мартову Н. и Мартовой К. - родителям мужа о вселении. В заявлении она указала, что проживала в трехкомнатной квартире, которая была приватизирована на нее и соответчиков, но после рождения у нее ребенка ответчики сменили замки и не пускают ее в квартиру. В судебное заседание явились истица и ее бывший муж Мартов О., который иск признал и заявил, что родители знают о судебном деле, но не желают являться в судебное заседание, исковые требования Мирошниченко признают.

Суд вынес решение об удовлетворении иска.

Правильно ли решено дело?

Задача 57. Шахов (15 лет), работающий по трудовому договору, обратился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Будет ли принято его заявление?

· Горлова решение суда ограничена в дееспособности. Может ли она обратиться в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка?

· Орлова (17 лет) состоит в зарегистрированном браке с Орловым (17 лет). Может ли Орлова предъявить иск о расторжении брака с Орловым?

· Широков решением суда признан недееспособным. Может ли он обратиться в суд с заявлением о признании его дееспособным?

· Может ли Петрова (13 лет) быть ответчиком по иску о признании завещания недействительным?

Задача 58. Соколова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака между ее отцом Соколовым и Есиной, поскольку Есина на момент заключения брака состояла в зарегистрированном браке с Черкасовым. В судебном заседании Есина просила суд отказать в удовлетворении иска, так как заключением оспариваемого брака, права Соколовой нарушены не были.

Как должен поступить суд? Изменится ли Ваше решение, если Соколов умер?

Задача 59. Серов (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим Петухову, совершил наезд на Пескова, причинив ему легкие телесные повреждения. Песков предъявил иск к Серову о возмещении ущерба. Определите участников процесса.

Задача 60. Иванов предъявил иск к Федорову, у которого он обнаружил свое пальто, похищенное из гардероба театра. Федоров вернуть пальто отказался, сославшись на то, что купил пальто в комиссионном магазине. Судебным определением к участию в деле был привлечен в качестве ответчика комиссионный магазин.

Правильно ли поступил суд? Возможно ли участие Кравцова, сдавшего пальто на комиссию?

Задача 61. Константинов предъявил иск о выселении Баранова. Узнав об этом, в суд явилась жена Баранова и потребовала ознакомить ее с материалами дела, поскольку она намерена вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Может ли суд удовлетворить ее требование?

Задача 62. Определением судьи Спасского городского суда отказано в принятии заявления прокурора в интересах гр-на Д, инвалида 3 группы, к муниципальному расчетно-эксплуатационному управлению № 2 г.Спасска-Дальнего о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги со ссылкой на то, что состояние здоровья истца не препятствует ему выполнять определенные трудовые обязанности, а также обратиться в суд за защитой своих интересов. Прокурор принес представление на определение суда.

Какое определение вынесет кассационная инстанция?

Задача 63. Гр-н А. предъявил иск к Приморскому региональному отделению ФСС РФ о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья. Исковые требования были удовлетворены. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой указал, что суд не известил прокурора о рассмотрении дела и поэтому прокурор не принимал участия в его рассмотрении.

Должен ли был суд известить прокурора о данном деле?

Участие прокурора в данном деле – это право или обязанность?

Является ли не извещение прокурора о рассмотрении дела самостоятельным основанием для отмены судебного решения или это формальное нарушение?

Задача 64. Прокурор Талицкого района Свердловской области в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ в интересах Сарычевой обратился в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Катарами» о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы.

Подлежит ли принятию заявление прокурора?

Задача 65. Определите участников процесса по следующим делам:

· по заявлению органа опеки и попечительства о признании недействительным соглашения родителей ребенка об уплате алиментов на его содержание;

· по заявлению гражданина к совладельцу дома и покупателю части дома о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, совершенному с нарушением правил о преимущественной покупке;

· по требованию комиссии по делам несовершеннолетних об отмене усыновления ввиду грубого обращения усыновителей с ребенком.

Задача 66. При рассмотрении дела по иску Петровой к Петрову об определении места жительства ребенка ответчик заявил отвод представителю органа опеки и попечительства, указывая на то, что представителем является бывшая учительница его жены-истицы и поэтому не может быть объективной в своем заключении по делу.

Подлежит ли отвод удовлетворению?

Задача 67. Адвокат Малинина представляла в суде интересы Елисеева на основании ордера. Елисеев в судебном заседании не участвовал, был в командировке. В ходе рассмотрения дела адвокат Малинина отказалась от части исковых требований - раздела сарая, а в отношении раздела дома заключила с ответчиком мировое соглашение.

Будет ли обоснованной кассационная жалоба Елисеева, если он не согласиться с такими действиями Малининой?

Задача 68. По иску Рогожкина к предприятию о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В судебное заседание явился и директор предприятия.

Вправе ли сторона иметь нескольких представителей в деле? Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?

Задача 69. Возможно ли освобождение от уплаты госпошлины в следующих случаях:

А) ответчик обжаловал определение суда об обеспечении иска;

Б) прокурор обратился с иском в защиту интересов несовершеннолетнего;

В) сторона подала кассационную жалобу по делу о выселении;

Г) инвалид первой группы обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя;

Д) Уткин предъявил иск о восстановлении на работе и взыскании заработка;

Ж) орган опеки и попечительства предъявил иск о лишении матери родительских прав.

70. Ктиторов просил суд обязать Колосова передать ему антикварную вазу стоимостью 800 000 рублей, ссылаясь на завещание дяди – отца Колосова. Однако истец, будучи пенсионером, не смог оплатить госпошлину по иску.

Дайте оценку ситуации.

Задача 71. Суд по заявлению ответчика трижды откладывал рассмотрение дела о расторжении брака и устанавливал трехмесячный срок для примирения супругов.

Влияет ли срок для примирения на исчисление срока рассмотрения дела о расторжении брака? Возможно ли неоднократное предоставление такого срока? Можно ли обжаловать определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов?

Задача 72. В производстве Советского районного суда г. Владивостока находится дело о разделе домовладения в натуре по 1/2. Для определения возможного варианта раздела дома в сентябре 2010 г. была назначена строительно-техническая экспертиза. Определение суда о назначении экспертизы экспертным учреждением не исполнено до настоящего времени ввиду отказа сторон от предварительной оплаты расходов на ее проведение.

Имеются ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения?

Задача 73. Дубов - житель г. Находки умер, завещав свой дом двум сыновьям: Петру, проживающему в г. Южно-Сахалинск и Роману, проживающему в г. Оха.

Между братьями возникли разногласия по поводу пользования домовладением. Петр настаивал на разделе дома, свою долю он хотел продать, так как нуждался в деньгах на лечение.

Роман против раздела возражал.

Петр, не желая лишать брата права собственности на дом, обратился в суд с иском о взыскании с Романа 3000000 рублей. С согласия братьев иск был предъявлен по месту жительства Петра.

Суд принял дело к своему производству. Подсудно ли дело этому суду?

Задача 74. Фролов предъявил иск к ОАО «Дальзавод» о возмещении вреда, причиненного здоровью увечьем. После рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Владивостока Фролов переехал на постоянное место жительства к дочери в г. Находку. В дальнейшем, после медицинского переосвидетельствования, потерпевший обратился с исковым заявлением о присуждении сумм на новый срок в Находкинский городской суд. Судья отказал истцу в принятии искового заявления, предложив направить его в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Правильны ли действия судьи?

Задача 75. Во исполнение определения суда об обеспечении иска Потапенко к Ефимову о взыскании суммы, у Ефимова описана и арестована автомашина и стиральная машина.

Жена Ефимова обратилась в суд с иском об освобождении от ареста стиральной машины.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству Ефимова просила судью принять меры к обеспечению иска – запретить реализацию стиральной машины. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истицы, ссылаясь на то, что заявительница не обосновала необходимости применения обеспечительных мер.

Может ли Ефимова обжаловать определение судьи об отказе в обеспечении иска? Какие меры по обеспечению иска Ефимовой допускает закон? Проанализируйте ГПК И ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определите, кто является надлежащим ответчиком по иску Ефимовой?

Задача 76. Белохонова обратилась к Белгородскому вагонному депо с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что работая в депо проводником вагонов, она из-за неисправности двери вагона получила травму и стала нетрудоспособной.

Суд своим определением оставил заявление Белохоновой без движения по тем мотивам, что Белохонова не приобщала к исковому заявлению заключение ВТЭК, и предложил представить заключение в месячный срок. Белохонова от явки на экспертную комиссию уклонилась и заключение ВТЭК не представила. В связи с этим судья вынес определение, в котором указал, что заявление Белохоновой следует считать не поданным, и исковой материал возвратил истице.

Правильны ли действия судьи?

Задача 77. Определите виды исков:

1.Иск Курочкиной к Малофеевой о признании недействительным договора купли-продажи жилых помещений.

2.Иск Тверской к Садовниковой о признании за истицей права пользования проездом через садовый участок и запрещении ответчице чинить ей препятствия в этом.

3.Иск Шутовой к автобазе о возмещении вреда, причиненного смертью мужа, погибшего в автоаварии, произошедшей по вине ответчика.

4.Иск Борисова к Марченко и Свириденко об определении порядка пользования домостроением, принадлежащим им на праве общей долевой собственности.

5. Иск Краснова к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

6. Иск Беридзе к Беридзе о разделе совместно нажитого имущества.

Задача 78. Мышкова обратилась к ООО «Владивостокский автобусный парк» с иском о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца. Из постановления о прекращении уголовного дела в отношении водителя автобуса Синева и заключения автотехнической экспертизы явствовало, что Мышков, проезжая на мотоцикле, развил большую скорость на повороте, не справился с рулевым управлением, врезался во встречный автобус и погиб.

Представитель ответчика иска не признал, заявив, что Мышков сам виновен в своей гибели.

Представитель истца, возражая представителю ответчика, заявил, что такой факт, как психическое отношение лица к своим действиям, может быть установлен только показанием этого лица, так как только оно может воспринимать и осознать свое психическое отношение к действию.

Кто прав в этом споре?

Являются ли указанные выше документы прямыми и косвенными доказательствами?

Можно ли на основании действия лица сделать вывод о психическом отношении этого лица к своим действиям?

Задача 79. Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

Задача 80. Пригожский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска Чернова к Акционерному обществу «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обязанностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказательств того, он является постоянным работником АО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им трудовых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина АО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя истец утверждал, что такая вина существует, поскольку ему для производства работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме этого суд в своем решении признал, имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию, факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия, в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора АО «Прогресс» об объявлении Чернову строгого выговора за появление на работе в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.

Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.

Задача 81. После смерти Рыжова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать смысла происходящего, следовательно, отдавать себе отчета в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.

Истец просил назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Рыбина и Сиротову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет.

Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления об отводе ответчику было отказано.

Суд, обсудив заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования, поручив проведение одного врачам Рыбину и Сиротовой, а другого – Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.

В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического или психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?

Каков процессуальный порядок назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?

Задача 82. По иску Жуковой к Харьковскому о возмещении вреда, причиненного имуществу в ДТП, судом было назначено подготовительное судебное заседание. В заседании стороны обратились к суду с многочисленными ходатайствами в порядке ст. 57 ГПК РФ о направлении судебных запросов об истребовании письменных доказательств. Все
ходатайства судом были удовлетворены. Суд, с учетом сложности дела, необходимости
сторонам ознакомиться с ответами на запросы, посчитал необходимым продолжить
подготовку дела и назначить еще одно подготовительное заседание на 25 марта 2010 г.

22 марта к судье обратилась Жукова с заявлением об обеспечении исковых требований и ходатайством о приобщении к материалам дела справки из ООО «Владмоторс» о стоимости восстановительного ремонта. Суд не стал рассматривать заявление и ходатайство истца, разъяснив, что она может обратиться с ними в заседании 25 марта.

Решите задачу.

Задача 83. В предварительном судебном заседании ответчик заявил, что не получал копии искового заявления. Изучив заявление истца, суд установил, что копия для ответчика к заявлению не прилагалась. Ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления истца без движения.

Как должен поступить суд?

Задача 84. В предварительном судебном заседании при рассмотрении трудового спора по иску Туманова к футбольному клубу о расторжении контракта и взыскании заработной платы суд выяснил, что по условиям контракта, требуемая истцом сумма заработной платы полагалась к выплате в августе 2003 г., а Туманов обратился в суд с требованием в апреле 2004 г. Т.о. в заседании было установлено, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ.

Поскольку в законодательстве не урегулирован порядок применения судом сроков на обращение в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, то, как должен поступить суд: А) применить процессуальные последствия пропуска срока по заявлению стороны в споре - футбольного клуба; Б) применить процессуальные последствия по собственной инициативе?

Задача 85. В ходе рассмотрения дела по иску Климова к гражданину-предпринимателю Нахимсону выяснилось, что Климов решением суда, вступившим в законную силу, признан недееспособным.

Поскольку в суд явилась жена Климова, назначенная его опекуном, перед судом встал вопрос о дальнейшем движении дела.

Как в данном случае должен поступить суд: 1) рассмотреть спор по существу;

2) прекратить производство по делу; 3) оставить заявление без рассмотрения?

Задача 86. Кириченко Ю. предъявил к своему брату Кириченко А. иск о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери. 15 декабря 2011 г. суд вынес определение, которым оставил иск без рассмотрения, так как стороны дважды не являлись в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а по имеющимся в деле материалам суд не считает возможным рассмотреть их спор по существу. Кириченко А. подал частную жалобу на это определение суда, указав в ней, что на первом заседании он не мог присутствовать ввиду болезни, но присутствовал его адвокат. А 15 декабря он не был в суде потому, что ему позвонила жена брата и сказала, что брат выехал в длительную командировку.

Имелись ли у суда при подобных обстоятельствах основания для оставления заявления без рассмотрения?

Задача 87. Секретарь судебного заседания Хоботова, изготовив протокол окончания слушания дела по иску Сыромятникова к журналу и автору статьи Черепанову под названием “Вот такие они, красно-коричневые”, на следующий день попала в больницу с тяжелым отравлением.

В этот же день Сыромятников принес свои замечания на составленный Хоботовой протокол.

Как должен поступить судья, рассмотревший это дело?

Задача 88. Представителю ответчика по делу о признании права собственности на рояль было отказано в принятии замечаний на протокол судебного заседания в связи с тем, что: а) право на это процессуальное действие не указано в доверенности; б) со времени вынесения решения прошло 5 дней.

Правилен ли отказ судьи? Каков порядок подачи замечаний на протокол и их рассмотрение?

Задача 89. При рассмотрении дела в судебном заседании выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение последних 5 лет состоит на учете у психиатра, и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчета своим действиям в судебном заседании, и просил назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца, а также назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал, и суд отказал в их удовлетворении. После этого ответчик заявил отвод судье и прокурору, поскольку, по его мнению, у них имеется «иная» заинтересованность в деле.

Дайте оценку действиям суда и иных участников процесса.

Задача 90. Какие меры надлежит применить в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

А) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и участвовать в процессе не намерен;

Б) ответчик явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания председательствующего не реагировал и кричал, что «судья взяточник»;

В) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик – «подлец и негодяй»;

Г) приятель ответчика, присутствующий в зале заседания, стал снимать на видеокамеру показания свидетелей со стороны истца, не реагируя на замечания председательствующего;

Д) частный предприниматель – ответчик по делу, убедившись в проигрыше дела, начал угрожать председательствующему.

Задача 91. Имеются ли основания для прекращения дела в случаях когда:

А) истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер;

Б) по иску к Дальневосточной железной дороге истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора;

В) явившийся в судебное заседание генеральный директор коммерческой организации не смог документально подтвердить свои полномочия:

Г) истец отказался от иска о восстановлении на работе, поскольку нашел другую высокооплачиваемую работу;

Д) Сорокин, достигнув совершеннолетия, обратился в суд с иском об установлении отцовства. Ранее, три года назад, суд вынес решение об отказе в иске, об установлении отцовства, заявленного матерью Сорокина;

Е) прокурор отказался от поданного им иска в защиту жилищных прав несовершеннолетнего.

Задача 92. Боровиков купил в коммерческом магазине “ Фантазия” ручные часы фирмы “Ориент” и, уезжая в командировку, дал их поносить своему двоюродному брату Кирсанову.

Возвратившись из командировки, Боровиков потребовал у Кирсанова вернуть часы, но тот заявил, что часы у него украли, и тогда Боровиков предъявил к нему иск о взыскании стоимости похищенных часов в размере 5 000 рублей.

Кирсанов заявил суду ходатайство об истребовании от коммерческого магазина справки о действительной стоимости похищенных часов, которое было судом удовлетворено, Однако в ходе судебного разбирательства Кирсанов согласился выплатить Боровикову заявленную им сумму, хотя к этому моменту справка из коммерческого магазина в суд не поступила. Суд вынес решение, по которому взыскал с Кирсанова 5 000 рублей и по ходатайству Кирсанова обратил взыскание на его заработную плату.

На следующий день после вынесения судебного решения в суд поступила по почте справка коммерческого магазина “Фантазия”, в которой указывалось, что стоимость ручных часов “Ориент” составляет 5 500 рублей. На этом основании мировой судья изменил резолютивную часть судебного решения и взыскал с Кирсанова 5 500 рублей вместо 5 000 рублей, посчитав, что в решении суда вкралась арифметическая ошибка.

Допущены ли ошибки со стороны суда в рассмотрении этого дела и вынесении судебного решения?

Задача 93. Буракова обратилась в суд с жалобой на действия ст.инспектора районного отдела социального обеспечения. В своей жалобе Буракова указала, что инспектор райсобеса Туманова приняла у нее необходимые документы на назначение пенсии по старости, а ст.инспектор райсобеса Шевелева отказала ей в оформлении пенсии, подвергнув сомнению стаж ее работы в детском саду № 135 и в школе-интернате № 5 (неясные печати на соответствующих записях в трудовой книжке, имеются исправления в датах приема и увольнения, а также отсутствует подпись директора школы-интерната).

Судья на жалобе Бураковой написала резолюцию, что суд не может рассматривать ее жалобу, поскольку ей сначала необходимо обратиться к главе администрации района, и только после несогласия с его решением она может обратиться в суд.

Соответствуют ли действия судьи закону?

Задача 94. Чернова обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия наследства дома ее мужем Черновым Н. после смерти его матери, наступившей 10 июня 2006 г. Установление данного факта ей необходимо для принятия наследства после смерти мужа Чернова Н.

Узнав о заявлении, в суд обратились Чернов И. и Чернова З.- дети Чернова Н. от первого брака, которые считают себя наследниками имущества отца, в том числе и домовладения.

Как должен поступить суд?

Задача 95. В суд обратился Фирсов с заявлением о признании утраченной сберкнижки на предъявителя недействительной и восстановлении прав по этому документу.

После приема заявления суд в местной газете поместил публикацию следующего содержания: “Утеряна сберкнижка на предъявителя № 11-18009, выданная сберкассой № 0036 г.Кирова. Считать ее недействительной”.

Дайте оценку действию суда. Как должен поступить суд, если явится держатель утерянного документа?

Задача 96. Морозова обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения на ее иждивении дальней родственницы Гавришевой. Установление данного факта необходимо заявительнице для оформления права наследования на открывшееся после смерти Гавришевой наследство.

Что должен сделать суд?

Задача 97. Приморское морское пароходство обратилось в суд с заявлением, в котором просило объявить умершим старшего моториста пароходства Бутькова, пропавшего без вести во время перехода судна из порта Находка в порт Ниигата три года назад. Родственников у Бутькова нет.

Как должен поступить суд?

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Дальневосточный федеральный университет»

(ДВФУ)