Рекреационного потенциала лесов

Одной из важнейших задач в решении проблемы неистощающего рекреационного использования природных ресурсов является определение допустимых нагрузок на лесные площади при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и норм таких нагрузок. Чаще всего практикуемый расчет усредненных показателей допустимых нагрузок для природных регионов, ПТК не может дать эффективных результатов, так как не учитывает особенностей конкретных однородных участков рекреационных территорий, и разрабатываемые мероприятия по сохранению и восстановлению экосистем остаются не адекватными по отношению к силе влияния рекреантов.

Сила влияния туристов и отдыхающих на лес определяется:

– степенью регулирования рекреации (рекреация неорганизованная, полуорганизованная и организованная);

– продолжительностью отдыха (многодневный поход с ночевкой в лесу, однодневный без ночевки, кратковременный без приема пищи);

– культурой поведения (традиции, дисциплина, экологические знания);

– устойчивостью леса (почвы, уклон, преобладающая порода и т. д.);

– способом и местом рекреационной деятельности.

Продолжительность отдыха, рекомендуемые способ и место отдыха включает в себя понятие формы (вида) рекреации.

Для обоснования степени регулирования рекреационного пользования необходимо исследование всех остальных перечисленных факторов. Поэтому с целью определения устойчивости и пригодности ПТК для рекреационного пользования, разработки нормативов пользования, мероприятий по его регулированию поучастковым способом определяется целый набор показателей. Используется дедуктивный метод (от общего – к частному), затем анализ и синтез, результатом которого является проект рекреационного лесопользования.

Для осуществления проектирования в ходе полевых работ в натуре оцениваются с занесением в карточку таксации:

– таксационно-лесоводственные показатели насаждений (площадь участка, породный состав древесно-кустарниковой растительности, возрастная структура древостоев, их высота, вертикальная и горизонтальная сомкнутость, полнота, записанная в десятых долях единицы, типы леса и лесорастительных условий, включающие общую характеристику почв и живого напочвенного покрова);

– рекреационно-ландшафтные характеристики (тип ландшафта, эстетическая ценность, санитарно-гигиеническое качество, степень пешеходной ландшафтной доступности, положение на рельефе, уклон, степень дигрессии, класс устойчивости, пейзажные характеристики, достопримечательности, степень благоустройства и состояние его элементов, обводненность).

По ходу выполняется оценка возможного функционального зонирования, выделяются на абрисе пригодные для рекреации территории, намечаются хозяйственные мероприятия первой очереди, определяются и помечаются на абрисе места видовых точек, маршруты, определяется видовой состав животных и помечаются на абрисе места наибольшей их концентрации. Дополнительно может проводиться социологический опрос местных жителей, иногородних отдыхающих и учет сложившихся форм (видов) рекреации.

При организации оценки учитывается известный принцип неопределенности [25]: чем глубже анализ, тем значительнее погрешность измерения. Поэтому, разделяя объект на подсистемы, желательно учитывать доверительные границы их признаков, характеризующие степень возможного варьирования показателей. Работа поставлена таким образом, что можно иметь банк данных о состоянии ПТК и нормативах пользования для таксационного выдела (участка), ландшафтного участка (объединенные смежные выделы, близкие по показателям ландшафтной характеристики), урочища, функциональной зоны и т.д. В основу положен таксационный выдел, поскольку лесохозяйственные мероприятия запроектированы для этой таксационной единицы площади и возможно получение полной характеристики более крупных единиц. При условии перехода к оценке и организации деятельности по ландшафтным участкам необходимо проведение целевого лесоустройства существующей или будущей природоохранной структуры. Поэтому очередное плановое устройство наиболее ценных рекреационных лесов объекта надо проводить как целевое.

Для исключения проявления упомянутого принципа неопределенности в отношении динамических природных систем важно иметь возможности коррекции нормативов и режимов пользования. Это можно реализовывать лишь по результатам постоянно действующего мониторинга.

За картографическую основу эксперимента берутся материалы лесоустройства – планшеты М 1: 10000 и схемы М 1: 25000. При сплошной натурной оценке доступных участков желательно использовать таксационные материалы прошлого лесоустройства с внесением изменений текущего ревизионного периода, исправлять неточности, проводить оценку выделов по целому ряду дополнительных факторов, влияющих на рекреационное пользование. Для этого используются либо нормативы оценок принятые лесоустройством, либо составленные заново или впервые с учетом особенностей объекта.

Рекреационная ценность лесов объекта в целом определяется по нормативам, приведенным в табл. 3. 1. Они позволяют вскрыть резервы в повышении рекреационной ценности лесов.

Одними из наиболее важных таксационных показателей рекреационного назначения, определяемых для участков (выделов), являются типы ландшафтов, которые, в свою очередь, объединяются в группы ландшафтов. Классификация Н.М. Тюльпанова общепризнана [6] (табл.3.2.).

Тип лесопаркового ландшафта – это облик лесного участка с определен-ной структурной формой древостоя и сомкнутостью его полога, степенью заполне­ния площади участка древесно-кустарниковой растительностью и

Таблица 3.1

Нормативы рекреационной оценки леса

(по А.И. Тарасову)

Окончание табл.3.1

Примечание. Превосходный рекреационный объект – более 70 баллов, хороший – 50-70 баллов, удовлетворительный –

30-50 баллов, непригодный – менее 30 баллов.

Таблица 3.2

Классификация ландшафтов

характером ее размещения [6]. Признаки групп ландшафтов: обозримость, просматриваемость, дальность перспектив; для типов – освещенность участка, определяется наличием древостоя и его сомкнутостью и характером размещения деревьев по площади.

В условиях жаркого климата, отягощенных дефицитностью покрытых лесом площадей, наиболее рациональным соотношением групп ландшафтов следует считать следующие их доли участия: при создании новых насаждений на открытых пространствах в конечном итоге должны быть сформированы ландшафты закрытого типа – 75-85% всей площади, полуоткрытого – 10-20 и открытого – около 5-15%.

В умеренных климатических условиях, а также при формировании ланд-шафтов в существующих лесах доля открытых и полуоткрытых пространств увеличивается: закрытые – 65-75%,полуоткрытые – 15-25, открытые – 5-15%.

Приведенные соотношения применимы для формирования ландшафтных участков, предназначенных для рекреационного пользования. К значительным по размерам ПТК их применять не следует, но некоторые особенности всего объекта необходимо учитывать. Например, если в горном лесу Причерноморья уже имеется открытая площадка с хорошим травостоем,то она должна быть сохранена и соотвественно художественно обыграна [15]. В горных условиях надо "рубить умом, а не топором". В прибрежных лесах уже предостаточно стихийно "организованных" пространств (открытых) изреженных древостоев, дорог, возникших в результате нарушений лесохозяйственной деятельности и недостаточно четко организованной охраны природы. Надо использовать это, широко внедряя подпорные стенки, избегать рубок.

Рубки формирования должны проводиться, главным образом, в молодых участках с целью раскрытия декоративных деревьев, их групп, окон в пологе, полян, опушек. В первую очередь удаляют усыхающие, суховершинные и фаутные, кривые порослевины (кроме живописно изогнутых).

Соотношения типов ландшафтов должны учитывать характер движения воздушных масс, обеспечивающих вентиляцию пространств, "движение" солнца и преобладающие ветры. Иначе – духота (при закрытых типах ландшафта) или палящее действие солнца (при открытых). Нужна "золотая середина".

Стандартные нормы соотношений надо использовать с осторожностью, так как они крайне условны и не могут учитывать специфику каждого участка. Формирование ландшафтов надо проводить по специальным проектам.

Для технологической оценки ландшафтов, определения степени доступности и пригодности каждого участка для рекреационного пользования нами введен комплексный показатель – коэффициент ландшафтной доступности (особенно актуален для горных условий).

Технологическая оценка территории лесных рекреационных ландшафтов служит для определения степени пригодности территории, прежде всего, для организатора отдыха (предприятия), возможностей размещения рекреационного строительства и элементов благоустройства. Предлагаемые другими исследователями системы такой оценки [6, 19] по пятибалльной шкале, для конкретных участков слишком абстрактны (высший балл – косвенная оценка наибольшей благоприятности для отдыха, низший – невозможность практического рекреационного использования). Поэтому для проектирования и организации этого вида пользования, применительно к конкретным участкам, актуальнее давать оценку в долях единицы. Если коэффициент ландшафтной доступности (КЛД) равен 1,0, следовательно, вся территория выдела пригодна для того или иного вида отдыха, при КЛД = 0,5 – 50% его площади и т. д.

Этот коэффициент, определяемый натурно, учитывает следующие факторы, снижающие его значение:

– величина уклона и его варьирование по площади выдела (при уклоне более 30 градусов КЛД=0,0, т.е. участок не пригоден для отдыха или условно недоступен);

– орографическое расположение (греч. oros – гора) и изрезанность рельефа;

– характер растительности (густота подроста, подлеска, степень вертикальной сомкнутости древостоев, наличие колючих кустарников);

– степень захламленности;

– степень заболачиваемости;

– абсолютная удаленность от существующей дорожно-тропиночной сети или от смежных доступных участков.

Повыдельное определение этого показателя в сочетании с иллюстрациями на абрисах, планшетах (М 1:10000) пригодных для рекреационного исполь-зования участков или их частей дает полную картину территориальных возможностей для организации этого пользования и служит одной из основ для рекреационного и функционального зонирования. Кроме того, позволяет моделировать реальную величину испытываемой рекреационной нагрузки в любой части ПТК.

Оценка эстетических свойств лесных ландшафтов выполняется по градациям из трех классов (табл. 3. 3). Этот емкий по содержанию показатель отражает, вызываемый природным комплексом чувственный уровень восприятия, ощущения природной комфортности у отдыхающего. В силу относительности восприятия, множества факторов, определяющих его качество, не имеет смысла применять оценочные шкалы с большим количеством градаций, как

Таблица 3.3

Шкала эстетической оценки участка

(по ВО "Леспроект", для лесов Северо-Западного Предкавказья по М.Т. Серикову - курсив)

предлагали, например, Украинское лесоустроительное предприятие [6], или НИИгорлесэкол, г. Сочи [19]. Эти нормативы целесообразно применять при единовременной оценке относительно крупных территорий (не менее лесохозяйственного квартала), а при повыдельном методе достаточно три-четыре градации, тем более что эстетические качества отражаются также другими показателями (тип ландшафта, санитарно-гигиеническая оценка, описание видовых точек и т.п.). Рекомендуемая ВО "Леспроект" (г. Москва) шкала с описанием трех классов эстетической ценности [16], не всегда может использоваться для всех объектов лесоустройства в силу их возможной специфичности и уникальности.

Согласно упомянутым нормативам, территория, например, низкобони-тетных лесов полуострова Абрау (Краснодарский край), практически вся была бы отнесена к низшему классу эстетической ценности, что не может соответствовать действительности, поэтому нами адаптирована методика и доработаны нормативы этой оценки (в табл. 3.3 – курсив).

Эстетика выше, если увеличивается доля не преобладающих пород, что дает контрастность пейзажей. Участки линейного протяжения оцениваются по примыкающей к ним территории. Особую роль в эстетическом качестве играют солитеры – любой отдельный объект (дерево, валун, скала и т. д.), привлекающий внимание и повышающий эстетические свойства территории.

Эстетическая оценка открытых ландшафтов проводится с учетом следующих показателей:

– положение на местности, влажность почвы, проходимость;

– размер и конфигурация участка;

– живописность опушек и местности, окружающих открытые пространства;

– наличие и качество единичных или небольших групп деревьев и кустарников и характер их размещения;

– качество травяного и мохового покрова;

– размер и конфигурация водоемов, характер их берегов и окружающей растительности, доступность водной поверхности для отдыхающих;

– санитарное состояние водоема и возможность его использования для отдыха и купания.

В табл.3.3 возможно изменение оценки на 1 класс: повышение - при куртинном составе и размещении древесно-кустарниковой растительности, расположении на склоне, не расчлененного оврагами, резком отличии от соседних участков по таксационным показателям, наличии красиво цветущих видов, лиан, водотоков, видовых точек; понижение - при наличии мусорных свалок и массового антропогенного повреждения растительности.

Санитарно-гигиеническая оценка ландшафтов. Для курортных объектов целесообразно было бы оценивать одновременно с этим фактором оздоровительные свойства природных комплексов. Однако к настоящему времени этот вопрос изучен слабо.

Большую роль в оценке санитарно-гигиенических и оздоровительных свойств насаждений играют их кислородопродуктивность, углеродопоглоще-ние, фитонцидность, ионизация и озонирование воздуха, их шумозашитные, газозащитные и пылезащитные свойства [19]. Косвенную оценку этих свойств можно делать по запасу ассимилирующей фитомассы древостоя (первые 5 факторов) и обшей площади листовой поверхности (последние 3 показателя). При оценке должна опреде­ляться степень влияния насаждения на оздоровление воздушной среды.

Если для устраиваемых объектов есть местные нормативы, то оценивается влияние факторов среды на наличие и обилие жалящих насекомых как один из факторов естественной комфортности ПТК.

Требует специальных исследований вопрос влияния различных типов насаждений на течение процесса адаптации приезжающих отдыхающих разных категорий с обоснованием наиболее оптимальных вариантов. В случае принад-лежности объекта к курортной территории этот вопрос имеет особую актуаль-ность.

Изучение перечисленных факторов возможно в ходе организации и фун-кционирования системы постоянно действующего экологического монито-ринга.

В лесах, не выполняющих целевых бальнеологических функций, санитарно-гигиеническая оценка насаждений осуществляется по шкале ВО "Леспроект" [16] (табл. 3.4) с уточнениями, учитывающими климатические особенности южных регионов (выделено курсивом). Каждый выдел относится к одному из трех классов состояния.

Оценке не подлежат участки, не предназначенные для отдыха в природных условиях (усадьбы, дороги, просеки, вырубки, некоторые каменистые россыпи и т. д.), а также пляжные территории, где часто меняется санитарно-гигиеническая обстановка.

До проведения более глубоких научных исследований по разработке нормативов оценки санитарно-гигиенических и оздоровительных свойств природных комплексов для южных курортных регионов возможно пользование шкалой (табл. 3.5), разработанной для региона Северного Кавказа [19]. Используя описание горных условий по градациям и результаты ландшафтной таксации можно при необходимости дать оценку комфортности микроклимата каждого участка в относительных показателях – баллах (5 – высший балл комфортности).

Таблица 3.4

Шкала санитарно-гигиенической оценки насаждений

(по Н.Н.Гусеву)

Таблица 3.5

Шкала оценки комфортности микроклимата различных типов лесных ландшафтных участков для региона Северного Кавказа в летнее время (фрагмент)

Примечание. На склонах северной и северо-западной экспозиции в открытом

типе ландшафтных участков оценка повышается на 1 балл.

Однако оценочные факторы не полностью учитывают особенности растительных сообществ, например в аридных условиях.

Однако в ходе натурной ландшфтной таксации эта шкала может быть довольно легко откорректирована применительно к условиям устраиваемого объекта.

Кроме таксационно-лесоводственной характеристики и перечисленного набора показателей рекреационного значения для каждого выдела, по мере необходимости, фиксируется дополнительная информация (в колонке "Состав, ПДР, ПДЛ, рельеф, особенности выдела").

1-я группа дополнительных показателей – особенности насаждений и прошлой лесохозяйственной деятельности:

– особенности происхождения породного состава, сомкнутости, возрастной структуры древостоев, характера размещения деревьев по площади, наличие микрополян, их пригодность для отдыха;

– наличие особо декоративных форм деревьев в насаждении и единичных деревьев на не покрытой лесом площади как солитеров;

– некоторые аспекты селекционной оценки насаждений;

– оценка выполненных лесохозяйственных мероприятий за последние 10 лет и нарушения (ошибки) в их осуществлении.

2-я группа дополнительных показателей – особенности состояния различных участков территории:

– экспозиция и крутизна участка;

– неоднородность по территории участка стадий дигрессии;

– состояние дорог, просек, троп;

– существующие элементы благоустройства территории, в том числе выполненные самодеятельно, их состояние;

– наличие задернения ландшафтных полян, редин;

– состояние и средняя урожайность сенокосов;

– возможные ремизы и воспроизводственные участки диких животных (зоны покоя);

– наличие редких и исчезающих видов птиц и животных;

– места свалок и сильно замусоренных участков;

– особенности сложившихся режимов пользования, форм (видов) рекреации;

3-я группа дополнительных показателей – повышающие оценку рекреационного потенциала территории:

– места видовых точек и рекомендуемых видов отдыха;

– места пролегания туристических маршрутов (возможных и существующих);

– особенности транзита по участкам существующих троп;

– возможные места расположения рекреационных строений (палаточные городки и т.п.) и элементов благоустройства территории;

– родники и минеральные источники;

– места размещения пчелиных пасек;

– видимые объекты культуры и истории; ценные этнографические и биологические объекты;

– возможность использования прибрежныхучастковв качестве пляжей;

– солитеры естественного и искусственного происхождения.

Все эти и перечисленные ранее показатели дают достаточно полное представление о пригодности территории для рекреационного использования, вплоть до рекреационной бонитировки. Натурная ландшафтная таксация, описание ПТК и анализ полученного материала позволяют установитъ конкретные границы участков, пригодных для осуществления различных видов отдыха (помечаются на абрисах и планшетах М 1: 10000). Тем не менее, регулирование этого вида пользования не эффективно в природоохранном смысле без учета возможностей биоценозов восстанавливаться после интенсивного антропогенного воздействия. Поэтому важно определить более емкий комплексный показатель: рекреационный потенциал леса – мера возможности выполнения лесом рекреационных функций, обусловленная его природными свойствами [9].

Для его определения необходимо выявить территории, пригодные для рекреации, произвести качественную и количественную оценки рекреационной пригодности площадей, установить их рекреационную емкость.

Определение рекреационной емкости лесных участков

Рекреационная емкость территории - это максимальное, с учетом форм рекреации, количество людей, которые одновременно могут отдыхать в пределах территории, не вызывая деградации биоценоза и не испытывая психологического дискомфорта [9].

Как следует из определения, этот показатель включает в себя понятиядвухемкостей:

– экологической емкости рекреационной территории;

– психологической емкости рекреационной территории.

Рекреационная емкость не может превышать величину экологической, которая, по сути, является предельно допустимой рекреационной нагрузкой для участка, но может понижаться значением психологической емкости. Величина последнего показателя имеет важное значение для организации отдыха и зависит от видов рекреации, длительности пребывания, численности отдельных групп отдыхающих, их состава, степени благоустройства территории и т.д.

В осуществлении режимов охраны природы в рекреационных лесах следует руководствоваться величиной экологической емкости рекреационной территории, так как она определяет величину предельно допустимой рекреационной нагрузки в чел. - дн./га или чел. - час/га в течение всего комфортного периода и лежит в основе функционального зонирования рекреационной территории, выбора видов и форм лесной рекреации. При сравнении его значения с величиной фактической рекреационной нагрузки на участке он служит достоверным осно-ванием для определения характера назначаемых мероприятий по регулиро-ванию рекреационного пользования, так как показывает уровень использования рекреационного потенциала каждого конкретного участка.

Величина экологической рекреационной емкости территории или предельно допустимой рекреационной нагрузки зависит от предела устойчивости к рекреации конкретного участка, т.е. состояния биогеоценоза, при котором дальнейшее увеличение нагрузки вызывает деградацию (естественный необратимый процесс разрушения комплекса). Процесс изменения биоценоза в результате рекреационного воздействия становится необратимым на четвертой стадии рекреационной дигрессии. Поэтому допустима лишь третья стадия нарушений (табл. 3.6).

Стадии рекреационной дигрессии устанавливаются для всех участков, кроме имеющих линейный характер или не предназначенных для рекреационного использования (селитебные зоны, усадьбы, пашни, питомники и др.). Для не покрытых лесом и нелесных площадей эти стадии, в основном, определяются по проценту площади, вытоптанной до минерализованной части почвы, состоянию напочвенного покрова и его состава, степени уплотнения почвы.

Предел устойчивости к рекреации устанавливается по верхнему пределу третьей стадии рекреационной дигрессии. Если пользоваться только нормативом вытоптанной поверхности - до 40%, то тем самым устанавливается одинаковый предел для любого участка, что является грубейшей ошибкой. Поэтому в насаждениях для определения стадии дигрессии необходимо привлекать весь возможный набор факторов, прямо и косвенно характеризующих состояние биоценоза (леса), и натурную оценку проводить силами только опытных специалистов.

Абсолютно достоверную картину состояния, предела устойчивости каждого ландшафтного участка, выдела, признаков стадий дигрессии и определение необходимых мероприятий, усиливающих устойчивость биогеоценозов, способствующих их восстановлению, могут дать результаты мониторинга.

Таблица 3.6

Шкала дигрессии лесной среды (ВО «Леспроект»)

Не следовало бы применять слово "рекреационная" к стадии дигрессии, так как предел устойчивости зависит не от одной причины изменения среды и при таксации надо учитывать стадию дигрессии, независимо от ее происхождения.

При этом не все нарушения естественного состояния среды могут носить отрицательный характер. Определением "рекреационная дигрессия" в нашей трактовке подчеркивается цель обследования и преобладание фактора, вызывающего изменения в природе.

Чем слабее рекреационное воздействие, вызывающее четвертую стадию дигрессии, чем меньше предел устойчивости к рекреации, тем ниже класс устойчивости (1-й класс - самые устойчивые насаждения).

Сказанное выше подтверждает необходимость учета комплексной устойчивости биогеоценоза, то есть живых организмов и их среды обитания. Поэтому недостаточно оценки только биологической устойчивости насаждений, устойчивости к отрицательным антропогенным воздействиям [16] и т.д. Следовало бы пользоваться понятием "устойчивость биогеоценоза". "Устойчивость к рекреационным нагрузкам" подчеркивает лишь главный фактор воздействия на ПТК (табл. 3.7, 3.8). Устойчивость природных комплексов к рекреационным нагрузкам зависит от крутизны склонов и экспозиции (горные условия); преобладающей породы, соответствующей типу лесорастительных условий; типа почв, их мощности, скелетности и влажности, степени эрозии (горные условия); группы возраста насаждения и его санитарного состояния; категории земель открытых площадей, высотного их расположения (горные условия) и характера использования [23].

Правомерность выявленного нами необходимого набора факторов, определяющих устойчивость ПТК, согласуется по отдельным показателям с рекомендациями сочинского НИИгорлесэкол [19, 20, 24] (типы лесорастительных условий, группы типов леса, крутизна склонов), Юго-Восточного лесоустроительного предприятия [16] (преобладающая порода, санитарное состояние древостоев и подлесочного яруса, признаки дигрессии), Б. М. Дасыкина, Э. Репшаса, А. И. Тарасова [25] (преобладающая порода, возраст, влажность почвы, уклон местности), П. М. Полежай, В. П. Гусева, В. П. Лебедева [17] (преобладающая порода, уплотнение верхних горизонтов почвы). В большей степени результаты наших исследований в отношении набора факторов согласуются с рекомендациями, которые получили для равнинных лесов и условий Карпат С.А.Генсирук, М.С.Нижник, Р.Р.Возняк [6].

С усилением экстремальности природных условий наблюдается меньшее их разнообразие. Это позволяет систематизировать значения факторов, определяющих устойчивость, в меньшем количестве градаций. Например, для горных

Таблица 3.7

Классы устойчивости природных комплексов к рекреационным

нагрузкам в равнинных условиях (по С.А.Генсирук, М.С.Нижник, Р.Р.Возняк)

Примечание. 1* – ландшафтные поляны; 2* – участки с ограниченным рекреа-ционным использованием (сенокосы, пастбища, прогалины, подлежащие закультивированию); 3* – участки с особым режимом ведения хозяйства (неудобия, биополяны, несомкнувшиеся лесные культуры, лесосеменные участки и плантации, памятники природы, вырубки, погибшие насаждения).

1-й класс – наиболее высокая степень устойчивости.

Таблица 3.8

Классы устойчивости природных комплексов к рекреационным нагрузкам в горной части

Северо-Западного Кавказа (по М.Т.Серикову)

Примечание. Высокий класс устойчивости может быть снижен при прочих благоприятных условиях до значения 2 - на слабосмытых, до значения 3 – на среднесмытых почвах, на 1 класс – в молодняках высотой до 2 м.

Устойчивость насаждений корректируется санитарным состоянием древостоев по доле здоровых деревьев: более 90%- 1–й класс; 76-90% – 2-й класс; 56-75% – 3-й класс, 36-55% – 4-й класс, менее 35%– 5-й класс (в насаждениях IV, V, Va, Vб классов бонитета в оценке наряду с древостоем участвует подлесочный ярус).

Самую низкую устойчивость оценивают по пятому классу.

условий Северо-Западного Кавказа (табл. 3.8) самыми режимными показателями являются: преобладающая порода, уклон местности, эрозия почв, санитарное состояние древостоев, стадии дигрессии, категории земель, отражающие назначение участков. В обозначениях типов леса ОСМЖ (очень сухое аридное редколесье можжевельников или фисташки туполистной), СХДП (дубняки дуба пушистого на сухих почвах) и т.д. и типе лесорастительных условий (Д2-ЧГ, СО-КМ, С1-БС и т.д.) зашифрована информация о преобладающей растительности, типе, мощности, влажности, скелетности почвы, тяготение к определенной экспозиции. Добавления к обозначениям эдафической сетки П. С. Погребняка, характеризующей типы лесорастительньк условий, содержат дополнительную информацию о почвах: КМ - коричневые, карбонатные (перегнойно-карбонатные) маломошные или каменистые маломошные в различных типах леса; КС - такие же, но среднемошные; БС - среднемошные; БМ - маломошные; ЧГ - разновидность черноземов.

Информация, нормативы по определению устойчивости, стадий изменения биоценозов (дигрессии) позволяет моделировать на ЭВМ возможные нагрузки и степень испытываемого участками современного рекреационного воздействия. При этом алгоритм специальной программы, составленной М.Т.Сериковым и М.Н.Холяпиным, дополнен нормативами по рекреационной нагрузке [6] на однородных участках территории, пригодной для организации отдыха (табл. 3.9, 3.10), за исключением пляжей.

Рекреационная нагрузка – это показатель рекреационного воздействия, определяемый количеством отдыхающих на единице площади, временем их пребывания на объекте и формой рекреации. В данном случае для унификации нормативов площадь принята в 1 га. Предполагается единовременное пребывание указанного количества отдыхающих в течение восьмичасового дня (для зон интенсивной рекреации, например, Черноморского побережья – 10 часов) и всего комфортного периода (при среднесуточной температуре выше 5⁰С).

Приведенные в табл. 3.9, 3.10 значения рекреационных нагрузок достоверны для конкретной формы лесной рекреации – совокупности видов отдыха, определяемой характером рекреационных занятий, так как от нее зависит степень экологического воздействия отдыхающих на лес при равном объеме отдыха в конкретных местах рекреационной территории.

В качестве базовой формы, для которой составлены нормативы, принята наиболее легко моделируемая экспериментальным методом бездорожная форма рекреации (табл. 3.11) – перемещение рекреантов вне твердопокрытых дорог, по напочвенному покрову, грунту и подстилке. Один чел.-час такой рекреации принят за единицу мощности воздействия на лес и назван А. И. Тарасо-

Таблица 3.9

Рекреационные нагрузки для насаждений в равнинных условиях, чел. - дн./га

Примечание. В числителе – среднее значение рекреационной нагрузки для определенной стадии дигрессии, в знаменателе – диапазон изменения этих нагрузок в процессе постоянного и непрерывного воздействия на природные комплексы.

Таблица 3.10

Рекреационные нагрузки для насаждений в горных условиях

Примечание. В числителе – среднее значение рекреационной нагрузки (чел. - дн./ra), в знаменателе – диапазон этих нагрузок, указывающих их изменение в процессе постоянного и непрерывного рекреационного воздействия на природный комплекс в пределах данной стадии дигрессии.

Таблица 3.11

Воздействие различных форм рекреации на лес

(по А.И. Тарасову, М. Т. Серикову)

вым [25] приведенным часом. Происходит вытаптывание, но древостой не уничтожается. А. И. Тарасов, используя понятие "форма рекреации", наиболее удачно дает определение других ее разновидностей.

Дорожная рекреация – перемещение рекреантов по дорогам с твердым покрытием. Характерна для благоустроенных мест. Малополезна.

Добывательская рекреация – собирание в лесу грибов, ягод, плодов, зелени, лекарственных трав, рыбная ловля, охота, если все это совершается не на продажу (утилитарная).

Бивачная рекреация – разжигание рекреантами костров или установка палаток в лесу (заготовка дров, кольев, веток, выжигание напочвенного покрова и подстилки). Полезна рекреационно, но опасна экологически. Типична для удаленных лесов. Иногда выделяют пикниковый отдых в особую форму рекреации.

Автотранспортная рекреация – перемещение автотранспорта по напочвенному покрову, съезд с дороги, установка машин в лесу вне автостоянок.

Кошевая рекреация – рекреанты устраивают в лесу временное жилье, заготавливая дрова и стройматериалы, иногда берут с собой домашний скот. Распространена в субальпийскойзоне, у минеральных источников. Кошевая форма должна быть запрещена как самая агрессивная (Э = 15), а самодеятельные народные курорты следует благоустраивать.

В горных условиях особенности рельефа и растительности естественным образом могут защищать природные комплексы от развитая наиболее агрессивных видов рекреации – кошевой и автотранспортной (табл. 3.12). Бивачная рекреация и пикниковый отдых становятся в этом случае наиболее популярными формами, а в силу повышенного воздействия на лес (Э = 5, Э = 7, табл. 3.11) должны стать предметом первоочередного строгого регулирования.

Таблица 3.12

Соотношение форм рекреации, %

Пикниковый отдых выделен нами в самостоятельную форму рекреации в силу того, что агрессивностъ рекреантов посещающих лес, преимущественно, в выходные и праздничные дни выше, чем при бивачной рекреации. Поэтому формы рекреации, связанные с разжиганием костров, нами разделены условно. Пикниковая по времени – кратковременный отдых, но с большей мощностью воздействия на ПТК, чем кратковременная или длительная (более двух суток) бивачная рекреация.

Из сказанного следует, что предельной нормой рекреационного пользования на конкретном участке может быть экологическая емкость рекреационной территории (предельно допустимая рекреационная нагрузка) с учетом агрессивности формы рекреации. Для определения этой нормы необходимо величину предельно допустимой рекреационной нагрузки (табл. 3.9, 3.10) разделить на (Э) коэффициент экологического воздействия (табл. 3.11).

В случае кратковременной рекреации, когда на участке в течение дня происходит смена отдыхающих, или при длительном отдыхе, когда нет непрерывности использование участка в течение комфортного периода, целесообразно переходить от понятия "рекреационная нагрузка" (Н) в чел. - дн./га или чел. - час/га к посещаемости (чел./га в день) – V. Особенно это важно для организации отдыха на конкретном участке или при экономической оценке рекреационного пользования. Для "перехода" следует вводить коэффициент сменности отдыхающих (величина кратности сменяемости отдыхающих в течение дня) или коэффициент снижения нагрузки (количество десятых долей единицы, характеризующее долю периода использования территории в течение сезона, комфортного периода, года). Отсюда, количество посещений в течение любого периода времени на единице площади можно определять по формуле:

V=HKT, (3.1)

где K – коэффициент сменности или снижения нагрузки; T – продолжительность периода (сезон, год) в днях или часах.

Оценку рекреационного потенциала территории до уровня возможного количества посещений в зависимости от длительности и вида отдыха наиболее успешно можно реализовать в ходе регулирования рекреационного пользования на основе лесоводственно-экологического мониторинга.

При отсутствии мониторинговых наблюдений з адача рекреационного лесоустройства заключается в определении базовой величины – экологической емкости каждого рекреационного участка. Если исходить при планировании пользования из предельно допустимых значений рекреационной нагрузки (вызывают изменения биогеоценоза до верхнего предела 3-ей стадии дигрессии – табл. 3.9, 3.10), то при практической деятельности возможен не контролируемый переход изменений в 4-ю стадию, что недопустимо в особо ценных объектах со строгим режимом рекреационного пользования. Поэтому для возможности регулирования каждой формы рекреации уже на стадии ее планирования предлагаем проводить расчет нестандарного показателя – оптимальной величины рекреационной нагрузки для каждого участка. От предельно допустимой нагрузки он отличается тем, что предполагает дигрессию не выше верхнего предела 2-й стадии. Его применение целесообразно для наиболее ценных рекреационных зон с наиболее ограничительными режимами пользования.

Другим аспектом задачи рекреационного лесоустройства является определение фактической рекреационной нагрузки для участков. Алгоритм моделирования на ЭВМ (М.Т Сериков, М.Н. Холяпин) базируется на ее расчете по нормативам (табл. 3.9, 3.10) в зависимости от класса устойчивости и фактической стадии рекреационной дигрессии. Сравнение полученных величин с предельно допустимыми значениями нагрузки позволяет оценить степень использования рекреационного потенциала поучастковым методом и назначить необходимые мероприятия по регулированию рекреационного пользования.