Качественная оценка технологичности конструкции детали

⇐ ПредыдущаяСтр 22 из 45Следующая ⇒

Этапы анализа	Результаты	Вывод	Примечание
1.Соответствие шероховатости поверхностей экономическому квалитету точности (табл. 1.9) при обтачивании 2.Соответствие шероховатости поверхностей допуску на размеры и формы (табл. 1.10) 3.Соответствие шероховатости конструктивным элементам детали (табл. 1.13) 4.Соответствие допусков формы и расположения поверхностей квалитетам точности (табл. 1.20) 5.Замечания по чертежу	1.Пов.15 выполняется по 8 кв., поэтому шероховатость Ra3,2 мкм должна быть обеспечена без полирования. 2.Пов. 1 и 29 имеют 8 кв., однако указана общая шероховатость Ra6,3 мкм вместо Ra0,63мкм Соответствует Соответствует Допуск параллельности пов. 1,29,13,30 для 8 кв. должен быть 12 мкм вместо 50 мкм. На чертеже не обозначены поверхности Р,С,А	Не технологично Не технологично Технологично Технологично Технологично Ошибка в чертеже	Допустить. Полирование необходимо для обеспечения острой кромки Исправить чертеж Исправить чертеж

Общие выводы по качественной технологичности форсунки

1. Выявленные ошибки предложено исправить конструктору

2. Остальные требования в чертеже технологичны.

Рис.3.3. Форсунка

Рис. 3.4. Условное обозначение поверхностей детали

⇐ Предыдущая 17 18 19 20 212223 24 25 26 Следующая ⇒

Date: 2015-09-24; view: 847; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...

mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию