Характер. Убеждения, ценности, женственность

Убеждения, ценности, карты, характер – то, что описывает психологический портрет, внутренний мир, структуру эмоционального интеллекта девушки. Я могу сказать, у меня нет каких-то жестких ограничений в плане именно внутреннего мира, характера, ценностей и убеждений.

Есть мужчины, для которых очень важно, чтобы девушка обязательно была верующей, например. У них в системе ценностей все жестко: верующая – значит, проходит по критериям, не верующая – значит, по критерию не проходит. Либо в системе ценностей - любит животных.

Достаточно жесткие критерии, бинарные: девушка может либо любить животных, либо не любить. Либо в системе ценностей и убеждений – обязательно любит детей. То есть, если женщина любит детей, то, соответственно, женщина проходит по этому критерию, если не любит, то мужчина такую женщину сразу же не принимает.

И так далее: любит готовить – не любит готовить, нравится театр – не нравится театр, уважает творчество позднего Гумилева – не уважает творчество позднего Гумилева, нравится Ж. Сартр или не нравится Ж. Сартр, любит английскую поэзию восемнадцатого века или не любит английскую поэзию восемнадцатого века.

Всё это – достаточно жесткие шаблоны-клише, которые мне с моим мировоззрением чужды по определению. Мне это все неважно. Тем более для меня смешно, несколько забавляет и веселит, когда девушки общаются со мной, пытаются выстроить со мной протокол общения и спрашивают: «А что тебе нравится? А это тебе нравится? А вот это тебе нравится?»

Перебирают: люблю ли я детей, нравится ли творчество позднего Гумилева, нравится ли мне английская поэзия восемнадцатого века. Перебирает все эти параметры и пытается узнать по этим параметрам, что я за человек такой, психологический портрет выстраивает. Меня это всегда забавляет. Себя я считаю, может быть, помпезно прозвучит, выше всего этого.

То есть мне глубоко по барабану вообще любит девушка детей, нравится ли ей творчество позднего Гумилева – на самом деле это для меня не критично. Единственное, я говорил, есть узкое место в моей модели отношения с женщинами – это момент именно восприятия женщиной мужчин и секса в частности.

Еще раз повторю, уважает ли женщина лично меня как мужчину, относится ли она ко мне с почтением. Быть может, не просто как к мужчине, а как к некоторому учителю мудрости по жизни. Чтобы, опять-таки, помпезно не прозвучало, гуру называть не охота – я в гуру не лезу вообще. Иными словами, есть ли это отношение, или этого отношения нет.

Для меня важно, есть ли почтение и уважение. Второе тоже узкое место – это отсутствие у девушки потреблядства. Это значит, по умолчанию девушка не рассматривает меня просто как тупое мясо, источник ресурсов: денег, времени, знаний и так далее. Если этого нет, потребительского такого отношения, и если есть уважение и почтение ко мне просто как к мужчине, как к человеку, то все остальное на самом деле для меня вторично.

Я хочу, чтобы это твердо усвоили и поняли. Но есть так называемые предпочтительные качества. То есть они не жесткие – либо есть, либо нет. Как в известном анекдоте: если четкий – заходи, если нет – на, подачу лови. Не так. Но есть предпочтительные качества.

В частности, мне больше нравится мягкий женственный тип характера. Причем, что я подразумеваю под женственностью? Здесь есть два достаточно жестких критерия, которые я могу вычленить - это красота и нежность. Причем, красота имеется в виду даже не столько внешняя, а именно душевная красота.

А бывают женщины, которые внешне удались, но по психотипу такие «снежные королевы». Они светят, но не греют. Такие женщины мне совершенно не импонируют. Мне нравится, когда девушка не просто красива внешней красотой или симпатична, а когда есть еще внутреннее сияние.

Как его еще называют, свет незримый. Когда девушка излучает благость, комфорт, умиротворение – то, что и должна излучать женщина. Мне нравятся женщины уютные, излучающие уют. Бывает, приходишь к девушке в гости и чувствуешь себя иной раз, как на собеседовании – это пример неуютной женщины.

Почему так возникает? Она сама морозится, комплексует, переживает, нервничает, суетится, бегает от холодильника к креслу и обратно, спрашивает непонятно о чем, нелепые глупые вопросы задает – это мне не нравится. А бывает, приезжаешь, и просто хорошо. Просто сидишь, попиваешь винцо, закусываешь чем-нибудь, чай пьешь и разговариваешь, и хорошо, и ничего не надо, и не ощущаешь себя этим соискателем на собеседовании на звание должности коммерческого директора.

Это пример уютной женщины. Я считаю, что это умение создавать уютность, комфортную ненапряженную расслабленную атмосферу тепла, доверия, умение своим приятным женственным добрым душевным состоянием расслабить мужчину - одно из главных навыков, главных способностей женщины.

Она может быть прекрасной хозяйкой, она может прекрасно профессионально готовить, стирать, гладить, растить детей (по поводу растить детей – большой вопрос), прекрасной сотрудницей на работе, но если она не обладает умением вызывать это состояние уюта, комфорта, расслабленности, то я сомневаюсь, что она как женщина состоится в жизни.

Потому что мужик будет чувствовать себя достаточно плохо рядом с ней. Именно про таких женщин поется в песни: «А на тебе, как на войне; а на войне, как на тебе». Для меня, наверное, тоже критическим является это ощущение неуютности женщины, мне они не нравятся.

Интересный вопрос: «А сама женщина может определить, есть у нее это умение или нет?» Могу сказать, на консультациях я это определяю быстро. Можно сразу определить насколько женщина уютна, насколько она женственна, насколько она сияет внутренней душевной красотой.

Когда я работаю с клиентками, даю какие-то техники, эти техники вызывают такое спокойное трансовое состояние. Девушка пришла на консультацию, я ее погрузил в транс, если возникла такая необходимость, она расслабилась, лицо разгладилось, состояние возникло такое приятное, и могу сказать, что я в этот момент начинаю ощущать больше комфорта.

Я считаю, что это состояние, умение вызывать состояние уюта, оно напрямую завязано на внутреннее состояние женщины. Если она спокойна, если она уравновешена, комфортна, расслаблена, довольна жизнью, то, соответственно, она и будет вызывать это ощущение комфорта.

Очень интересный есть момент – я подозреваю, это не зависит даже от того, замужем женщина или не замужем. Принято считать, что женщины, которые не нашли себе постоянного спутника, не родили ребенка, они такие нервозные, стервозные, в постоянном поиске, в таком нервическом трепыхании. А те, дескать, которые нашли себе спутника, родили ребенка или даже двух, то они спокойные, вальяжные, расслабленные.

Я могу сказать по опыту своей работы – ничего подобного. Я встречал женщин не замужем и без относительно постоянного спутника, но которые умели своим состоянием вызывать эти ощущения. И также приходили на консультации те, у кого уже и парень есть, или даже замужем, даже дети есть, но при этом они какие-то неспокойные.

От них ощущается непонятное нездоровое такое беспокойство. Все-таки, если говорить начистоту, это завязано на самооценку, это завязано на ощущение самой себя, это завязано на ощущение внутреннего благополучия, самодостаточности, уверенности в себе, признание своей сексуальности, своей сексуальной привлекательности для мужчин.

Если это есть, если женственность актуализирована у такой женщины, то все прекрасно. Если этого нет, если женственность не актуализирована, то тут все хреново, реально хреново. Еще раз говорю, мне нравятся женственные девушки.

Хотя, что касается молодых девушек, понятное дело, что они находятся в поиске (см. пункт 7.2 про девушек на вырост, про потенциал). Здесь могу сказать, что все равно существуют определенные компромиссные моменты. Не надо думать, что я делю весь мир на черное и белое. И если женщина женственная, то проходи, а если не женственная – на, подачу лови.

Нет, эта характеристика количественная, а не качественная; это не бинарное – либо есть, либо нет. Бывают более женственные, бывают менее женственные. Но, честно говоря, я затрудняюсь навскидку дать какие-то критерии-определения, по которым женщина может сама проверить это все, такой чек-лист.

Хотя такой тест у меня есть. В нем сто вопросов, и я буду его давать. В нем, действительно, такие хорошие вопросы, которые я даю своим клиенткам, когда они приходят на консультации. По тем вопросам, я думаю, для многих женщин станет понятным их реальное положение в этом мире.

Тем более, что этот тест постоянно расширяется, дорабатывается. Можно сказать, практически после каждой консультации я что-то там меняю, привношу, трансформирую. Это такой развивающийся рабочий проект. Что касается момента по поводу интеллектуального развития?

Здесь я скажу так: меня очень сильно возбуждают женщины умные. Мое либидо как-то достаточно прямо реагирует на коэффициент интеллекта и мудрости у женщины. Причем, даже больше я ведусь, как раз-таки, на мудрость. И есть такое понятие, как начитанность.

Что такое начитанность? Это просто «напичканность» мозгов информацией какой-то. И мне по жизни, не сказать, что часто, но частенько попадаются женщины, у которых чердак забит огромным обилием разнородной информации. Они это читали, то читали, туда ходят, сюда ходят. То есть такой достаточно большой багажник.

Есть такой персонаж Страшила Мудрый из повести «Волшебник Изумрудного города», «Волшебник страны Оз». Бывают и такие девочки. Смотришь на нее – реально опилки всякие, иголки торчат – прямо мыслительница. И это она знает, и это тоже читала, и здесь она понимает и разбирается.

Начинаешь общаться с ней и понимаешь, что человек просто напичкан информацией, но при этом абсолютно глупый. Потому что количество не перешло в качество этой информации. То есть фактического материала очень много, а психосинтеза не происходит у нее в голове. Я считаю, что это специфика работы мозга.

Как изначально ребенка воспитывают? Его заставляют запоминать и поощряют за обилие фактов, которые он запомнил. Ну, например, в каком году произошла Куликовская битва или сколько дивизий участвовало во Второй мировой войне со стороны Польши, например?

Или в каких сражениях участвовал командарм Буденный? Наверное, интересно знать в каких сражениях командарм Буденный участвовал, но к жизни это, к сожалению, не имеет никакого отношения, а может, к счастью. Поэтому я больше предпочитаю, все-таки, девушек другого склада. Пусть они не такие начитанные, как первые, но зато у них мозг работает преимущественно на психосинтез.

То есть они получают какую-то информацию и не просто ее хранят, распиханную по ящичкам, а они ее сразу интегрируют, то есть как-то берут и усваивают в жизни, какие-то практические навыки извлекают из этого. Мне нравятся женщины мудрые. И, действительно, когда общаешься с такими девушками, тогда испытываешь такое эстетическое, интеллектуальное удовольствие, хорошо приятно себя ощущаешь.

Вот еще такой интересный момент много раз наблюдал - когда девушка пытается произвести на меня впечатление своей интеллектуальной развитостью. Послушает меня, посмотрит, почитает мои книги и тоже начинает играть в эту игру – не уронить себя в моих глазах. Я могу сказать, когда начинается эта игра, то будет «эпик фэйл» с ее стороны.

Почему? Потому что она просто-напросто себя перемудрит и в какой-то момент просто вызовет отвращение. То есть уже хочется сказать: «Подруга, чего ты стараешься-то вообще? Все равно ты не знаешь и половины слов, которые я знаю». Это так. Интеллект меня очень сильно возбуждает, причем такое конвергентное мышление.

Отсутствие потреблядства, женственность, то есть внутренняя какая-то нежность, мягкость, обходительность для меня являются ключевыми критериями. Покладистость – это производная от такой мягкости, обходительности, женственности, умения сглаживать углы.

Хороший тоже момент – позитивная жизненная позиция. Я веду эти мастер-классы по мотивации и сексуальности – там проходит работа с этими четырьмя демотиваторами: страх, вина, стыд и жалость. И могу сказать, огромное количество женщин, просто целый пласт женской аудитории поражен этим вирусом жалости.

Ну, помимо того, что они поражены иррациональными страхами. В последующих главах я расскажу про неприятные моменты в характере женщин, которые меня просто вымораживают.