Правильно ли был осужден Аминов?

2. Портнов рассказал своему знакомому Козьеву о совершенном убийстве. Вызванный на допрос в качестве свидетеля Козьев заявил следователю, что ничего не знает о совершенном Портновым убийстве.

Суд осудил Козьева по ст. 308 УК, но прокурор с такой квалификацией не согласился, указав, что в его действиях имеется состав укрывательства.

Дайте правильную квалификацию и обоснуйте ее.

3. Задержав Маркушину, страдающую наркоманией, за квартирную кра­жу, следователь Хасанов совместно с оперуполномоченным Зябликовым стали предлагать в обмен на наркотики взять на себя еще пять краж. Испы­тывая наркотический голод, Маркушина согласилась. Хасанов и Зябликов вывезли ее на места совершения краж и показали квартиры, где она яко­бы совершила кражи, после чего дали ей дозу наркотиков.

В течение пяти дней в присутствии понятых Маркушина показывала квар­тиры, из которых были совершены кражи, каждый раз получая наркотики. Однако во время судебного заседания Маркушина все рассказала, отка­завшись от своих показаний, данных во время предварительного расследо­вания.

Подлежат ли уголовной ответственности следователь Хасанов и оперуполномоченный Зябликов? Будет ли привлекаться Маркушина за заведомо ложные показания?

4. Оперуполномоченный Соколов и начальник уголовного розыска РОВД Костин задержали Жарикова и, применив к нему насилие, вынудили «при­знаться» в совершении убийства. Жариков дал показания и следователю Комаровой, проводившей следственный эксперимент. Все это послужило основанием для предъявления Жарикову обвинения. Однако суд возвратил дело на дополнительное расследование, а вскоре был обнаружен и насто­ящий убийца. Адвокат в своей жалобе потребовал привлечь Соколова и Костина к ответственности по ч. 2 ст. 299 УК.