Спец. Обяз-ти сторон

возмещать гос. расходы

исполнить суд. решение

Истечение процесс. срока не освобождает от процесс. обяз-ти.

Истеч. процесс срока лишает права (нпр., право на обжалование).

ст. 168 – отв-ть

=== Процесс. соучастие ===

- участие в одном и том же поиз-ве нескольк. истцов (соистцов) и нескольк. ответчиков (соответчиков), интересы кот. не противоречат др. др.

Если интересы противоречат, то соучастия не будет.!!!

Проявление:

1. сокращение числп процессов

2. противоречивые решения не постановляются - законность

3. процесс. экономия

4. выяснение действит. обст-в дела

ВИДЫ:

I. От стороны, виды:

· активное (истец)

· пассивное (ответчик)

· смешанное

По степени необх-ти:

· обязательное

нельзя решить? о пр. обяз. одного лица, без решения др.

· факультативное

объед.? об относит.-сам. пр. и обяз. нескольких лиц

Чаще всего пассивное обяз.:

имущ-во: то лицо, у кот. имущ-во описано и то лицо, в чьих интер. описано – ст. 480 – ответчик

раздел имущ-ва, общ. дол. соб-ть: остальные сособст-ки – ответчики

защита ч., дост., дел., если СМИ: автор публ., редакц. – ответчик (Пост. Пленума №15 – п. 11)

по иску прокурора, о призн. сделки недейст.: стороны сделки – ответчики

Активное обяз.:

супруги объявл. негаторный иск в отнош. имущ-ва

соавторы

Основания соучастия: ч. 1 ст. 62

М. возникать по инициативе сторон и по инициативе суда.

· 1 истец м. предъявить требования к неск. ответчиком и т.п.

· в ходе процесса вступает кто-то ещё

· суд м. сам привлекать соотв., согласие ответчиком не нужно (соистц. – привлечь в процесс суд не м., м. только сообщить им)

· суд объедин. в одном произ-ве несокльк. дел (ст. 250)

Каждый из соучастников выступает по отнош. к др. стороны сам-но, вид соучастия не имеет значение.

Особенности пр. и обяз. соуч.:

одинаковые

+ дополнит. полном.:

1. могут поручить (ч. 4 ст. 62)

2. м. присоединиться к касс. жалобе (ст. 415)

3. ст. 136

При вступлении одного из соуч. дело начинается сначало.

=== Замена ненадлежащей стороны ===

ст. 63 ГПК

Легитимация – предполож. о связи стороны процесса со спорным матер. правоотнош.

У истца лег-ция активная (у него етсь право).

У ответчика лег-ция пассивная (у него есть обяз-ть).

Сох-ся до удаления суда в совещательную комнату.

Ненадл. сторона – сторона процесса, в отнош. кот. по материалам дела ещё до вынесения решения исключ-ся предполож. о том, что она явл-ся S спорного матер. правоотнош.

Ненадл. истец – лицо, в отнош. кот. по материалам дела ещё до вынесения решения исключается предполож. о том, что ему пренадлежит спорное субъект. право.

Ненадл. ответчик – лицо, в отнош. кот. по материалам дела ещё до вынесения решения исключ-ся предполож. о том, то он явл-ся оладателем спорной юр. обяз-ти.

Истец: займ, кот. заключили родители, но предъявляет сын.

Отличие надл. и наделж:

надл: не понятно, вплоть до вынесения реш., не исключ. предполож, что она участвует в спорном правоотнош.

ненадл. – исключается до вынесения реш.

ч. 1 ст. 61 ГПК – замена ненадл. стороны

Право, но не обяз-ть суда.

Только в суде 1ой инст. в ходе суд. разбир-ва или же на стадии подготовки, если предварит. суд. заседание.

Порядок:

· возможна только с согл. истца (или отв. или истца)

· варианты при замене истца:

1. шофёр согласен из выбытия из процесса, надл. (орг-ция) д. войти à замена

2. ненадл. (шофёр) согласен уйти, а надл. (орг-ция) вступать в процесс не желает à

произ-во прекращается п. 3 ст. 164 ГПК (ненадл. отказался от иска)

надлеж. нельзя привлечь

3. ненадл. (шофёр) не согл. уходить из процесса, а надл. (орг-ция) желает à

надл. м. выступить в процесс в качестве 3его лица, заявл. сам требования (ст. 65)

соучастия здесь не возникнет (1 истец, 1но 3е лицо)

интересы шофёра и орг-ции противоречат

4. ненадл. истец не согласен уйти из процесса, а надл. не желает в него вступать

процесс будет продолжаться

Замена ненадл. ответчика:

иск о возмещении вреда к водителю, а не трансп. орг-ции

· истец согласен

· согласие ответчика (надл. или ненадл.) не требуется

ü истец не согласен

ü суд не м. сам произвести замену (диспозит-ть) à у суда есть право привлечь в процес надл. отв-ка, кот. б. участвовать в процессе наравне с ненадл.: 2 ответчика, но соучастия не возникнет, т.к. их интересы противоречат

v истец не согласен

v суд не воспользовался правом привлечь 2ого ответчика à процесс б. продолжаться в том же виде

Замен оформляется определением суда. После замены рассм-ние дела начинается с начала (ч. 4 ст. 63).

с 2009г., сроки – ч. 5 ст. 63 (с момента вынесения опред. о замене).

Отличие ненадл. стороны от неправоспособной стороны:

НЕправос. сторона – то лицо, кот. не обладает гражд. процесс. правосп-тью и кот. ошибочно заняло в деле положение стороны. à заменять это лицо кем-то нельзя!!! à процесс д. завершиться без результативно

Аналогия (конкр. основания нет): п. 1 ч. 1 ст. 164

Нпр., филиал ЮЛ

=== Процесс. правопреемство ===

- замена лица, явл-ся в процессе стороной или 3им лицом, др. лицом на основе преемства мат. пр. и обяз-тей.

ст. 64 ГПК

о замене лица в мат. правоотнош. (физ. носитель)

процесс. правоприм-во допускается и в отнош. 3их лиц

Процесс. правопреемство основано на мат. пр., то процесс. правопреемство допускается тогда, когда имеет место мат. пр. правопреемство (т.е. права, не связанные тесно с личностью).

НЕ: мат. пр. и обяз-ти тесно связаны с личностью (алименты).

п. 5 ч. 1 ст. 164 ГПК – процесс прекращается, если не м.б. правопреемства

Носит универсальный х-р (весь комплекс пр. и обяз-тей).

М.б. на любой стадии процесса (1ая, касс, надзор, исполнит).

Смерть: п. 1 ст. 160

Процесс. правопреемство не в один и тот же момент с мат., а тогда, когда суду б. предоставлены док-ва о преемстве мат. пр. и обяз-тей и суд на этом основании вынесет определении о допуске в процесс правопреемника.

Когда вступит в силу, немедленно. – начало процесс. прав-во.

Если смерть – то одновременно д. возобновить.

Отличие от замены:

После осущ-ния пресс. правопреемства процесс продолжается далее, а не начинается с самого начала.

Все действия, кот. были совершены правопредщ. они обязательны в безусловной мере для правопреемника.

ТЕМА: 3-И ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

==== Понятие и виды 3их лиц в гражд. процессе ====

Х-ные черты 3их лиц:

1. вступают в уже возникший процесс (процесс для них чужой)

2. решение по спору сторон м. сущ-ных образом затронуть их интересы

3. 3и лица – участники только искового произ-ва,

4. имеют непоср. юр. интерес в исходе дела

В зависимости от содержания интереса:

v заявляющие сам. требования на предмете спора (родители, когда супруги делят имущ-ва)

v не завял. сам. требов. на предмет спора (шофёр, сбир пешехода, иск предъявл. к ЮЛ)

Гл. 8

==== 3-и лица, завял. сам. требования на предмет спора ===

- те лица, у кот. имеются свои отличные от требований истца и ответчика (самост-ные) притязания на то благо, по поводу кот. возник первоначальный спор сторон.

Если иск б. удовлетворён, то предмет спора не б. присуждён ни истцу, ни ответчику.

3-е лицо всегда номинирует участником того правоотнош., кот. возник между истцом и ответчиком.

Супруги – общая, отец – индив. соб-ть.

Для того, чтобы защитить свой интерес (получ. мат. блага), закон позволяет вступить в чужой процесс.

Это право 3его лица, а не обяз-ть.

Если 3е лицо не вступит в процесс, то это не мешает предъявить иск об истребовании.

Но вступление влечёт преимущество:

1. процесс. экономия

2. если все спорящие S в одном процессе – вынесение противоречивых решений

3. получить реальное удовлетвр. своих требований

Порядок вступления:

1. в случае 1ой инстанции

2. до вынесения решения

3. инициатива – ст. 66

ü м. само узнать и само прийти

ü стороны м. указать суду

ü суд сам м. выяснить, что есть лица

Если срок пропущен -???

доброс. – не м. отказать

недоб. – возложить меры отв-ти.

3е лицо предъявляет иск с соблюдением всех требований (реквезиты, прилож., гос. пошлина и т.д.)

Подсудность – по месту рассм-ния дела (по связи дел).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом производстве по делу, могут вступить в дело до вынесения судом решения путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. (ч. 1 ст. 65)

В т.? дискуссионный, РФ:

ü зависит от выбора 3го лица – у нас

ü ответчики – обе стороны

ü к истцу

М. б. отказано – ст. 245, 246 ГПК.

М.б. оставлено без движения.

ч. 3 ст. 65

Выносит определение, кот. м.б. обжаловано (ч. 4 ст. 65) -!!!!!, неудачно.

ч. 1 ст. 65 – все пр.

Отличие от истца: вступают в уже начатый процесс.

Интересы 3го лица и истца всегда противоречат, не м.б. соучастия.

При вступлении в процесс 3его – процесс начинается с начало, прямо в Кодексе не сказано.

=== 3и лица, не заявл. сам. требования на предмет спора ===

ФОРМЫ ВЛИЯНИЯ: