Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Оценка выпускной квалификационной работы
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ОТЗЫВ
РЕЦЕНЗЕНТА О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ
Выпускная квалификационная работа выполнена
студенткой Исламовой Гузель Альфировной
Факультет Информационных технологий
Кафедра Моделирования информационных систем и сетей Группа АСУ В-6
Специальность (направление) 230102.65 «Автоматизированные системы
обработки информации и управления»
Наименование темы: «Разработка программного комплекса для оценки и обеспечения подготовки специалистов компании АНТИвор»
Рецензент Кораблин Юрий Прокофьевич, д.т.н., профессор
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
| № п/п | Показатели | Оценки | ||||
| 1* | ||||||
| 1. | Актуальность тематики работы | |||||
| 2. | Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | |||||
| 3. | Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов | |||||
| 4. | Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин | |||||
| 5. | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения материала | |||||
| 6. | Применение современного программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | |||||
| 7. | Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов и т.п.) | |||||
| 8. | Объем и качество выполнения демонстрационного и (или) графического материала, его соответствие тексту пояснительной записки, стандартам и т.п. | |||||
| 9. | Оригинальность и новизна представленных результатов, научных, конструкторских, технологических и других решений | |||||
| 10. | Практическая значимость выпускной квалификационной работы | |||||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
Примечание: показатели оцениваются по 5-балльной системе, где 5 – максимальное число баллов. Оценка соответствия: 4-5 – соответствует; 3 – в основном соответствует; 2 – не соответствует; 1* - не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства выпускной квалификационной работы
Отмеченные недостатки выпускной квалификационной работы
Заключение*
«___» ____________ 2013 г. Рецензент
_________________ (подпись)
* Несмотря на отмеченные недостатки, выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с требованиями к выпускной аттестационной работе и заслуживает отличной (хорошей, удовлетворительной) оценки, а ее автор присвоения ему квалификации (степени) _______________
| <== предыдущая | | | следующая ==> |
| | | ПРОТОКОЛ № ____ |
Date: 2015-07-27; view: 211; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА... |