Список використаних джерел. 1. Конституція України: Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р

1. Конституція України: Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. //чинне законодаство зі змінами та допов. Станом на 7 вересня 2011 р.: (офіц. текст). – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2011.- 56с.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України: чине законодавство зі змінами та доповненнями станом на 1.11. 2013р.: (офіц. текст). – К.: ПАЛИВОДА А. В., 2013. – 328 с.

3. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 лип. 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2010. — № 41—42, № 43, № 44—45. — Ст. 529.

4. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 р. № 5076‑VІ.

5.Про міліцію: Закон України від 20 груд. 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 4. — Ст. 20.

6. Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. № 4038-XII

7.Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції: Закон України від 17 лип. 1997 р. // Голос України. — 1997. — 18 липня.

8.Бегма А. П. Прокурор як суб’єкт кримінально-процесуальної діяльності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно- розшукова діяльність» / А. П. Бегма. — К., 2011. — 20 с.

9.Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе//Законность. – 2005. - №11. – С.5-11

10. Пожар В. Г. Процесуальний статус потерпілого за новим КПК України: позитивні кроки та прогалини правової регламентації / В. Г. Пожар // Юрид. часопис Нац. акад. внутр. справ. – К., 2013. – № 2. – С. 126-132.

11. Бринцев В. Досудове слідство: судовий слідчий чи «следственный судья?» / В. Бринцев // Право України.– 1997. – № 7. –С. 5–12.

12.Булейко О. Л. Участь понятих у кримінальному процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» /О. Л. Булейко. — К., 2009. — 16 с.

13. Гловюк И. В. К вопросу о субъекте реализации судебных функций в досудебном уголовно-процессуальном производстве Украины / И. В. Гловюк // Актуальные проблемы уголовно-процессуального права и практика его применения: матер. междунар. науч.-практ. конф. (30 апр. 2009 г.). - Караганда: КЮИ МВД РК, 2009. - С. 49-53.

14. Гошовський М. І. Потерпілий у кримінальному процесі України / М. І. Гошовський, О. П. Кучинська. - К.: Юрінком, 1998. - С. 7

15. Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. — К.: Юрінком Інтер, 1998.— 192 c.

16. Давиденко С. В. Потерпілий як суб’єкт кримінально-процесуального доказування: Монографія. — Х.: Фінн, 2008. — 296 с.

17.Клименко Я. Цивільний позов як одна із форм забезпечення слідчим відшкодування шкоди, завданої злочином: Автореф…. канд. юрид. наук.— К.: Б. и., 2003. — 18 c.

18Кучинська О. П. Процесуальний статус свідків у кримінальному провадженні / О. П. Кучинська // Юрид. часопис Нац. акад. внутр. справ. – К., 2013. – № 1. – С. 295-301.

19. Горєлкіна К. Г. Особливості процесуального статусу слідчого судді: порівняльний аналіз / К. Г. Горєлкіна // Юрид. часопис Нац. акад. внутр. справ. – К., 2013. – № 2. – С. 14-20.

20. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар - Тацій В.Я.-2012

21. Кримінальний процес України: Підручник / За загальною редакцією В. В. Назарова, Г. М. Омельяненко – К.: Юридична думка, 2005. – 548 с.

22. Крикунов О.В. Цивільний позов про компенсацію моральної шкоди в кримінальному процесі України: Автореф…. канд. юрид. наук.— К.: Рад. шк., 2002. — 18 c.

23. Михайлів С. В. Адвокат - представник потерпілого у крим. поцесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / С. В. Михайлів. — К., 2011. — 18 с.

24. Михеенко М.М. Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

25. Михеєнко М. М. Кримінальний процес України: [підруч.] / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. — [2-ге вид., перероб. і доп.]. — К.: Либідь, 1999. — 536 с.

26. Письменний Д. П. Слідчий органу досудового розслідування: проблеми правової регламентації в проекті Кримінального процесуального кодексу України / Д. П. Письменний // Проблеми реформування кримінально-процесуального та кримінального законодавства України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 14 жовт. 2011 р.). — Х., 2011. — С. 182—186.

27. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М.: Юрид. лит., 1961. - С. 23; Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе: Учебное пособие. - Харьков: ХЮИ,1974. - С. 10.; Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 170-172. та інші.

28. Слінько С.В. Проблеми механізму реалізації цивільного позову у кримінальному процесі // Національний університет внутрішніх справ Вісник Національного університету внутрішніх справ.

Вип. 25. — Х.: Нац. ун-т внутр. справ, 2004. — C.100-105.

29. Сміттєнко З., Клименко Я. Обов`язок слідчого по своєчасному забезпеченню цивільного позову

в кримінальному процесі // Право України. — 2002. — № 4. — C. 56-60.

30. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Навч. посіб. -К.: Юрінком Інтер, 1999. - С. 38.

31.Удалова Л. Д. Кримінальний процес України: [навч. посіб.] / Удалова Л. Д. — К.: ПАЛИВОДА А. В., 2007. — 352 с.

32.Удалова Л. Д. Суб’єкти кримінально-процесуального доказування: [навч. посіб.] / Л. Д. Удалова, О. В. Рибалка. — К.: КНТ, 2012. — 160 с.