Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Задача 1. ПАТ «Промбуд» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Будівельні технології» 90 тисПАТ «Промбуд» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Будівельні технології» 90 тис. грн., що становить вартість будівельної техніки, яка була передана відповідачеві в оренду. Рішенням від 11.06.2012 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено. ПАТ «Промбуд» оскаржило це рішення в апеляційному порядку. В апеляційній інстанції провадження було відкрито 05.07.2012 року і призначено до розгляду на 11.07.2012 рік. Зазначена ухвала направлена на адресу ТОВ «Будівельні технології» 07.07.2012 року простим листом без повідомлення, поступило на адресу ТОВ «Будівельні технології» тільки 11.07.2012 року, тобто в день, коли мав відбутися розгляд справи. Апеляційна інстанція розглянула справу за скаргою ПАТ «Промбуд» і своєю постановою від 11.07.2012 року скасувала рішення першої інстанції і прийняла нове рішення, в якому позовні вимоги були задоволені. Чи правильні дії суду апеляційної інстанції? Чи можливо і в якому порядку виправити помилки, допущені апеляційною інстанцією?
Задача 2 Рішенням господарського суду по першій інстанції задоволений позов про відшкодування збитків, заподіяних невчасною оплатою поставлених відповідачу нафтопродуктів. Апеляційна інстанція за скаргою відповідача рішення суду першої інстанції відмінила і в задоволенні позову відмовила, вказавши в своїй ухвалі, що у суду першої інстанції були відсутні необхідні докази: позивач представив копії договорів поставки і актів прийому-передачі нафтопродуктів, не завіривши їх належним чином. Представлені позивачем в апеляційну інстанцію оригінали договорів і актів судом визнані додатковими доказами і не прийняті до розгляду. Чи правомірні дії суду апеляційної інстанції? Що розуміють під додатковими доказами?
|