Аннулировать долги – одна из стратегических задач США. А другая – развал России как единого государства. Желательно повторить сценарий Югославии или наш 1917г

И, похоже, наши аналитики и политологи этого не понимают. Похоже, что и европейские лидеры начинают смутно догадываться, что у США и Англии цели несколько иные. Тактические цели США и Европы в начале Украинского конфликта частично совпадали. Тактические задачи США: не допустить союза Германии и России, вытеснить Россию с европейского рынка, ослабить Россию экономически и политически, расколов союз России и Украины, а если получится, сделать врагами, поучаствовать в приватизации гос. собственности и за бесценок (так же как в России) хапнуть порты и аэродромы, заводы и НИИ, уголь и железную руду, черноземы и водные ресурсы и пр. А заполучить Крым мечтали многие страны, в том числе и США. А если еще системы ПРО разместить, флот, авиацию, то положение России было бы хуже некуда. Да и политический вес США бы возрос. Европа тоже рассчитывала на бонусы от включения Украины в Евросоюз. Но уже становится ясно, что в приватизации украинской госсобственности предпочтение будет отдаваться американским компаниям. Свежие новости с Нью-Йоркской фондовой биржи – бумаги по долгам Украины выкупили братья Ротшильды (американская и английская ветвь). Как тут не вспомнить слова их предка, времен Великой Французской революции: «Когда на улицах льется кровь, самое время скупать недвижимость». Имеется немало исторических фактов, что к этим кровавым событиям причастны Ротшильды. Но почему-то историки обходят эти факты молчанием и все объясняют революционным порывом народа. Еще свежая новость – правительство Украины готовит к приватизации 350 гос. предприятий (этой самой недвижимости). И не случайно министром финансов Украины поставлена гражданка США госпожа Н.И. Яресько. Не правда ли история повторяется. Господа либералы – ваши комментарии к происходящему. А если вы и дальше будете уверять, что это просто случайные совпадения, то рекомендую вам прочитать книгу «Исповедь экономического убийцы». Автор вовсе не «путиноид», а бывший сотрудник ЦРУ высокого ранга Джон Перкинс. Он принимал самое активное участие в «демократизации» многих стран. Бедная Аргентина уже который год после такой «помощи» не может выйти из преддефолтного состояния. И ее экономические беды никак не объяснить «рукой Москвы». А вот в случае углубления конфликта на Украине в центре Европы образуется очаг войны и хаоса, что совершенно не в интересах Германии и других европейских стран. Вспомните, с каким азартом европейские политики вместе с США участвовали в разжигании майдана. А теперь, похоже, фрау Меркель и Франсуа Оланд пытаются включить задний ход. А вот для США региональные войны, госперевороты, революции только на пользу. Увы, таковы циничные законы геополитики. Сделать так, чтобы во всем мире (кроме США и Англии) не осталось ничего стабильного. Ни крепких экономик, ни устойчивых валют, способных составить конкуренцию доллару. Чем больше в мире хаоса, тем востребованнее доллар. И тогда никому в голову не придет менять продукцию ФРС на золото.

В таком же положении находится Англия. Напомню, что Англия обширная империя. В нее входят Канада, Австралия и еще с полдюжины заморских территорий. Теперь, читатель, вам понятно откуда такое враждебное отношение этих стран к России. Дело не только в Украинской диаспоре и принадлежности этих стран к англо-саксонскому миру. У Англии еще большие долги, чем у США. По данным известного экономиста-международника и политика Валентина Катасонова (рекомендую прочитать «Тайная сила. Хозяева денег») долги Англии равны ее пяти годовым ВВП. Дело в том, что до того как в 1913г. в США была создана ФРС с 1694г. существовал Банк Англии – предок ФРС. Его печатная продукция хоть и не на 100%, но была привязана к золоту, что не позволяло алчным банкирам развернуться во всю ширь. Но, тем не менее, эта компания банкиров за триста с небольшим лет вогнала Англию в жуткие долги. Это несмотря на фантастические богатства, вывезенные из колоний. Долги Англии намного превышают долги Греции. Но почему-то никакой паники в финансовом мире не поднимается, что меня удивляет.

В США банкиры были более настойчивы. В 1913г. им удалось вырвать из рук государства и приватизировать печатный станок. Перенесемся в 1944 год. Близится к завершению самая кровопролитная из войн в истории человечества. Советский Союз, пол Европы в полной разрухе, экономики многих стран и их валюты в прединфарктном состоянии. В 1944г. в Бреттон-Вудсе подписываются соглашения, по которым доллар США становится главной мировой валютой. Но подлинного триумфа владельцы ФРС достигли в 1973г. Доллар освобожден от золотого содержания. В это трудно поверить, но государство США за доллар не отвечает. Кто-то спросит: «а как же 8000 тонн золота в Форт-Ноксе?» А никак – это собственность государства. ФРС частная лавочка и государство не несет никакой ответственности за ее печатную продукцию.

Валентин Катасонов заинтересовался и другой темой – золотом. В ходе войн, революций, госпереворотов многие богатые люди, правители, а иногда и государства, опасаясь за свое золотишко, вывозили его на хранение в безопасное (как им казалось) место. А где самый спокойный и безопасный уголок – за океаном в США. Теперь, читатель, Вы улавливаете логику. Чем больше хаоса в мире, тем лучше для США. Естественно, что владельцы золота испытывали больше доверия к крупным банкам с известным именем. Не трудно догадаться, что это и были те банки, которые входили в «ООО ФРС». Катасонов, проведя из доступных источников аудит мировых запасов золота, пришел к поразительному и весьма печальному для владельцев золота открытию. Оказывается банкиры ФРС не только фальшивомонетчики. Извините, а как еще можно назвать печатание ничем не обеспеченных денежных знаков группой лиц по предварительному сговору. Так они еще занимаются банальным воровством в особо крупных размерах. Втихаря они распродали и разворовали большую часть золотишка, сданного им на хранение доверчивыми людьми. Какую часть? Вычислить довольно сложно, тем более что они никому не подконтрольны и никого не пускают в свои хранилища с проверкой. А это наводит на весьма скверные подозрения многих конгрессменов. И они, в силу своей юридической безграмотности, даже не удосужившись почитать акт о Федрезерве, предпринимают отчаянные попытки устроить ревизию золотых запасов. Ну что с них взять кроме анализов. Недавно Германия потребовала возврата своего золота (Бундесбанк), но натолкнулась на глухое сопротивление казначейства и ФРС США. А председатель ФРС Бен Бернанке заявил, что недавний ураган Сенди уничтожил немецкое золото. Как Вам такое, читатель. Золотые слитки с испанских галеонов сотни лет пролежали на дне моря и им ничего не стало. А золотые слитки в подвалах ФРС, на которые попала водичка, пропали, раскисли, как рулончик туалетной бумаги. Фрау Меркель не стала скандалить. Она не настолько храбра, как генерал де Голль. И ей не хочется повторять его участь. Не будем судить ее строго – она все же женщина.

«Хорошо», согласятся со мной многие читатели, – «Вы нас убедили. Теперь нам понятно, кому выгодны войны, революции, госперевороты, майданы и кто их проплачивает и организует. Но вы вроде бы начали с наших внутренних, чисто Российских проблем. А причем здесь ФРС?» Уважаемые читатели, ФРС имеет самое непосредственное отношение к нашим внутренним проблемам. Б.Н. Ельцин то ли по недомыслию, то ли будучи во хмелю подписал немало документов, губительных для России. Многие очевидцы тех событий вспоминают, что помогали ему в этом деле не только младореформаторы, прошедшие какие-то курсы в США, но и сотни американских советников и консультантов. Некоторые из которых были штатными сотрудниками ЦРУ. Китай тоже проводил реформы. Не знаю, были ли у них свои младореформаторы, но вот сотрудников ЦРУ в Китае к реформам не допускали. Как видим, результаты реформ разительно отличаются. Так вот, при содействии этих консультантов был принят закон о Центробанке. Он был включен в систему Международного валютного фонда (МВФ), превратившись, таким образом, в один из филиалов ФРС США. А чтобы этот документ было труднее отменить, наши «друзья», которые помогали нам и в написании главного документа страны – Конституции, протащили и туда статью о ЦБ. Статья 75 – неподконтрольность ЦБ своему правительству. Многие наши депутаты в силу юридической безграмотности (так же как их американские коллеги), не удосужившись почитать закон о ЦБ и Конституцию, пытаются создать какую-то комиссию по аудиту деятельности Э. Набиулиной и ее конторы. Они рискуют превратиться в фигурантов уголовного дела. Незнание законов не освобождает депутатов от уголовной ответственности, а также и от законотворчества. Э.С. Набиулина пока вежливо игнорирует все их потуги.

Теперь рубль крепко привязан к доллару. Деньги – кровь экономики. Чтобы напечатать и пустить в обращение какое-то количество рублей, наша страна должна что-то продать за доллары (газ, нефть, лес, зерно и т.д.). Получается, за макулатуру мы отдаем реальные ценности. Далее ЦБ покупает по курсу доллары и только затем печатает рубли строго на эту же сумму. Это владельцы ФРС печатают столько долларов, сколько они пожелают. Так называемые «количественные смягчения». Отсюда и ставка рефинансирования, близкая к нулю. Правда побочный эффект «количественных смягчений» в том, что как снег на горном склоне растет масса ничем не обеспеченных долларов. Формат статьи не позволяет раскрыть губительность для нашей экономики многих статей закона о ЦБ. Читайте «Национализация рубля» Н. Старикова. И то, что наша промышленность и сельское хозяйство проигрывает в конкурентной борьбе объясняется вовсе не нашей славянской ленью, разгильдяйством и пьянством. И вовсе не бездарностью нашего президента. Я считаю, что он делает все возможное (и даже невозможное) для исправления ситуации. Осознает ли президент проблему с ЦБ? Конечно. 7 мая 2000г. В. Путин вступает в должность. Проблема на проблеме и проблемой погоняет. И все важные, неотложные. Конец сентября 2000г. – Путин вносит в Госдуму поправки по ЦБ. Суть этих поправок – национализация (возврат России) ЦБ. 18 октября 2000г.: «Рабочая группа Госдумы постановила не менять статус Банка России». Попытка президента вернуть стране то, что раньше ей принадлежало, то из-за чего наша экономика и рубль предельно уязвимы, отменить те статьи закона о ЦБ, которые буквально душат нашу экономику (особенно в условиях экономических санкций) потерпела провал. Слишком много рычагов влияния на наших «слуг народа» у мировых банкиров. Это и счета за границей (зачастую не совсем честно заработанные, а потому не внесенные в налоговую декларацию), и компромат, и подкуп, и, предполагаю, откровенная вербовка спецслужбами. О каких патриотических чувствах можно говорить, если у многих «слуг народа» недвижимость и семьи за границей, а чада учатся вовсе не в Российских ВУЗах.

Как все это напоминает мне события столетней давности. Ведь декреты, приведшие Российскую Империю к гибели и кровопролитнейшей Гражданской войне подписывали не Ленин и Троцкий. «Декларацию прав солдата» и приказ №1 от 1 марта 1917г. подписали члены Временного правительства – министры-капиталисты. Все эти Львовы, Гучковы, Коноваловы, Рябушинские, Милюковы. Терещенко и др. были богатейшими людьми России. Олигархами, выражаясь современным слогом. Что, или кто, какая неведомая сила заставила их губить Россию? Объяснение, что хотели как лучше – не подойдет. Я не ставлю знак равенства между слабоумным Б.Н. Ельциным (вдобавок имеющим пристрастие к спиртному) и этими олигархами. Многие из них были дипломированными экономистами. Плохо осознавая, что происходит, под одобрительное похлопывание по плечу «друга» Билла, Ельцин вел страну к катастрофе. Многих министров-капиталистов (тех, кто не успел унести ноги за границу) большевики вместо благодарности за власть, подаренную им на блюдечке с голубой каемочкой Временным правительством, расстреляли. А те, которым удалось унести ноги, лишились своих состояний. Некоторых, как А.Ф. Керенского, пригрели за границей (так же как М.С. Горбачева), но так повезло далеко не всем. Как, какими методами удалось заставить этих министров-капиталистов принести в жертву чьим-то геополитическим интересам свою Родину, свои капиталы, а некоторых и собственную жизнь?

Возвращаемся в наши дни. Что делать В. Путину после того, как штурм крепости не удался и ЦБ не удалось национализировать? Приступить к планомерной осаде: создать думское большинство, брать под контроль СМИ, финансы (Газпром) – без них (финансов) в политике делать нечего. Кого не удалось склонить на свою сторону убеждениями покупать их лояльность деньгами, должностями (а что делать – время такое). Не получается – собирать на них компромат (действует иногда лучше убеждений). Предвижу возмущенные крики: «Это же цинично! Недемократично!» Да, я согласен. Но политика всегда была такой. В ней не место романтикам и мечтателям. Откройте любой словарь афоризмов в разделе «Политика», «Политики». Цинизм афоризмов на эту тему просто зашкаливает. И в своем большинстве авторы этих циничных афоризмов из самой что ни есть цитадели демократии. Уинстон Черчиль: «Политика – занятие взрослых циничных мужчин». Франклин Рузвельт: «Не идите в политику, если кожа у Вас чуть тоньше чем у носорога». Запамятовал автора: «Политика –дурно пахнущая субстанция». Дорогие читатели, можете считать меня неисправимым циником, но я с этими известными политиками полностью согласен.

Не только наш президент пытается бороться с «ООО ФРС» и ее законспирированными хозяевами. Если имя председателя ФРС не секрет, то имена совладельцев с самого дня ее основания тайна за семью печатями. Опять возникает ассоциация, что мы имеем дело не с уважаемыми банкирами, а с какой-то преступной организацией. Но многие экономисты не сомневаются, что совладельцами ФРС являются финансовые кланы Ротшильдов (в том числе и Английская ветвь), Рокфеллеров и Морганов. С этой силой пытались бороться и американские президенты. Авраам Линкольн пресек попытку банкиров приватизировать печатный станок – убит в 1865г. Уильям Мак-Кинли пресек попытку приватизировать печатный станок – убит в 1901г. Джон Кеннеди пытался вырвать из лап банкиров и вернуть государству печатный станок – убит в 1963г. А заодно погибли в течение года несколько десятков свидетелей, имевших хоть малейшее отношение к этому убийству. В том числе и сам киллер, и тот, кто убил киллера, и те свидетели, которые были в тюрьме, и те, которые попали под программу защиты свидетелей. Зачистка продолжалась два года. Всего в мир иной ушли 63 свидетеля. Затем был убит ген. прокурор США Роберт Кеннеди (брат покойного президента), который попытался это преступление расследовать. Увлекательные шпионские романы Яна Флеминга о похождениях Джеймса Бонда, по сравнению с реальной историей борьбы банкиров за обладание печатным станком, просто скучная писанина. ФРС полностью взяла под свой контроль государство со всеми его структурами: финансами, армией, спецслужбами, сенаторами (но не всеми), СМИ (но не всеми), президентом. А участь тех президентов, которых не удалось взять под контроль, Вам известна. Правильно сказать, ФРС приводит их к власти. Кто-то удивится: «Как такое может быть? Ведь президента США избирает народ». Лучше Старикова никто не раскрыл эту тему. Не буду заниматься плагиатом. Я написал, что не все СМИ и не все «слуги народа» подконтрольны ФРС. Кто же эти неподкупные смельчаки? Их предводитель, известный сенатор, Рон Пол и ряды его сторонников растут с каждым годом. Кто-то спросит: «А почему же банкиры не истребят их как братьев Кеннеди? Может в черствые души банкиров проникли идеи гуманизма и толерантности?» Я думаю, причина в другом. Джон Кеннеди сражался с банкирами практически в одиночку. Да и рядовые граждане жили в достатке, не было еще у государства таких долгов как сейчас. Не было у граждан США причин обижаться на ФРС в тот момент. И СМИ, подконтрольные ФРС это убийство «замяли». А вот Рон Пол сражается не в одиночку. И если истребить парочку борцов, то оставшиеся в живых не испугаются, а только сплотят свои ряды. И в СМИ поднимется шум. А задача любой серьезной преступной организации – не привлекать внимание общественности к своей противоправной деятельности. Тем более, что ФРС уже влипла не в один громкий финансовый скандал. Так что для владельцев ФРС весьма неподходящий момент заниматься физическим устранением своих противников. Я думаю, что только этим можно объяснить тот удивительный факт, что Рон Пол и его сподвижники пребывают в добром здравии. Сила в единстве! Пожелаем же им успехов и долгих лет жизни. Прочитал книгу Рона Пола «Покончить с ФРС». Лишний раз убедился, что самые сильные аналитики в России.

Итак, скоро исполнится 15 лет с момента первой попытки Путина национализировать ЦБ. Были еще попытки, но Госдума их не поддержала. И такое впечатление, что в наших СМИ на эту тему какая-то неведомая сила наложила жесткий запрет. Дискуссии и споры наших аналитиков о чем угодно. Критикуют и винят Э. Набиулину, руководство страны за непомерно высокую ключевую ставку рефинансирования. Даже при 2-3% наша продукция неконкурентоспособна (в США и Европе эта ставка близка к нулю). А у нас ключевая ставка рефинансирования упала с 14,5% до 12,5 % и у наших аналитиков ликование. Уважаемые, даже при более низкой ставке наш производитель будет разоряться. Мы в ВТО, а это свободное перемещение товаров через границы. И если у Турции или Польши цена хоть на 1-2% ниже, то яблоки, картошку, мясо и др. будут брать у них, а наш производитель будет разоряться. Господа аналитики, почему бы Вам в прямом эфире не затронуть эту тему. Ведь большинство наших граждан наивно полагают, что наш ЦБ принадлежит России и подконтролен Президенту. Взяли бы и просветили заблуждающихся, ознакомили с некоторыми статьями закона о ЦБ, разъяснили их смысл. Ведь смысл некоторых статей откровенно вредительский. Есть еще одна очень серьезная причина, почему себестоимость производства наших товаров, как правило, выше зарубежных. Но об этом ниже. Кое-что удалось сделать нашему Президенту по ослаблению этой экономической удавки. Но надо решать вопрос кардинально. Путин тоже наносит ФРС ответные удары. Обратите внимание, как последовательно он проводит курс расчетов между странами не в долларах, а в национальных валютах. Это приближает крах доллара. Некоторые экономисты даже называют приблизительную дату этого всемирного финансового апокалипсиса – 2020г. Но не забывайте, что у США вместо дефолта есть в запасе другой сценарий – полномасштабная война. И судя по военному бюджету, они именно к этому сценарию и готовятся. И два очага заботливо созданы: Украина и Ближний Восток. Чтобы эти очаги не погасли, США потихоньку подбрасывают в них охапки хвороста. Последняя такая охапка хвороста – триста американских инструкторов, прибывших на Украину. Но ведь в любой момент, когда возникает угроза дефолта, они могут плеснуть в костер ведро бензина. И Европа никак не сможет помешать. И еще одно несчастье может свалиться на нашу экономику, как кирпич на голову. Бывший опальный олигарх Ходорковский подал в международный суд иск. Злые языки в интернете утверждают, что Ходорковский подставная фигура. Настоящим хозяином «Юкоса» был барон фон Ротшильд. Как Вы думаете, на чью сторону встанет международный суд? А сумма иска фантастическая – 50 000 000 000 (50 млрд.) долларов. Это сопоставимо с нашими затратами на оборону. В нашей конституции помимо статьи 75 (закона о ЦБ) есть еще несколько «подарков от друзей». Если бы не статья 15, мы бы международному суду и барону фон Ротшильду показали фигуру из трех пальцев. А теперь не можем – придется платить. А это катастрофа.

И еще один неразумный и губительный для нашей экономики документ приняло руководство нашей страны. Во время президентства Д.А. Медведева, Россия вступила в ВТО. Против этого были многие наши экономисты и политики. В том числе Н. Стариков и В. Катасонов. Не знаю, к чьему мнению прислушался Д. Медведев, когда принимал такое решение. Мне возразят: «Но ведь в ВТО вступили многие страны, в том числе и Китай. Мы что, не такие как все?» Дело вовсе не в нашей славянской неполноценности. Мифы о нашей лени, тупости, разгильдяйстве, пьянстве, жестокости, жадности, дикости и пр., наши западные коллеги настойчиво впаривают в наши головы со времен Ивана Грозного. И не только нам, но и всему миру. Нас убеждают, что у них все правильно, демократично, толерантно, а у нас все не так. Внушают нелюбовь к своей Родине. И им это удается. Среди наших граждан находится немало добровольных (а иногда и проплаченных из всяких международных фондов) помощников, готовых заниматься очернительством своей Родины. Я немного отвлекся. Это серьезная тема, и требует отдельной статьи. Некоторые наши политики и аналитики меня просто умиляют. Недавно один из них произнес гневную речь: «Неужели мы не можем выращивать яблоки? Зачем мы покупаем их в Польше? Неужели наши Ивановские ткачихи не могут изготовить такую салфетку (показал ее Госдуме)? Почему мы ее покупаем за границей?» Объясняю. Можем мы и яблоки выращивать, и салфеточки изготовить, и много чего еще можем. И в области энергетики, атомной энергетики, ракетостроении, оружейном бизнесе и еще по многим статьям экспорта мы занимаем прочные позиции. А не только сидим на нефте-газовой игле. Так почему же мы покупаем яблоки и салфеточки за границей, а не поддерживаем своего производителя. Все дело в цене. Себестоимость наших товаров не может быть ниже зарубежных (основная процентная ставка ЦБ выше в 300 раз чем в Европе). Существует еще одна очень важная причина (помимо тех, которые привел Н. Стариков) почему наши товары не могут конкурировать на равных. И не видеть эту причину, это все равно, что не замечать стоящего рядом слона. Причина эта – наш резко континентальный климат. Лютые зимы и жаркое лето. Кто-то возразит: «А как же Норвегия, Швеция, Финляндия, Канада? У них тоже зимы». Уважаемый читатель, откройте атлас климатических зон и посмотрите декабрьские или январские изотермы. Нам повезло с недрами Сибири, но не повезло с теплыми океаническими течениями вроде Гольфстрима. Декабрьская изотерма с Арктического побережья Норвегии проходит между Ростовом и Воронежем. Кто-то скажет: «Так у нас свой газ, нефть, уголь. Снизим цены для себя и плевали мы на этот климат». Не можем – теперь мы в ВТО. А на какие дополнительные издержки и затраты приходится идти нашим производителям из-за нашего климата (в том числе и жаркого лета) Вы можете прочесть в книге А. П. Паршева «Почему Россия не Америка». Заодно поймете, почему наши капиталы так упорно стремятся покинуть Россию. Вовсе не из-за коррупции, бюрократии и «преступного Путинского режима».

Мне непонятно одно. Почему наш Президент, в этой явно неравной схватке, не поднимает эти вопросы в СМИ и не пытается опереться на поддержку народа? Ведь как показывает американский опыт, подковерные методы борьбы с ФРС малоэффективны, а иногда заканчиваются трагически. Раз Госдума не поддерживает Президента, то необходим референдум по конституции, закону о ЦБ и членству в ВТО. Я знаю, что вход в ВТО рубль, а выход три. Но санкции очень удобный повод, чтобы эти три рубля не платить. Я понимаю, что консолидация общества необходима. Но из-за ухудшающейся экономической ситуации, в связи с введенными против нас санкциями, мы вместо консолидации можем прийти к майдану и начать скакать как наши братья хохлы, под какую-нибудь дурацкую кричалку. Беда в том, что ни народы, ни политики (за исключением немногих), не извлекают никаких уроков из истории, и готовы раз за разом наступать на одни и те же грабли. А ведь это может плохо кончиться. Поэтому я категорически против мифологизации истории. Правда, правда и только правда. Какой бы горькой она не была. Тем более, что ко многим нашим историческим процессам приложили руку те самые таинственные силы. Почтовая корреспонденция А.И. Герцена шла на адрес «торговый дом братьев Ротшильдов» в Париже. В наши дни Ротшильды и иже с ними действуют более тонко. Они прячутся за ширму всевозможных правозащитных, антикоррупционных, просветительских, рейтинговых и прочих организаций и фондов. Может быть за некоторые моменты нашей истории не стоит каяться и посыпать голову пеплом, а задать вопрос – ребята, а кто спонсировал наших революционеров? На чьи денежки они безбедно жили за границей, снимали дорогое жилье, раскатывали по всей Европе, отдыхали в хороших пансионатах, лечились в дорогих клиниках, издавали газеты, покупали оружие, содержали явочные квартиры? И так продолжалось десятки лет. Вопрос спонсирования имеет архиважное значение для правильного понимания истории. Но почему-то многие историки эту тему стыдливо замалчивают или врут. В Советское время на тему спонсирования наших революционеров было наложено жесткое табу. Сейчас ряд независимых историков «копнули» эту тему. Я считаю, что лучше всех изложил этот вопрос опять же Н. Стариков в книге: «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов».

P.S. Уважаемые знатоки истории. Можете считать меня наивным чудаком и романтиком, но мне очень хочется верить, что наши политики и народ проявят хоть малейший интерес к истории и не будут больше наступать на одни и те же грабли.

НОД г. Азов Ростовской области

Ред. Коллегия

Шибалов П.А.

Путилин И.М.