Проаналізуйте та правильно поєднайте запропоновані процесуальні дії і рішення та форму їх закріплення у сфері кримінального судочинства

1. Дайте характеристику особам, які допускаються як захисники в кримінальному процесі, заповнивши таку таблицю:

1. Схарактеризуйте захід забезпечення кримінального провадження — відсторонення від посади, заповнивши таку таблицю:

1. Вирішить задачі:

А) Перебуваючи на курорті в Болгарії, Сазонов на ґрунті ревнощів посварився з дружиною. Після посадки в літак у аеропорту Софія, він почав вимагати від дружини пояснень з приводу її відсутності в готелі в день виїзду. Під час польоту, після того як дружина відмовилась відповідати, Сазонов вдарив її ножем в обличчя. Літак здійснив посадку в Києві. Родина Сазонових проживає в Москві.

Питання:

За правилами кримінально-процесуального закону якої держави необхідно розслідувати цей злочин. Відповідь обґрунтуйте.

Б) У постанові про закриття кримінальної справи слідчий вказав, що зібрані докази підтверджують вину Любченка у вчинені злочину, передбаченого ст.193 КК України (привласнення особою чужого майна, що випадково опинилося в неї), однак враховуючи, що Любченко вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, усунув заподіяну шкоду, його можна звільнити від кримінальної відповідальності.

Любченко оскаржив це рішення прокурору й просив скасувати постанову слідчого, мотивуючи скаргу тим, що всупереч принципу презумпції невинуватості, у постанові він названий винним у вчиненні злочину без розгляду справи в суді.

Питання:

Чи є обґрунтованою скарга Любченка?

Чи відбулося в цій ситуації порушення принципу кримінального процесу? Якщо так, то якого саме? Відповідь обґрунтуйте.

В) 24 жовтня слідчим було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло). 12 листопада за підозрою у вчиненні цього злочину був затриманий Машков, а 15 листопада відносно нього суддею районного суду за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час подальшого провадження досудового слідства Машков тяжко захворів, що перешкоджало закінченню провадження у справі, і слідчий прийняв рішення про зупинення розслідування. Після одужання Машкова через три тижні слідчий відновив провадження досудового слідства у справі. Встановлено, що для закінчення провадження у справі слідчому необхідно ще три тижні.

Питання:

Назвіть строк тримання під вартою під час досудового слідства.

З якого моменту слід обчислювати строк тримання під вартою обвинуваченого Машкова?

Чи обчислюється строк тримання під вартою під час зупинення досудового слідства?

Чи є необхідність у цій ситуації продовжувати строк тримання під вартою підозрюваного Машкова?