Опозиція угорських станів

В Угорському королівстві, як в Австрії та Чехії, стану були незадоволені політикою Габсбургів. Однак в Угорщині ситуація ускладнювалася безперервними війнами з Османською імперією.Військові дії на угорських територіях, постійні прикордонні конфлікти, грабежі військ і зловживання військових властей були для угорців, на відміну від жителів інших земель монархії Габсбургів, повсякденною реальністю. Турецький фактор став одночасно однією з основних причин і каталізатором для станового повстання.

На рубежі XVI-XVII ст. в Угорському королівстві на політичній арені зіткнулися інтереси станів і короля; монарх проводив політику, яка вела до створення централізованого абсолютистського держави, а стани боролися за збереження своїх середньовічних свобод і привілеїв. І для станів, і для короля Державні збори Угорщини - головний орган станового представництва - уособлювало старі державні порядки. Його підпорядкування волі монарха означало б перемогу абсолютизму в королівстві. Тому саме навколо даного органу влади, самого його існування, виконуваних ним функцій, сфери впливу і т. Д. Кипіли головні суперечки.

Державні збори мало велике значення в політичному житті королівства. Воно стояло на сторожі інтересів станів: саме під час його роботи стани могли пред'являти монарху свої скарги та побажання. Державне збори мають право вибирати короля і Надор, займатися законотворчістю, вотировать податки і оголошувати загальну мобілізаціюЕтот інститут регулював політичне життя країни і його існування було однією з основних привілеїв станів. Після Мохача, з приходом до влади Габсбургів удар по діяльності Державних зборів було завдано вже тим, що угорські королі не жили в країні і не могли брати участь у його роботі в тій мірі, як колись. Коли ж Габсбурги почали наступ на Державні збори, звужуючи сферу його повноважень, це було розцінено станами як офаніченіе їх свобод, які угорці мали право захищати зі зброєю в руках.

Спроби послабити вищий становий орган стали вживатися після воцаріння Габсбургів на угорському престолі. Але планомірне утиск Державних зборів спостерігається тільки з часу Рудольфа II. Політика двору зустрічала активний опір станів з багатьох питань, тому король щоб уникнути конфліктів і суперечок з представниками станів все рідше і рідше скликав Державних Зборів. Таким чином, порушувалася регулярність його скликань, що встановилася в правління Фердинанда I і Максиміліана II.

Угорські стани вважали, що король витрачає зібрані угорцями податки не для оборони країни, а на потреби двору і захист інтересів династії за межами Угорщини, так як в Венфіі займали військові і цивільні посади, які вимагали їх присутності в країні. У підсумку при дворі перебувало кілька угорських радників, які не могли скласти рада, і думка яких губилося серед інших придворних установ.

У боротьбі з Рудольфом II угорські стану прагнули відновити значення Угорського ради. Точніше вони домагалися постійного перебування при королі угорських радників та обліку їх думки у вирішенні угорських справ. Хоча Угорський рада (т. Е., Радники) ні становим органом у прямому сенсі, через постійних радників угорські стану розраховували доводити свою думку до вищої влади. Крім того, звання королівського радника надавалося багатьом вищим посадовим особам Угорського королівства. Їх участь у роботі Ради могло реалізуватися через регулярні наради, що збираються королем. Цього стану домагалися ще при Максиміліані II, але той не ризикнув піти на такий небезпечний і обтяжливий крок.

У 1583 р стани запропонували Рудольфу II скликати для вирішення найбільш важливих питань Угорський рада. Король погодився з ініціативою станів, але законом їх пропозиція не стало. І тільки на Державному зборах 1588 питання про Угорському раді було вирішено. У закони королівства було занесено, що Угорський рада збирається чотири рази на рік по найважливішим справам; визначалося число його членів, а, головне, король був зобов'язаний вислуховувати думку ради перш ніж прийняти рішення '". Але відсутність на засіданнях Угорського ради короля або його представників зробило його роботу малоефективною. Стану знову позбавлялися можливості висловлювати свою думку королю і впливати на рішення державних справ.Не менші суперечки між королями з династії Габсбургів і угорськими станами викликала посаду Надор (або палатина). Надор можна назвати ключовою фігурою в системі станового управління Угорщини. Палатин був сполучною ланкою між королями і станами, захищав інтереси останніх перед монархом, доводив до його відома їх проблеми і претензії. Для прихильників абсолютизму Надор був «противагою королівської влади» для угорських сословій- «захисником свобод королівства».

Тому Габсбурги, а особливо Рудольф II, прагнули або залишити це місце вакантним, або мати справу не з Надор, а місцеблюстителем (locumtenens regius / palatinalis) цієї посади. Місцеблюститель, на відміну від Надор, що не обирався станами, а призначався королем і мав обмежене коло прав та обов'язків. Так, у правління Рудольфа II палатин жодного разу не обирався, їх замінювали місцеблюстителя, що призначалися до того ж, як правило, з прелатовТо є, в правління Рудольфа II угорські стану були позбавлені свого законного лідера, а призначаються королем місцеблюстителя-католиків не висловлювали інтересів бульше частини станів протестантської Угорщини. Природно, подібний стан речей не влаштовувало стану, які постійно зверталися до Габсбургів з проханнями відновити в повному обсязі станові принципи управління державою і дозволити їм обрати Надор. Проте в період царювання Рудольфа II проблема з Надор так і не вирішилася.

Висновок

Отже, навесні 1609 закінчився перший етап діяльності Конфедерації, в якій брали участь стани Верхньої і Нижньої Австрії, Угорщини, Моравії. Стану інших земель габсбурзької монархії в той момент з різних міркувань не приєдналися до неї. В даному складі становий союз продовжував діяти і пізніше, вже з іншими цілями. Через роки в Конфедерації з'являться нові учасники, що раніше стояли осторонь від загального станового руху. До весни 1609, коли, нарешті, були задоволені вимоги австрійських станів, союзники могли підбивати підсумки своєї діяльності. Кожен з учасників Конфедерації досяг тих цілей, які в той момент мали для нього першорядну важливість. Так, ерцгерцог Матіас придбав корону святого Іштвана і влада в Австрії та Моравії, його оголосили спадкоємцем трону в Чеському королівстві (в 1611 р він став чеським королем). Угорщина отримала релігійні свободи, а її стану на якийсь час взяли гору над королем, змусивши рахуватися з їх волею і привілеями. У маркграфстві Моравія підтверджувалися всі політичні права станів, в управлінні встановлювалася незалежність від Чехії та Чеської канцелярії. Релігійне питання не було вирішено, але маркграфство в той момент до цього не прагнуло. У Нижній і Верхній Австрії дозволялася свобода віри, що розповсюджувалася, у порівнянні з Угорщиною, на більш широкі соціальні верстви (включаючи третій стан); при занятті посад не робилося відмінностей між католиками і протестантами.У підсумку, кожен з учасників Конфедерації був задоволений результатами діяльності цього союзу.

В принципі, можна говорити про існування в рамках Конфедерації двох союзів, заснованих на різних документах. Перший союз виник 19 квітня 1608 в Іванчич і об'єднав ерцгерцога Матіаса зі станами Нижньої і Верхньої Австрії, Угорщини та Моравії; другий був укладений 28 липня 1608 в Штербохоле і підписувався станами без участі Матіаса. Діяльність першого з них була спрямована проти імператора Рудольфа II, а другого - фактично проти колишнього союзника - ерцгерцога Матіаса, на той випадок, якби він порушив свої обіцянки. І стану, і Матіас усвідомлено пішли на укладення цього, багато в чому суперечливого, договору. Ні для тієї, ні для іншої сторони не складали секрету їх справжні релігійні та політичні устремління і цілі.Однак загальний ворог тимчасово об'єднав їх, і діяльність укладеного союзу виявилася дуже успішною. У 1611 р, коли Рудольф II буде знову погрожувати Матіасу і станам, Конфедерація, члени якої зуміли забути про свої внутрішні протиріччя й конфлікти, знову відродиться, щоб знову перемогти.

Другий союз в рамках Конфедерації, який об'єднав австрійські, угорські та моравські стану, також довів свою життєздатність. У загальному і цілому, йому також вдалося спільними зусиллями учасників домогтися поставлених завдань. Не завадило навіть проявлену угорськими союзниками ренегатство. Подібний крок станів Венфіі цілком зрозумілий. Багато десятиліть землі, скріплені волею Габсбургів, залишалися чужими один одному, і власний інтерес завжди стояв для них вище спільного. Це виявлялося, зокрема, щодо кожної з провінцій монархії Габсбургів до турецької проблеми. Заради свого фінансового благополуччя стану Австрії та Чехії залишали без допомоги Угорське королівство, не думаючи про те, що його захист - їх спільну справу, так як Угорщина - їх бастіон на шляху завоювання османами їх земель. Таким чином, Конфедерація 1608 стала першим спільним справою станів, першим кроком країн габсбурзької монархії назустріч один одному. Стану цього державного об'єднання знайшли спільну мову, зумівши подолати давні розбіжності, а також існували між ними недовіру і настороженість. Стану, можливо, не віддаючи собі звіт і всупереч бажанню, почали допомагати Габсбургам в проведеної ними політики згуртування та централізації цього поліетнічного державного об'єднання.

Союз австрійських, угорських і моравських станів виявився силою, з якою Габсбурги не змогли впоратися і були змушені піти на серйозні поступки. Це зрозуміли і конфедерати, які усвідомили всі переваги нового способу боротьби за свої права і свободи, і стани інших підвладних австрійському Дому земель, KOTopbie тепер потягнулися в Конфедерацію. Даний союз існував аж до 1620, захищаючи інтереси станів габсбурзької монархії. Перед ними вставали нові проблеми, з'являлися інші завдання і цілі, змінювався склад учасників і лідери, незмінною залишалася лише форма об'єднання - Конфедерація.