ВИСНОВОК. На основі судово-медичної експертизи враховуючи відомі обставини справи, дані медичної документації

На основі судово-медичної експертизи враховуючи відомі обставини справи, дані медичної документації, та у відповідності з поставленими перед експертизою питаннями, приходжу до висновку:

Питання: «1.Чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження?»

Відповідь: у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран тім’яних областей праворуч та ліворуч, параорбітальної гематоми ліворуч.

Питання: «2. якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?»

Відповідь: у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран тім’яних областей праворуч та ліворуч, параорбітальної гематоми ліворуч, незадовго до надходження потерпілого у стаціонар 6 МКЛ.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран тім’яних областей праворуч та ліворуч, параорбітальної гематоми ліворуч відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). П.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень”, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Питання: «3. який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. Сомову С. С. та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?»

Відповідь: виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі о такий (такі). Оцінка свідчень показань не входить в компетенцію судово-медичного експерта, а є прерогативою судово-слідчих органів.

Питання: «4. яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому?»

Відповідь: потерпілому нанесено не менше 5-ти механічних дій тупим твердим предметом (предметами). Більш детально вказати кількість ударів нанесених потерпілому можливо буде після проведення слідчого експерименту.