Сторони у цивільному процесі

Семінарське заняття: 2 години.

Самостійна робота: 2 години.

Питання семінарського заняття:

1. Поняття та ознаки сторін.

2. Процесуальні права та обов’язки сторін:

А) загальні процесуальні права та обов’язки сторін;

Б) спеціальні процесуальні права та обов’язки сторін.

3. Поняття та види процесуальної співучасті.

4. Заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідачів.

Література:

основна[1; 11; 34; 60, С.77-91; 61; 62; 63; 64; 65];

додаткова [78, 79, 80, 81, 82, 83, 89, 211].

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

1. Цивільна процесуальна дієздатність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження.

2. Цивільна процесуальна правоздатність фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у справах позовного провадження.

3. Особливості цивільної процесуальної правосуб’єктності іноземних осіб в Україні.

4. Право відповідача на визнання позову: цивільно-правовий аспект.

5. Юридична природа цивільного процесуального правового статусу осіб.

Література: [78, 79, 80, 81, 82].

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- сторони в цивільному процесі.

При підготовці використати положення ст. 30 ЦПК України, яка визначає, що традиційно, сторонами вважаються особи, які є учасниками спірного матеріального правовідношення. Однак така думка піддається критиці, оскільки можливі випадки, коли матеріально-правові відносини між сторонами відсутні, зокрема, коли позивач не має права вимоги або відповідач у даній справі не має відповідного обов’язок перед позивачем (неналежність сторони). Суд зобов’язаний розглядати і цей спір, оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не вимагає з’ясування наявності матеріальних правовідносин між сторонами при пред’явленні позову. Лише під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин (п. 3 ч. 1 ст. 214ЦПК України).

2. Ознайомитися із судовою практикою:

Проаналізуйте Постанову Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.09 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09

Чи може пред’явлення позову до неналежного відповідача бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху?

Чи може неналежний відповідач мінятися за ініціативою суду?

3. Практичні завдання:

А) Іванов звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В якості відповідача він просив залучити Петрова, який керував автомашиною в момент аварії.

Відповідач при розгляді справи пояснив, що в момент аварії він керував автомашиною за дорученням. Автомашина належить Сидорову. Однак, у процесі розгляду справи з'ясувалося, що термін довіреності закінчився за день до ДТП, але Петров продовжував користуватися автомобілем, оскільки від Сидорова не поступило жодної вимоги його повернути.

Визначте сторони цього процесу, відповідь аргументуйте.

Б) Підлітки Іванов (16 років), Петров (14 років) і Сидоров (11 років) вночі пасли табун коней, який належав місцевому фермеру. Вночі, коли хлопці спали, один із коней вийшов на шосе, де з ним зіткнувся легковий автомобіль. У результаті ДТП кінь загинув, водій отримав тілесні ушкодження, автомобіль відновленню не підлягає.

Визначте: хто в даній ситуації буде відповідачем за шкоду, заподіяну водію?

При відповіді врахуйте дві можливі ситуації:

1) фермер уклав трудову угоду лише з Івановим;

2) фермер усно домовився з усіма підлітками, що вони під час літніх канікул будуть пасти його коней.

Чи має право фермер пред’явити зустрічний позов до водія автомобіля про відшкодування вартості загиблого коня?