Задача 1. Верховный суд Республики Татарстан, рассматривая уголовное дело С., обвинявшегося по ч

Верховный суд Республики Татарстан, рассматривая уголовное дело С., обвинявшегося по ч. 3 ст.30, п.»а»,»в» ч.131 УК РФ, допустил нарушение УПК РФ: несмотря на заявление подсудимого при предоставлении ему последнего слова о том, что он болен, и просьбу оказать ему медицинскую помощь, суд удалился для постановления приговора, лишив тем самым С. последнего слова.

Что понимается под защитой «в материальном смысле»?

Какое право подсудимого С. нарушено в изложенной ситуации?

Задача 2.

Сотрудники ОУР при осмотре автомобиля посла одного из иностранных государств в России А. под сиденьем водителя обнаружили пистолет. А. утверждал, что пистолет не его и не знает, откуда он взялся. Но сотрудники ОУР уговорили А. написать явку с повинной, что тот и сделал. В отношении его было возбуждено уголовное дело по ст.222 УК РФ за незаконное хранение и перевозку оружия. Но суд признал явку с повинной как добровольную сдачу оружия правоохранительным органам и освободил А. от уголовной ответственности.

Оцените действия работников уголовного розыска.

Что является задачами российского уголовного процесса?

Вариант №8

Вопрос: Реабилитация: основания возникновения, право на реабилитацию, признание права, возмещение вреда.

Задача 1.

Получив оперативную информацию (какую – станет известно из результатов его действий), оперуполномоченный уголовного розыска немедленно выехал к указанному ему дачному домику. В отсутствие хозяев он тщательно осмотрел строение и обнаружил 800 грамм героина. После этого он пригласил соседей, разъяснил им права и обязанности понятых и составил протокол изъятия.

Законны ли действия оперуполномоченного?

Возможно ли проводить обыск до возбуждения уголовного дела?