Советское экономическое чудо - сталинская модель экономики

1 Модели социально-экономического развития СССР

Начало ХХ века ознаменовалось для всего мира очередью кризисов: кризис экономический и социальный, демографический и культурный охватил Западную Европу, а после революции 1917 года и Россию. В бывшей Российской империи происходили процессы, которые по-сути должны были уничтожить страну: был разрушен веками установленный государственный строй и социальный уклад, в небытие ушли социальные классы, которые ранее составляли основу общества (дворянство и крестьянство), была разрушена существующая модель экономики и главное - была сделана попытка уничтожить основу восточнославянской цивилизации - православную веру и культуру.

Все эти разрушающие процессы ставили под сомнение существование государства, но этого не произошло, и в середине 30-х годов ХХ века мир столкнулся с новым экономическим чудом - государством, которое по объему ВВП и выпуску промышленной продукции вышло на 1 место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию [].

Если в 1913 г. доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, то в 1937 г. она уже достигла 10%. А к середине 70-х годов этот показатель достиг 20%, и он держался на этом уровне вплоть до начала «перестройки» (1985 г.). Но наиболее динамичными были два периода развития советской экономики: 1930-е и 1950-е годы, именно эти периоды ученые называют «экономическим чудом Сталина» или «экономикой Сталина».

Относительно хронологии и различных моделей социально-экономического развития СССР, то можно выделить следующие периоды и модели []:

- 1917-1921 - модель экономики военного коммунизма;

- 1921-1929 (модель так называемой новой экономической политики- Нэпа, одним из идеологов которой был М. Бухарин) и - 1985-1991 (модель «перестройки» М.С. Горбачева) - эти периоды характеризовались внедрением рыночной модели экономики;

- 1930-1960 - модель «экономики Сталина», который по критерию экономических достижений страны называют «экономическим чудом Сталина»;

- 1961 - 1985 - модель «экономики застоя» (если персонифицировать «экономику застоя», то ее можно было бы назвать экономикой Хрущева - Брежнева - Андропова - Черненко).

Чем же характеризовался социально-экономическое развитие СССР за годы «экономики Сталина» - 1930-1960 гг. Этот промежуток времени можно разделить на два периода: первый - индустриализация, которая проводилась в условиях мобилизационной экономики; второй - послевоенное развитие экономики.

К середине 30-х годов в условиях мобилизационной экономики за неполных 3 пятилетки в стране было построено 364 новых города, построено и введено в действие 9 тыс. крупных предприятий - колоссальная цифра - по 2 предприятия в день. СССР по объему ВВП, как мы уже отмечали, вышел на 1 место в Европе и на второе место в мире. Конечно, мобилизационная экономика требовала жертв, максимального использования всех ресурсов. Но, тем не менее, накануне войны жизненный уровень народа был существенно выше, чем на старте первой пятилетки.

Второй период - экономическое развитие на основе той модели, которая сформировалась после войны при активном участии И.В. Сталина. Она по инерции продолжала функционировать в течение ряда лет после его смерти (до тех пор, пока не начались разного рода «эксперименты» М.С. Хрущева). За 1951-1960 гг. валовой внутренний продукт СССР возрос в 2,5 раза, причем объем промышленной продукции - более чем в 3 раза, а сельскохозяйственной - на 60%. Если в 1950 г. уровень промышленного производства СССР составил 25% по отношению к США, то в 1960 году - уже 50%. Жизненный уровень советских людей непрерывно рос. Хотя на накопление (инвестиции) направлялась значительно более высокая доля ВВП, чем в США и других странах Запада.

К периоду советского «экономического чуда» следует отнести также 1940-е годы - период войны и экономического восстановления СССР. Наша страна сумела победить Гитлера и всю гитлеровскую коалицию. Это была не только военная, но и экономическая победа. В период восстановления страны после войны мы сумели быстрее европейских стран вернуться к довоенному уровню, а также создать «ядерный щит», который был жизненно необходим стране в условиях объявленной Западом «холодной войны».

Уже в 1960-е годы СССР начал терять ту экономическую динамику, которая была создана в предыдущий период. С середины 1970-х гг. стали наблюдаться признаки так называемого «застоя», потери внутренних источников развития, которые камуфлировались неожиданно разрушенными на страну нефтедолларами. А с середины 1980-х гг. началось разрушение остатков той модели экономики, которая была создана в годы «экономического чуда» прикрывается лозунгами «перестройки».

2 Суть сталинской модели экономики

Суть сталинской (советской) модели экономики (1930-1960 гг.) можно свести к таким важнейшим признакам:

- общенародная собственность на средства производства;

- решающая роль государства в экономике;

- централизованное управление;

- директивное планирование;

- единый народнохозяйственный комплекс;

- мобилизационный характер;

- максимальная самодостаточность (особенно в тот период, пока еще не появился социалистический лагерь);

- ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);

- ограниченный характер товарно-денежных отношений;

- ускоренное развитие группы отраслей (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления);
- сочетание материальных и моральных стимулов труда;

- недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточение избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;

- обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и т.д.

Особенно следует обратить внимание на плановый характер экономики. Ведь критики советской модели, употребляя словосочетание «административно-командная система», прежде всего имеют в виду народнохозяйственное планирование. Оно является противоположным так называемому «рынку» - экономике, ориентированной на прибыль и обогащение.

В советской модели речь шла именно о директивном планировании, при котором план имеет статус закона и подлежит обязательному исполнению. В отличие от так называемого индикативного планирования, которое после Второй мировой войны использовалось в странах Западной Европы и Японии и которое имеет характер рекомендаций и ориентировок для субъектов экономической деятельности. Кстати, директивное планирование присуще не только «сталинской экономике». Оно существует и сегодня в крупных транснациональных корпорациях, в частности IBM, British Petroleum, General Electric или Siemens.

В беседе 29 января 1941 года Сталин указывал, что именно плановый характер советского народного хозяйства позволил обеспечить экономическую независимость страны: «Если бы у нас не было … планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т. д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась, прежде всего, легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств. … Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность».

Что касается ускоренного развития группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления) - это постоянно действующий принцип развития экономики СССР, обусловлен тем, что страна постоянно находилась во враждебном окружении, которое стремилось уничтожить Советский Союз как экономическими, так и военными методами. Только высокий уровень развития группы отраслей А (по сути мобилизационная модель экономики) был в состоянии обеспечить эффективную борьбу СССР с враждебным капиталистическим окружением. Сталин совершенно правильно обосновал эту мобилизационную модель экономики, сформулировав такой геополитический тезис: основным содержанием современной эпохи является борьба двух социально-экономических систем, социалистической и капиталистической.

Важнейшим принципом сталинской экономики был общественный характер присвоения. Принцип распределения в соответствии с трудом дополнялся принципом общественного присвоения. Это означало, что создаваемый общим трудом прибавочный продукт достаточно равномерно распределялся среди всех членов общества через механизм снижения розничных цен на потребительские товары и услуги и через пополнение общественных фондов потребления.

Ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели при планировании и оценке результатов экономической деятельности - еще один ключевой принцип сталинской экономики. Стоимостные показатели, во-первых, были достаточно условными (особенно в сфере производства, а не в розничной торговле). Во-вторых, играли вспомогательную роль. Причем прибыль была не самым главным показателем. Главным критерием эффективности было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции.

Советскую модель экономики некоторые современные авторы, в частности И.М. Братищев, В.Ю. Катасонов, С.М. Крашениников, сравнивают с огромной корпорацией под названием «Советский Союз» []. Эта корпорация состоит из отдельных цехов и производственных участков, которые работают для создания одного конечного продукта. В качестве конечного продукта не рассматривается финансовый результат (прибыль), а набор конкретных товаров и услуг, удовлетворяющих общественные и личные потребности. Показатели общественного продукта (и его элементов) в стоимостном выражении выполняют лишь роль ориентира при реализации годовых и пятилетних планов, оценке результатов выполнения планов. За счет разделения труда, специализации и слаженной кооперации достигается максимальная эффективность производства всей корпорации. Никакой конкуренции между цехами и участками быть не может. Такая конкуренция только дезорганизует работу всей корпорации, порождает неоправданные расходы. Вместо конкуренции - сотрудничество и кооперация в рамках общего дела. Отдельные цеха и участки производят сырье, энергию, полуфабрикаты и комплектующие, из которых, в конечном счете, формируется общественный продукт. Затем этот общий продукт распределяется между всеми участниками производства. Никакого распределения и перераспределения общественного продукта на уровне отдельных цехов и участков не происходит.

Корпоративные экономические, хозяйственные цели и функции государства были записаны в Конституции. Как экономическая корпорация СССР разработал и ввел в действие научную систему обоснованных внутренних цен, позволяющих эффективно использовать природные богатства в интересах народного хозяйства. Ее особенностью были, в частности, низкие по сравнению с мировыми цены на топливно-энергетические и другие природные ресурсы. Корпоративный подход к экономике как целостному организму, предусматривает выделение достаточных средств на инвестиции, оборону, армию, науку, образование, культуру, хотя с позиций эгоистичных и недалеких субъектов рынка надо все проесть немедленно.

Всем этим огромным производством, обменом и распределением управляют руководящие и координирующие органы корпорации «СССР». Это правительство, множество министерств и ведомств. Прежде всего, отраслевые министерства. По мере усложнения структуры народного хозяйства СССР количество их постоянно росло. В рамках каждого союзного министерства были еще подразделения, которые назывались главками, и разные территориальные учреждения на местах (прежде всего министерства в союзных республиках). Координирующую и контролирующую роль играли такие органы, как Госплан СССР, Минфин СССР, Госбанк СССР и некоторые другие. Они также имели свою территориальную сеть, в том числе ведомства с аналогичными названиями на уровне союзных республик.

Кстати, подобная схема организации и управления существует в крупнейших западных корпорациях (особенно транснациональных), связанных с реальным сектором экономики. Никаких рыночных отношений внутри них нет, существуют условные расчеты, основанные на «трансфертных» (внутрикорпоративных) ценах. Ключевым отличием модели западных корпораций от сталинской модели является то, что корпорации принадлежат частным владельцам, их деятельность ориентирована, прежде всего, на финансовые результаты (прибыль), причем финансовый результат не распределяется среди работников, а приватизируется владельцем корпорации. Правда, сегодня и эта схема организации и управления деятельностью корпорации уходит в прошлое. По той причине, что в условиях нынешнего бурного развития финансового сектора экономики производственная деятельность становится неконкурентоспособной и нерентабельной даже. Наблюдается разворот деятельности корпораций, традиционно связанных с производством, в сторону работы на финансовых рынках. В таких финансово ориентированных корпорациях все устроено по-другому.

Сталинская экономика прошла испытание временем. Она позволила:

- обеспечить преодоления вековой экономической отсталости страны и стать наряду с США ведущей экономической державой мира;

- создать единый народнохозяйственный комплекс, что позволило Советскому Союзу стать независимой от мирового рынка страной;

- победить во второй мировой войне сильнейшего врага - гитлеровскую Германию и страны гитлеровской коалиции;

- обеспечить неуклонный рост благосостояния народа на основе последовательного снижения себестоимости продукции;

- показать всему миру неэффективность так называемой «рыночной (капиталистической) экономики и переориентировать много стран на путь так называемого «некапиталистического пути развития»;

- обеспечить военную безопасность страны путем создания ядерного оружия.

Конечно, целый ряд перечисленных выше принципов сталинской экономики в реальной практике экономического строительства не были реализованы в «чистом» виде. Частично, по причине сознательных «искажений» некоторыми государственными деятелями, или в следствие слабости «человеческой природы» (например, слабая дисциплина исполнения), отчасти потому, что И.В. Сталин сам вносил какие-то коррективы в свою политическую линию. Коррективы вносились интуитивно тогда как совершенствование экономической модели надо было осуществлять системно, на базе добротной теории, а такой теории не было, модель создавалась практиками, методом проб и ошибок. А все теоретические новации, которые затем вводились в практику хозяйственной жизни, после смерти И.В. Сталина, к сожалению, не приводили к положительным результатам. И с 60-х годов ХХ в. на протяжении скольких десятилетий модель сталинской экономики, а с ней и сама экономика СССР, постепенно разрушались.

3 Человеческий фактор в сталинской модели экономики

Эффективность функционирования экономики зависела не только от того, насколько последовательно руководители народного хозяйства придерживались перечисленных выше принципов «сталинской экономики». Еще в большей степени она зависела от готовности общества и отдельных его членов участвовать в реализации планов «сталинской экономики». Сталин это прекрасно понимал. Поэтому в свое время он сформулировал триединую задачу строительства коммунизма. Она включала следующие задачи:

а) всестороннее развитие производительных сил, создания материально-технической базы коммунизма;

б) совершенствование производственных отношений;

в) формирование «нового человека».

Если принципы «сталинской экономики» описывают производственные отношения, которые были необходимы на том историческом отрезке для продвижения страны к коммунизму. То задача формирования «нового человека» была осмысленна Сталиным и его окружением существенно хуже, чем первые две составляющие триединой задачи и по приоритетности оказалась на третьем месте.

Впрочем, в рамках третьего задания во времена Сталина делалось много. Решение задачи формирования «нового человека» была подчинена деятельность советских СМИ, культуры, науки, литературы.

С середины 1930-х гг. Сталиным был взят курс на всемерное повышение статуса человека труда. Материальное поощрение труда дополнялось моральными стимулами. Появилось социалистическое соревнование (как антипод капиталистической конкуренции). Страну в 1930-е гг. охватило стахановское движение. Были введены звания «Герой социалистического труда», «заслуженный работник», «заслуженный деятель» и т.п. На всех уровнях проводилась воспитательная работа, направленная на укрепление трудовой дисциплины, формировалось чувство коллективизма, взаимопомощи, бережного отношения к социалистическому имуществу и т.д Велась борьба с тунеядством. Кстати, последовательная борьба государства с различными проявлениями богатства, роскоши, незаконными доходами также укрепляла веру людей в социальную справедливость, выступала стимулом труда. Всячески поощрялось творческое начало в труде. Появилось движение рационализаторов и изобретателей, в котором принимали участие не только инженеры и техническая интеллигенция, но и миллионы простых рабочих.

До середины 1950-х гг. появилась отточенная формула основного экономического закона социализма, определяющего цель социалистической экономики: «обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса». Никаких более «высоких» (прежде всего духовных) целей марксизм предложить просто не мог потому, что он есть в чистом виде материализм.

Беда заключалась в том, что понимание «нового человека» строилось на методологическом фундаменте марксистского материализма. А человек в марксистских схемах является не целью, а лишь средством, который называли «человеческим фактором», «фактором производства», «рабочей силой», «трудовым ресурсом».

Сталину удалось в значительной степени повысить трудовую активность советского человека, причем методы принуждения здесь играли подчиненную роль. «Сталинскую модель» советский человек принял (хоть и не сразу). А потому, что она имела цель, которая выходила за рамки экономики. Такой надэкономической целью была защита страны от внешней агрессии. А вот уже после смерти Сталина, который оставил советскому народу «ядерный щит», ощущение внешней угрозы стало уходить на второй и даже третий план (хотя Запад объявил «холодную войну»). На первый план вышли экономические задачи, вытекающие из упомянутого нами «основного экономического закона социализма». Но вот парадокс: экономические цели народ не консолидируют, не мобилизуют, не раскрывают его творческий потенциал, а, наоборот, разъединяют, расслабляют и лишают его созидательного творчества. Последнее подменяется в лучшем случае так называемым «предпринимательством».

При экономических целях «сталинская экономика» работать не может, она обречена на вымирание и замещение различными вариантами модели «рыночной экономики».

Таблица 1. Темпы роста производительности труда в промышленности СССР в 1940–1990 гг. по пятилетиям (в процентах к началу периода, принятому за 100)

Источники: Народное хозяйство СССР в 1975 г. – С. 112; На-родное хозяйство СССР в 1985 г. – С. 37.

Таблица 2. Динамика ВВП в СССР и других

ведущих странах мира за 1950–1960 гг. (в процентах к началу периода, принятому за 100)

Таблица 3. Динамика промышленного производства в СССР и других ведущих странах мира в 1950–1960 гг. (по отношению к началу периода, принятому за 100)

Таблица 4. Изменение производительности

труда в промышленности СССР и других ведущих стран мира в 1951–1960 гг. (в процентах к началу периода, принятому за 100)

* Цифры динамики производительности труда, содержащиеся в

данной таблице, отличаются от цифр, приведенных в таблице 1 (официальные данные Госкомстата СССР). Напомню, что таблица 4 заимствована из работ Г. Ханина и основывается на иных источниках.

Таблица 5. Рост цен на некоторые продовольственные товары в США, Великобритании и Франции в 1952 г. (1947 г. = 100)

Источник: http://pomnimvse.com/442pb.html

«Даже после всех хрущевско-косыгинских выкрутас, после того как снижение себестоимости одно время вообще изъяли из числа ведущих планово-оценочных показателей, все же себестоимость промышленной и сельскохозяйственной продукции в СССР в массе своей была в 5–10 раз ниже, чем в странах Запада»

Речь идет о СССР накануне горбачевской перестройки.

Тогда курс рубля был 1 долл. = 90 коп., что примерно соответствовало паритету покупательной способности двух валют (сегодня это признают даже ярые критики советской экономики)

Сравнительные данные о себестоимости отдельных товаров

Хабарова Т. Социалистическая экономика как система (Сталинская модель) // Выступление на Молодежном семинаре по национальной безопасности при Госдуме ФС РФ. – М. – 1997. – С. 21.