Вникните в это. Любое облегание достигается за счет чего-то: или ткань или крой. Крой подразумевает рельеф. Чудес не бывает.

Уважаемые учащиеся, при построении изделий, в результате недостатка опыта, вы часто получаете один и тот же набор дефектов. Рассмотрим способы устранения и предупреждения.

Дефекты брюк.

Ответы на часто встречающиеся вопросы.

Вопрос 1: Вот не могу понять происхождение наклонных заломов на задней половине. Если я не права в определении дефектов-прошу меня поправить и наставить на путь истинный...

Ответ: Маленькая ширина суммы клиньев. Поскольку по фото видно «врезание» изделия, то первое, что надо сделать удлинить средние срезы.

Для этого, проверить соответствие длины средних срезов и мерки «Седло». Если сумма средних срезов оказалась меньше мерки «седло», то на половину недостающего значения увеличить сумму клиньев, распределяя ее пополам между передним и задним клином.

Но, этого будет не достаточно. Мы видим здесь наклонный залом от бока к середине. Такой залом говорит

об излишней свободе по среднему шву. То есть, надо забрать в средних швах. Поскольку залом достаточно большой, забрать надо на 1-1.5 см. Забранное обязательно срезается, инача эффекта не будет. Рис. «Средний шов».

Как предупредить появление дефекта:

до стачивания, поверить длину средних срезов.

Вопрос 2: В чем причина плохой посадки?

Все построено как написано в уроке.

Ответ: Также не хватает суммы клиньев. Но, причина в малом обхвате бедер. Ширину клиньев расчитываем по обхвату бедер. Всего одна не точная мерка, и построение выглядит не так как надо.

При этом заметьте, при построении юбкок этот дефект «сходит с рук» и временами выглядит очень мило. А при построении брюк сразу дает дефект. Вот юбка с этим обхватом бедер очень хороша, хотя видно, что Об измерено не точно, обужено.

Вопрос 3: Как исправить дефект, когда залом идет со стороны бока к среднему шву?

Ответ: Чуть-чуть забрать в среднем шве, забранное срезать. (Перекликается с вопросом первым).

Вид первоначальный. Вид исправленный.

Вопрос 4: Интересно, при какой разнице в мерках можно пренебречь асимметрией.

Ответ: Чем больше делаете прибавку, тем больше можно пренебрегать асимметрией. На мужчин никогда не делают «облипалочек», поэтому совершенно точно надо пренебречь асимметрией. А женщины, даже многие полные подчеркивают фигуру. Поэтому, надо учитывать разнобокость. В изделии, потом на фигуре, при облегании изделия асимметририи не видно, а если не учитывать асимметрию, то дефект посадки будет видно. Возникнет или свобода или заломы.

Вопрос 5: Показываю брюки на сына. Высоту щиколотки я не измеряла, потому как мерки снимались еще во времена шорт. Клиент для обмера был не доступен, поэтому сделала на глазок, решив, что отнять 3 см будет достаточно. Оказалось, что не достаточно, поэтому низ таким и получился. В общем, с переди и с боков получилось ничего. А сзади так выглядит относительно нормально, но он жалуется, что ему не удобно в месте закругления клина. То ли к ВС нужно добавить 1 см, то ли углубить срез. Но углублять-то уже не куда, там и так практически ничего нет. Прибавку по шаговому сделала 1.5 см. Переднюю складку раздвинула на 4см. Попробую еще с ВТО растянуть там немножко.

Ответ: «не удобно в месте закругления клина», совершенно верно. Это видно и по фотографии. На виде сбоку косой залом, это недостаточно забрано в среднем шве. А по виду сзади понятно, что надо его и углубить. Тогда брючки будут практически идеальны. Доделайте их.

По вашему вопросу мне не понятна такая фраза: «Но, углублять-то уже не куда, там и так практически ничего нет». Как это? Вырезать всегда есть что.

Вопрос 6: Высылаю Вам еще один пробник, он мне категорически не нравится, но не знаю что с ним делать, все строила по правилам. Ширину шага взяла разную, т.к. есть щель между ног.

Заужение делала по принципу бедро вовнутрь, т.к. щель между ног имеется, но колени сходятся вместе. Талию занизила на 9см.

Ответ: Об вы брали так как в юбке? Впечатление зауженного Об. Это Видно на виде сбоку.

Промеряли ли седло и чертеж? Спереди затягивает вглубь.Это может быть и из-за заужения по бедрам и от несоответствия мерки седла и чертежа. Будете промерять, сначала установите резинку как надо, там где она была при снятии других мерок. Убедитесь в этом, потом переснимайте.

Достаточно ли углублен задний средний шов. Как в описании? Одна треть по горизонтали, затем углубиться от переднего среднего шва. Зрительно хочется забрать в задний средний шов.

Вопрос 7: Вот дождалась урока и попыталась сделать брюки на себя. Результат мне не понравился. Сумму клиньев я разделила пополам и сделала заужение для фигуры с внутренним бедром. Получилась какая-то мешковатость сзади, впереди ужасные заломы и совершенно неудобно ходить- мешает сильное прилегание брюк

впереди.

Ответ: Такие лучи удаляются следующим образом. Раствор передней вытачки убираете в средний шов спереди, но не более 1.5 см. А более 1.5 на таких фигурах не бывает. Вниз берете не пу, а сводите к лекальной линии клина как касательную (по аналогии с задней деталью).

По поводу задней детали обратите внимание, что заломы не имеют направления, как мы рассматривали выше, то есть

наблюдается общая мешковатость или как говорят «соты».

Вопрос 8: Если залом идет в направлении от среднего шва к боковому, это говорит о недостаточной ширине клиньев. Значит надо проверить длинну средних срезов и их соответствие «седлу».

Такой ярко выраженный дефект часто бывает при конструировании заднего клина больше переднего. Клинья в этом случае надо уравнять.

В этой модели клинья уже одинаковые, остается проверить длинну средних швов. Оттяжка и остальное ВТО не помогут.

Коммернтарий: К ширине клиньев добавляется половина разницы, между «седлом» и длинной срезов. Вы добавили всю разницу 4 см. Поэтому, возник залом от бока к средним швам. Попробуйте на фигуре, сзади средний шов поднять на 2 лишних см, залом должен уходить.

Вопрос 9: Главная ошибка в том, что неправильно добавила к клиньям. У меня разница между седлом и длиной среза получилась 4 см.

Я и добавила к клинья по 2 см. А оказывается, надо было к сумме клиньев добавить половину разницы. Теперь я сижу и думаю, если я добавлю по 1 см к каждому клину, у меня длина среза увеличится не 2 см, а не на 4. Но, я потянула сзади средний шов наверх где-то на 2 см(Галия так посоветовала), и, о, чудо!!!! сзади все стало красиво. Не могу понять в чем фокус.

Ответ: По седлу длинна срезов увеличивается именно на два см. На одной передней детали, и

на одной задней, остальные симметричны. Поэтому, увеличения на 4 см нет.

Вопрос 10: Как убрать излишнюю свободу под ягодицами?

Ответ: Вначале анализируем, мы видим залом или свободу? Залом должен иметь направление. Наличие залома, это конструктивная ошибка. В данном случае заломов нет. Есть равномерно распределенная свобода. Свобода - это уже ошибка моделирования. То есть построено все правильно, но не верно выбрана модель или ткань.

Все пробники выполнены из жесткой ткани, поэтому, в данном случае, надо взять свободнее в области колена. Чтобы ткань спадала свободно.

Если надо получить облегающие брюки в области бедра, то надо взять эластичную ткань и уменьшить обхват бедер, т.е. брать отрицательную прибавку. В этом случае, вся свобода переходит в одну горизонтальную подъягодичную складку.

Пример: Красные брюки. По спаданию ткани внизу, видно насколько эластичная ткань. В пробник из жесткой ткани фигура не прошла бы.

Еще примеры правильного выбора ширины брючины в соответствии с тканью.

Розовые брюки и джинсы построены на одну и ту же фигуру. В розовом исполнении брюки ближе к классическим, ткань как бы спадает. В джинсовом – полное прилегание по ноге, поэтому четкая горизонтальная подъягоичная складка. Если она четко горизонтальна, то построение конструктивно правильное. Если у нее есть направление, то надо смотреть какое, это ошибка.

Розовые брюки и джинсы - это два крайних возможных, приемлимых варианта построения на данную фигуру. Отойти от

них в смысле изменения ширины брючин по линии колена и линии низа можно, но, не на много, так как можно попасть в нежелательный коридор (у каждой фигуры коридор свой) сплошных заломов. Получаются брюки под названием «ни то, ни се», то есть не достаточно свободные, чтобы красиво лежала ткань, и недостаточно узкие, чтобы не было свободы под ягодицами.

Такие, как в начале вопроса. Присмотритесь к людям, сплошь и рядом мы видим такие брюки. Если эта свобода распределена равномерно, не переходит в залом, то есть не имеет направления, то можно ее оставить, по желанию заказчика. Если желания оставлять нет, то избавляйтесь описанными способами. Берите эластичную ткань или расширяйте.

Наконец, можно применить третий способ, редко употребляемый, это организовать рельеф. Вот для примера брюки. Обе брючины построены абсолютно одинаково, но на одной сделали рельеф, на другой – нет. Рельеф не разрезан, застрочен как будто стрелка.

Так что, выбор за вами.

Вопрос 11: И все-таки- возможно построить узкие брюки в бедрах и в коленке из джинсовой ткани, не растягивающейся и достаточно плотной? Так я и не поняла. А вы как думаете? Ответ:Помните, как сидели на Инессе сильно зауженные брюки, вот такой будет эффект. Поскольку на ягодицах они не тянуться, под ягодицами будет свобода переходящая в гоизонтальную складку при постепенном уменьшении

Об. Из жесткой ткани построить как вы описали нельзя. Ткань должна быть хоть чуть эластичной. Хорошо облегающие брюки возможны как те, что я вам выслала (красные или серые джинсы).

Вникните в это! ЛЮБОЕ ОБЛЕГАНИЕ достигается за счет чего-то: или ткань или крой. Крой подразумевает рельеф. Чудес не бывает.

Отвлекитесь на минуту от брюк и подумайте о какой- то другой форме. Например, сделайте мысленно чехол на глиняный горшок. Или реально его сделайте. Как вы будите его облегать? Вы зададитесь вопросом за счет чего будет облегание? Либо вы из жесткой ткани сделаете необходимое колличество рельефов (чем изогнутее горшок, тем больше), или возьмете эластичную ткань.

На фигуре немного проще. Жесткая ткань сама может моделировать мягкие мышцы. Это другой разговор. Чаще всего это плохо.

Некоторые из учащихся в Казани настаивают на том: "А вот, все-таки как сделать из жесткой ткани и все по фигуре..." Это говорит о глубоком не понимании вопросов построения. Чудес не бывает. Есть конкретика. Конкретнаяя фигура, конкретная ткань диктуют конкретно для них решения по построениям. Можно-нельзя, возможно или нет. Наши пожелания здесь не главное. Это как в математическом уравнении. Некоторые имеют одно решение, некоторые два, а некоторые не имеют решений. Наши чувства ничего не поменяют, объективность не умалима.

Но, красота, изящество конструктивного решения не в том, чтобы упираться, а в том, чтобы найти лучшее решение для данной фигуры.

Все пробники вы строили из жестких тканей. Можно сказать освоили схему построений. Теперь перейдите на другой уровень, попробуйте сделать из тканей с эластаном.

http://www.galiya.ru/