Тема 17. Постановление суда первой инстанции.

Тест

1. Что должно быть указано в мотивировочной части суда?

- вывод суда; - объяснение сторон; - обстоятельства дела; - требования истца.

2. Какой смысл вкладывается в понятие - законность судебного решения? - исполнимость решения; - изложение всех обстоятельств дела; - применение норм права подлежащих применению к данным отношениям; - анализ доказательств на основании требований закона; - отсутствие ошибок в решении.

3.Как вы понимаете - обоснованное судебного решения? - однозначность выводов суда; - подтверждение обстоятельств надлежащими доказательствами; - указание подлежащих применению норм права в мотивировочной части решения; - реальная исполнимость судебного решения.

4.Что означает преюдициальность судебного решения?

- невозможность повторного обращения в суд; - обязательность решения для лиц, участвовавших в деле; - неопровержимость обстоятельств дела в другом суде для участвовавших в нем лицами.

5.Способы устранения недостатков судебного решения? - вынесение дополнительного решения; - пересмотр в кассационного порядке; - принятие определения.

6.Какое решение может быть исполнено немедленно?

- о взыскании долга; - о взыскании заработной платы; - о передаче имущества.

7.Какое решение суд может обратить к немедленному исполнению?

- о компенсации морального вреда; - об усыновлении; - о присуждении периодических платежей в возмещение вреда причиненного здоровью.

8.В каких случаях суд принимает определение?

- при начале судебного разбирательства дела по существу; - утверждая выводы эксперта; - приостанавливая судебное разбирательства.

9.Какое определение можно обжаловать? - о проведении экспертизы; - об утверждении мирового соглашения; - о разъединении дела.

ЗАДАЧИ

1. По делу о возмещении причиненного ущерба суд удовлетворил иск и возложил на соответчиков долевую ответственность вместо солидарной.По просьбе истца судья вынес определение о разъяснении реше­ния, в котором указал, что обязанность соответчиков по возмещению вреда следует считать солидарной.

2. Суд вынес решение с резолютивной частью следующего содержа­ния: «Обязать Ершова безвозмездно устранить недостатки продан­ной Григорьеву мягкой мебели. В случае неисполнения Ершовым указанной обязанности он должен полностью возместить расходы, понесенные Григорьевым на ремонт мебели».

Допустима ли такая формулировка решения?