Реформаторское движение

Реформы проводятся с целью исправить дефекты существующего социального порядка в отличие от революции, цель которой — разрушить всю социальную систему и создать принципиально новый социальный порядок, радикально отличающийся от прежнего. Исторический опыт свидетельствует, что своевременно проведенные необходимые реформы часто предотвращают революцию, если основой для социальных реформ выступают интересы населения. Там, где тоталитарное или авторитарное правление блокирует движение реформ, единственным способом устранения недостатков социальной системы становится революционное движение. В традиционно демократических странах, например Швеции, Бельгии, Дании, радикальные движения имеют мало сторонников, в то же время в тоталитарных режимах репрессивная политика постоянно провоцирует революционные движения и беспорядки.

Заключение.

В ходе проведённой исследовательской работе были решены следующие задачи:

1. Определены различия между большой и малой социальной группой – это, прежде всего, их структура, численность и контакты между индивидами внутри этой группы;

2. Выявлены особенности больших социальных групп;

3. Рассмотрены основные социальные движения в целом и революционные движения в частности. И на основе этого можно сделать вывод, что социальные движения - сложнейшее явление общественной жизни со своими специфическими социально-психологическими характеристиками. Они не могут быть строго привязаны к изучению лишь больших организованных социальных групп или, напротив, сугубо стихийных образований. Тем не менее, они включают в себя весь набор тех специфических способов общения людей, который свойствен этим типам групп.

Революция включает в себя 3 критерия:

1. Последовательность событий не является революцией в том случае, если в ней не присутствует массовое социальное движение. Данное условие позволяет исключить из категории революций такие ситуации, когда какая-либо партия приходит к власти в результате выборов, или когда власть захватывается небольшой группой, например, военными.

2. Революция ведет к широкомасштабным реформам или изменениям. Джон Дани указывает, что, согласно этому принципу, люди, пришедшие к власти, должны на самом деле быть более способны управлять данным обществом, чем те, кого они свергли; лидеры революции должны суметь достичь по крайней мере некоторых из поставленных ими целей. Общество, в котором движение такого рода овладело только внешними, формальными атрибутами власти, но затем оказалось неспособно к реальному управлению, не может считаться революционным. Оно находится скорее в состоянии хаоса или ему, возможно, угрожает распад.

3. Революция предполагает угрозу насилия или его применение со стороны участников массового движения. Революция - это политические изменения, происходящие при противодействии правящих кругов, которые не могут быть принуждены отказаться от своей власти иначе как под угрозой насилия или путем его действительного применения.

Литература:

1. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник -2-е изд., доп. И перераб.– М.: Изд-во МГУ, 2000 -432с.

2. Майерс Д. Социальная психология:-7-е изд. – СПб.: Питер, 2006.-794с.

3. Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. Психология управления. Ростов – на-Дону,2007. – 279с.

4. Свенцицкий А.Л. С 24 Социальная психология: Учебник.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-336

5. Сухов А.Н. Социальная компетентность власти // Безопасность: Сб. – М., 2000. - №3 – 231с.4

6. Зазыкин В.Г. Психологические основы проницательности. – М., 1999. – 264с.

7. Петровская Л.А. Компетентность в общении. – М., 1989. – 410с.