Показания свидетелей и потерпевших: предмет, значение, особенности оценки.

Показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов. Согласно ч. 2 ст. 79 УПК свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определен законом. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц.

Необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них.

При оценке показаний свидетеля необходимо учитывать: личность самого свидетеля: свойства его памяти, психического и психологического состояния, возраст, здоровье, определенный опыт, темперамент, склонность к преувеличению или приуменьшению увиденного и т.п.; природные условия, при которых он воспринимал явление: время, место, погода, освещение, видимость, слышимость, продолжительность восприятия, расстояние до объекта; размер промежутка времени, который прошел с момента, когда лицо воспринимало явление; обстановку дачи показаний.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

Показания свидетеля заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий..

Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.

У показаний потерпевшего и свидетеля очень много общего - предмет показаний, условия, порядок собирания, оформления и оценки показаний, а также процедура привода. Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК). Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, является стороной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Он наделен целым комплексом процессуальных прав (ст. 42 УПК). Поэтому он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.

Потерпевший, как и свидетель, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний также несет ответственность в соответствии с УПК. Он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определен законом. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Вместе с тем для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом.

Оценка показаний потерпевшего производится по тем же правилам, что и оценка показаний свидетеля с учетом следующих особенностей. Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет эмоциональной нагрузки, которая всегда сопровождает показания потерпевшего.

Показания потерпевшего заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий.

Показания подозреваемого и обвиняемого как источник доказательств
Показания подозреваемого - это устное сообщение лица в ходе допроса об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания в отношении него меры пресечения.
Показания обвиняемого - это устное сообщение лица, сделанное должностным лицам и компетентным органам государства по борьбе с преступностью в процессе дознания, предварительного или судебного следствия по предъявленному обвинению, а равно по поводу известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.
Их значение выражается в следующем.
1. Подозреваемый или обвиняемый могут сообщить органам дознания, предварительного следствия и суду важные сведения относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, его виновников и тем самым содействовать отысканию по делу истины. Но этим значение показаний обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе не исчерпывается.
2. Показания подозреваемого или обвиняемого являются не только источником получения сведений о фактических данных, но и средством защиты этих участников процесса. В своих показаниях обвиняемый или подозреваемый дает объяснение по существу предъявленного обвинения или существу подозрения. Посредством своих показаний обвиняемый имеет возможность оказывать влияние на ход уголовного процесса, добиваясь своего оправдания или смягчения ответственности.
При оценке показаний подозреваемого или обвиняемого следует иметь в виду, что обвиняемый, как и подозреваемый, будучи лицом, всегда заинтересованным в исходе дела, нередко прибегает к даче ложных показаний с тем, чтобы сбить лицо, производящее дознание, следователя или суд с правильного пути и таким образом избежать ответственности или же понести меньшую ответственность. Поэтому орган дознания, следствия, прокуратуры и суда обязаны при оценке данных показаний занять критическую позицию.
Признание обвиняемого может быть как ложным, так и правдивым, поэтому следует прийти к выводу, что на одном признании обвиняемого без подтверждения его другими доказательствами нельзя обосновывать обвинение. Ст. 77 УПК установила, что «признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств по делу».
Отрицание своей вины обвиняемым также может носить ложный характер. Ложное отрицание обвиняемым или подозреваемым своей вины может быть в виде оговора как соучастников преступления, так и посторонних лиц. Ложность показания в таких случаях обуславливается разными мотивами - стремлением смягчить свою вину, переложив ее на другого, желанием скрыть участие в преступлении других лиц и т. д. Пользоваться такими показаниями следует очень осторожно, имея в виду, что обвиняемый за ложные сообщения относительно своих соучастников ответственности не несет вообще, а оговор заведомо невиновного лица, с его стороны, в настоящее время, согласно ст. 63 УК РФ, даже не является отягчающим вину обстоятельством. Поэтому показания обвиняемого об участии в совершении преступления другого лица, не подтвержденного другими доказательствами, недостаточно для вынесения в отношении этого лица обвинительного приговора.

Вещественные доказательства. Понятие, виды, оценка и процессуальное оформление
Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, которые: служили орудиями преступления; сохранили на себе следы преступления; были объектами преступных действий обвиняемого; деньги и иные ценности, нажитые преступным путем; и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности (ст. 83 УПК).
При оценке вещественных доказательств нужно:
- учитывать место, время и иные обстоятельства обнаружения вещественного доказательства;
- убедиться в подлинности и сохранности вещественных доказательств к моменту их обнаружения, а также к моменту рассмотрения дела;
- в необходимых случаях провести экспертное исследование.
Вещественные доказательства оцениваются наравне с прочими доказательствами.
Вещественные доказательства должны быть оформлены следующим образом:
- подробно описаны в протоколах осмотра с участием понятых (либо в месте изъятия, в протоколе следственного действия, либо в отдельном протоколе осмотра вещественного доказательства);
- по возможности сфотографированы (или зафиксированы на видео- или цифровое фото);
- в определенных случаях упакованы и опечатаны в ходе изъятия;
- при невозможности изъятия они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, о чем в деле должна иметься соответствующая справка;
- приобщены к делу постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле.

Протоколы следственных и судебных действий как источник доказательств
Согласно ст. 87 УПК, протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при: осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного эксперимента, составленные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, являются доказательством по уголовному делу.
Перечень протоколов, являющихся источниками доказательств, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
В ст. 87 УПК речь идет лишь о протоколах следственных и судебных действий, содержанием которых является непосредственное наблюдение явлений, обстановки, следов, опытов.
Говоря о протоколах как о «доказательствах по уголовному делу», законодатель, как это видно из ст. 69 ч. 1 и ст. 70 УПК, имеет в виду как сами протоколы, так и содержащиеся в протоколах фактические данные о существенных обстоятельствах дела.
Так, в протоколе осмотра места происшествия органы дознания или предварительного следствия отражают обнаруженную ими обстановку, перечисляют найденные там предметы, фиксируют их расположение, наличие или отсутствие каких-либо следов и т. д. В результате осмотра протокол становится источником сведений о фактах, которые были обнаружены при осмотре места происшествия и отражены в протоколе.
Наряду с протоколами осмотра источниками сведений об установленных при производстве следственных действий обстоятельствах и фактах могут явиться протоколы освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента (ст. 87 УПК).
Протоколы следственных и судебных действий могут быть использованы в уголовном процессе в качестве источников доказательств только при условии, если они составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса.
Таким образом, значения протоколов следственных и судебных действий в уголовном процессе определяются тем, что они закрепляют имеющие значение по делу факты и обстоятельства, являются источниками сведений об этих фактических данных, дают возможность использовать их в процессе доказывания.
Понятие иных документов и их отличие от вещественных доказательств
В соответствии со ст. 88 УПК к иным документам как к источникам доказательств относятся такие, в которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами удостоверяются или излагаются факты, имеющие значение для уголовного дела (справки, акты ревизий, статистические отчеты, доверенности, дипломы, характеристики и т. д.).

Для использования иных документов в уголовном процессе не требуется, чтобы они составлялись в определенном процессуальном порядке. Формы этих документов различны и зависят от характера документа. При оценке значения документа по конкретному делу следует учитывать, имеются ли в нем необходимые реквизиты (штамп, печать, исходящий номер, подпись уполномоченного на выдачу документа лица и т. д.). Поэтому если справка не имеет штампа или на штампе не проставлен исходящий регистрационный номер и дата выдачи, то такой документ вызывает сомнение в своей достоверности и возможности его использования в уголовном деле. В этих случаях лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд должны принять меры к проверке тех фактов, о которых сообщается в этом документе, путем допроса подписавших документ лиц или других процессуальных действий.
Среди «иных документов», являющихся доказательствами, можно выделить следующие виды:
1. Протоколы допросов (свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых), протоколы очных ставок, допросов экспертов, явки с повинной и т. д., а также документы, выступающие в качестве приложений к иным протоколам (например, звукозапись допроса).
2. Документы удостоверяющего характера либо характеризующие личность обвиняемого, подозреваемого и других участников процесса (паспорт, характеристика, справка о состоянии здоровья, справка о судимости, копия приговора и т. д.).
3. Документы по результатам служебных и административных проверок (акт ревизии, заключение по результатам служебного расследования, заключение технического эксперта и т. д.).
4. Материалы проверки по заявлению или сообщению о преступлении, собранные в стадии возбуждения уголовного производства (объяснения очевидцев, материалы, полученные от организаций, предприятий, учреждений и должностных лиц).
5. Протоколы собраний по месту работы, учебы или жительства обвиняемого, обращения и ходатайства общественных организаций, предприятий, учреждений.
6. Учетно-отчетные документы, служебная переписка, распоряжения и другие исполнительно-распорядительные документы организаций, предприятий, учреждений.
7. Личная переписка обвиняемого и других участников процесса.
8. Ведомственные нормативные акты (инструкции, положения, уставы, указания или выписки из них), имеющие значение для уголовного дела.
9. Видео- и звукозапись, а также иные предметы и документы, добытые в ходе ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) и легализованные в соответствии с законом.
Отличие «иных документов» от «вещественных доказательств» состоит в следующем.
Если документ имеет значение для дела как предмет, который является орудием совершения преступления (получение товара из магазина по подложному чеку), сохранил на себе следы преступной деятельности (поддельный паспорт) или обладает иными признаками, указанными в ст. 83 УПК, то он представляет собой вещественное доказательство.
Практическое значение уяснения отличия документов как самостоятельного источника доказательств от документов - вещественных доказательств связана с решением вопроса - заменим ли этот документ (если документ незаменим, то он должен быть приобщен к делу в качестве вещественного доказательства) и с различным порядком их использования в уголовном процессе.
При использовании документа в качестве вещественного доказательства его необходимо соответствующим образом процессуально оформить, по правилам, предусмотренным для сбора вещественных доказательств, о которых мы говорили выше.
Документы - письменные источники доказательств - приобщаются к делу без особого процессуального оформления.
Протоколы следственных и судебных действий и иные документы подлежат проверке и оценке. Оценка в данном случае заключается в установлении подлинности используемых документов, правильности содержащихся в них сведений.

Заключение эксперта как источник доказательств и особенности его оценки
Заключение эксперта - это письменный документ, исходящий от лица, обладающего специальными познаниями в области науки, техники, искусства и ремесла, и назначенного по делу в качестве эксперта специальным постановлением, являющийся результатом исследований, проведенных экспертом.
Заключения не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. Он не вправе отвечать на вопросы правового характера.
Заключение эксперта состоит из двух частей - описательной и резолютивной.
Содержание описательной части:
1) сведения о том, кто, где, когда, на основании чего производил экспертное исследование;
2) краткие обстоятельства дела;
3) перечень материалов, которые были представлены эксперту для производства экспертизы и описание их упаковки;
4) перечень вопросов, вынесенных на разрешение эксперта;
5) описание процесса исследования;
6) факты, установленные экспертом в процессе исследования.
Содержание резолютивной части заключения эксперта: вывод эксперта, т. е. ответы на вопросы, поставленные органами и должностными лицами предварительного расследования или судом.
Оценка включает в себя анализ:
1) соблюдения процессуальных формальностей (порядка назначения, незаинтересованности эксперта, разъяснения прав и обязанностей соответствующим участникам и т. п.);
2) уровня компетентности эксперта;
3) обоснованности заключения с точки зрения возможностей современной науки;
4) соответствия выводов результатам исследования.
Заключение эксперта не имеет преимущественного значения перед другими доказательствами и оценивается наравне с ними.
Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.