Виды гражданско-правовой ответственности по основаниям

Виды гражданско-правовой ответственности.

Выполнил студента: 9201 учебной группы

Глушков Никита Александрович

____________________

Научный руководитель:

Новаковская Алина Владимировна

_____________________

_{Работа защищена}

_{«_29__» _________06___ 20 16}

Казань 2016

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………………….2

Глава1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности..3
1.1.Понятие гражданско-правовой ответственности…………………………………..3
1.2.Функции и принципы гражданско-правовой ответственности………….....8
Глава2. Характеристика видов гражданско-правовой ответственности……………………………………………………………………………………......…15
2.1.Виды гражданско-правовой ответственности по основаниям возникновения………………………………………………………………………………………….....15
2.2.Виды гражданско-правовой ответственности по признакам Множественности лиц на обязанной стороне……………………………………………21
2.3.Наступления гражданско-правовой ответственности …………..………………………………………………………..……………………………………………….30
Заключение………………………………………………………………………………………………….33
Список использованных источников и литературы……………………………………35

Введение

Важнейшим механизмом восстановления нормального гражданского оборота является такая мера защиты гражданских прав как гражданско-правовая ответственность. Более того, гражданско-правовая ответственность не только cистема межотраслевых связей гражданского права, но и самостоятельное специальное правоотношение, имеющее своим основанием определенные юридические факты.

Кроме того гражданско-правовая ответственность является не заменимым инструментом любого правоотношения. Меры юридической ответственности относятся ко всем сферам гражданского права.
Нормальное развитие гражданского оборота,правильная реализация института гражданско-правовой ответственности, возможна лишь при условии эффективного правового регулирования.
Хотя многие вопросы гражданско-правовой ответственности и её оснований детально проработаны и изучены многими поколениями философов и учёных, однако и на сегодняшний день остаются не решенными многие вопросы и проблемы,которые стоят в данной области науки.
На основе проведенных мной исследований и детальной проработки данной темы, в своей курсовой работе я предлагаю определенные пути совершенствования Российского законодательства в области гражданско-правовой ответственности.
Изучением гражданско-правовой ответственности в том числе, её оснований её наступления занимались многие отечественные юристы среди которых: О.А. Беляева, М.С. Берилов, М.Н. Брагинский, В.В. Ветрянский, А.А. Ветрова, Н.В. Витрук, А.А. Власов, В.Н. Коваленко, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, В.П. Мозолин, С.Н. Ермолаев, Ю.В. Журавлева, А.И. Иванников, О. С.Иоффе.

Мой интерес к данной темы определило то, что в ней нет законченности а также не достаточная изученность данной области гражданского права.
Объектом исследования являются взаимоотношения, складывающиеся при наступлении гражданско-правовой ответственности.
Предметом данного исследования является- система, взглядов, определенных концепций гражданско-правовой ответственности и нормы объективного права, регулирующие соответствующее правоотношения.
Целью изучения данной темы является анализ различных видов гражданско-правовой ответственности.
Для достижения мной цели изучения данной темы я ставлю перед собой следующие

задачи:
-Изучить различные подходы к пониманию гражданско-правовой ответственности.
- рассмотреть функции и принципы гражданско-правовой ответственности.
-Сделать анализ видов гражданско-правовой ответственности.
- Рассмотреть виды гражданско-правовой ответственности, выделяемые на основании их возникновения.

-Определить особенности ответственности в порядке регресса.
Данная курсовая состоит из введения двух глав, заключения и списка литературы.

1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности

1.1.Понятие гражданско-правовой ответственности.

В юридической науке нет точного и более подробного определения гражданско-правовой ответственности. Многие учёные юристы по своему понимают данное понятие. И я приведу ряд примеров, после того как приведу определения,который дан в учебнике гражданского права под редакцией доктора юридических наук, профессора М.М. Россолова и кандидата юридических наук,профессора П.В. Алексия.

“ Под гражданско-правовой ответственностью понимаются санкции,применяемые к правонарушителю в виде наложения на него дополнительного обременения:совершения гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащему ему гражданского права”.
Такими обременениями могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права.

В. В. Витрянский писал, о том, что:”гражданско-правовая ответственность представляет собой форму государственного принуждения»^[1],

Так, В.П. Грибанов рассматривает гражданско-правовую ответственность как «одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота»^[2].

Е. А. Суханов характеризует гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, состоящую «во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего»[3]

Н. Д. Егоров понимает под гражданско-правовой ответственностью «санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него

дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права»^[4].

Такую точку зрения разделяет и О. Б. Беляева.

Она пишет, что гражданско-правовая ответственность «является санкцией, вызывающей для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей»^[5].

Все приведенные определения гражданско-правовой ответственности идентичны по содержанию и различаются только по формулировкам. По мнению указанных авторов, гражданско-правовая ответственность - эта санкция, которая либо лишает нарушителя принадлежащего ему гражданского права(если более точно - субъективного гражданского права), либо возлагает на него дополнительную гражданско-правовую обязанность

М. Н. Малеина так определяет гражданско-правовую ответственность: «Гражданско-правовая ответственность - вид санкции в форме правоотношения, характеризующаяся неблагоприятными последствиями имущественного и иногда неимущественного характера на стороне правонарушителя (должника), обеспеченными государственным принуждением и сопровождающимися осуждением правонарушения и его субъекта»^[6].

К особенностям гражданско-правовой ответственности, признаваемым большинством авторов, можно отнести:

- ее имущественный характер;

то, что она является ответственностью одного субъекта правоотношения перед другим;

- ее компенсационный характер^[7].

В. В. Витрянский отмечает еще одну, четвертую особенность гражданско-правовой ответственности - «применение равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения».

А О. С. Иоффе выделяет две особенности гражданско-правовой ответственности. Первая состоит в том, что нарушитель может добровольно и самостоятельно устранить последствия своего правонарушения «без вмешательства судебных или иных государственных органов». Вторая особенность состоит в том, что, «как это имеет место в договорных отношениях, сам контрагент может применить установленную в законе или договоре санкцию к правонарушителю, не прибегая вообще к помощи судебных или иных государственных органов»^[8].

В итоге можно сказать, что особенности, выделенные В. И. Витрянским и О. С. Иоффе, также отличают гражданско-правовую ответственность от других видов юридической ответственности, но являются дополнительными, а не основными.

К основным особенностям гражданско-правовой ответственности, отличающим ее от других видов юридической ответственности, можно отнести то, что она:

носит имущественный характер;

является ответственностью одного субъекта правоотношения перед другим;

носит компенсационный характер⁸

Категория гражданско-правовой ответственности очень точно выражает сущность самого права, отражает его функции и социальную значимость. Эта категория тесно связана с наиболее фундаментальными правовыми понятиями: нормой права, правами и обязанностями субъектов права, правонарушением, мерами государственного принуждения и др. Будучи одной из ключевых категорий права, гражданско- научного определения. Специфика имущественных отношений, регулируемых в основном нормами гражданского права, заключается в имущественном их характере, в возможности определения количественно-стоимостных параметров потерь (убытка) у потерпевшей стороны[9].

Поскольку в Гражданском кодексе РФ (далее ГК РФ) нет определения гражданско-правовой ответственности, что вызывает трудности в раскрытии содержания этого правового института, хотя это и имеет предупредительно-воспитательное значение для укрепления договорной дисциплины, мы предлагаем ввести в ГК РФ ст. 15-1 «Гражданско-правовая ответственность» следующего содержания: «Граждане (физические лица) и юридические лица, чьими действиями причинен ущерб (убытки) другим лицам, обязаны восстановить положение, существовавшее до причинения такого ущерба (убытков). Законом или договором такая обязанность может быть возложена на граждан (физических лиц) или юридических лиц, непосредственно не причинивших последствия, указанные в пункте первом настоящей статьи»[10].

1.2. Функции и принципы гражданско-правовой

ответственности

Гражданско-правовой ответственности свойственны определенные функции, которые служат дополнительным критерием, на основании которого можно отличить гражданско-правовую ответственность от других видов юридической ответственности^[11].

М. Н. Малеина выделяет:

- предупредительно-воспитательную функцию гражданско-правовой ответственности, которая «состоит в предупреждении и искоренении правонарушений»;

компенсационную функцию гражданско-правовой ответственности, -которая «проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя (должника)»;

- репрессивную (штрафную) функцию гражданско-правовой ответственности, которая «означает наказание для правонарушителя, так как назначаются лишения, дополнительные неблагоприятные обязанности, обеспечиваемые принуждением»;
оповещающую функцию гражданско-правовой ответственности, - которая «свидетельствует о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения»[12]

Е. А. Суханов из всех функций гражданско-правовой ответственности выделяет главную, которой является компенсаторно-восстановительная функция, поскольку «она отражает соразмерность применяемых мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков, а также направленность взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя».

Кроме того, Е. А.Суханов выделяет:

- стимулирующую (организационную) функцию гражданско-правовой ответственности;

-предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию гражданско-правовой ответственности;

- штрафную (наказательную) функцию в отношении правонарушителей[13]

Н. В. Витрук также полагает, что «ведущей функцией гражданско-правовой ответственности является восстановительно-компенсационная функция», поскольку она «направлена на устранение отрицательных последствий гражданского правонарушения»

В ряде случаев действует также карательная функция (выплата неустойки, конфискация имущества), и наряду с указанными выше функциями, гражданско-правовая ответственность выполняет превентивную и воспитательную функции^[14].

О. Н. Садиков к функциям гражданско-правовой ответственности относит:

стимулирующую функцию, которую выполняет, «прежде всего, неустойка»;

функцию защиты «имущественных интересов стороны, потерпевшей вследствие неисполнения обязательства»;

информационную функцию, состоящую в том, что «возникновение -споров об ответственности и взыскание убытков и неустоек свидетельствуют о наличии недостатков в хозяйственной деятельности и необходимости принятия, соответствующих мер по их устранению, а если нужно - и привлечения к ответственности виновных лиц»^[15].

Н. В. Витрук пишет, что «основной целью гражданско-правовой ответственности» является «восстановление прав, возмещение причиненного вреда».

Основной задачей гражданско-правовой ответственности Н. В. Витрук считает «защиту прав участников гражданского оборота», а также «неотчуждаемых прав и свобод и других нематериальных прав человека» ^[16].

М. Н. Малеина выделяет принципы гражданско-правовой ответственности, к которым относит:

принцип неотвратимости ответственности, но «в гражданском праве неотвратимость ограничивается установлением сроков давности и диспозитивностью поведения субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного субъективного права)»;

принцип индивидуализации ответственности, который «состоит в том, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя и других факторов». Данный принцип в гражданском праве «частично ограничивается при заключении сторонами договоров присоединения, поскольку в таких договорах условие об ответственности наряду с другими условиями заранее сформулировано в стандартных формах и не подлежит обсуждению»;

принцип полного возмещения вреда, который предполагает восстановление имущественного положения потерпевшего. В гражданском праве, «в зависимости от характера причиненного вреда, восстановление может выражаться как в натуральной, так и в денежной форме, а по

«отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено полное возмещение убытков».

О. С. Иоффе выделяет три основных принципа, лежащих в основе гражданско-правовой ответственности: принцип социалистической законности, как общий принцип советского права, принцип полного возмещения ущерба и принцип ответственности за вину².

Указанные цели, задачи и принципы гражданско-правовой ответственности не вызывают возражения и дополняют характеристику гражданско-правовой ответственности как одного из видов юридической ответственности.

При рассмотрении вопроса о гражданско-правовой ответственности следует обратить внимание и на то, что при ее наступлении применяются меры ответственности (санкции), свойственные именно гражданско-правовой ответственности и это является еще одним признаком, который характеризует гражданско-правовую ответственность и отграничивает ее от иных последствий, наступающих при нарушении субъективных прав.

Таким образом, подводя итог, можно сказать, что гражданско-правовая ответственность является ответственностью одного субъекта правоотношения перед другим, представляет собой санкцию за правонарушение, которая выражается в применении к правонарушителю мер принуждения, носящих имущественный характер, свойственных только гражданско-правовой ответственности, и направлена на восстановление имущественной сферы потерпевшего

2. Характеристика видов гражданско-правовой

Ответственности.

Виды гражданско-правовой ответственности по основаниям

Возникновения

В настоящее время в литературе по основаниям возникновения принято выделять два вида гражданско-правовой ответственности: договорную и внедоговорную.

Основным критерием разграничения выступает наличие или отсутствие договорных отношений между правонарушителем и потерпевшим. Если они есть - возникает договорная ответственность, если нет - вне договорная.

Договорную ответственность можно определить как санкцию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего из договора, вызывающую для правонарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективного гражданского права или возложения дополнительной гражданско-правовой обязанности, которые призваны защитить нарушенные права пострадавшего^[17].

Бесспорным является отнесение к формам договорной ответственности возмещения убытков и взыскания неустойки. Отрицательные последствия при возмещении убытков состоят в том, что лицо должно совершить все действия для восстановления им же нарушенного права, то есть такое обременение, влекущее имущественные потери, которых можно было бы избежать при надлежащем исполнении обязательства.

Наиболее общая форма об убытках содержится в ст. 15 ГК РФ, которая помещена в разделе 1 «Общие положения».

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Помещая эту статью в «Общих положениях», законодатель подчеркивает ее всеобщее значение для всех институтов гражданского права, а не только в рамках института ответственности за нарушение обязательств, где возмещение убытков получило наибольшее распространение.

Возмещение убытков как форма ответственности имеет общее значение и может применяться во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное, в то время как остальные формы могут применяться лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Это делает возмещение убытков общей формой ответственности, поскольку они подлежат возмещению в силу закона.

Остальные формы ответственности, соответственно, называют специальными, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором.

Тем не менее, возмещение убытков, в основном, применяется именно как форма ответственности. Именно поэтому нормы ст. 15 ГК РФ конкретизированы в статьях гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств» (то есть уже в рамках обязательственного права). Кроме того, те или иные особенности возмещения убытков применительно к отдельным видам обязательств закреплены в ч. 2 ГК РФ[18].

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Особенность неустойки состоит в том, что она имеет двойственную природу, поскольку является как способом обеспечения обязательств, так и формой гражданско-правовой ответственности.

С одной стороны, неустойка помещена законодателем в гл. 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств». Согласно п. 1 ст. 329 ГК, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поэтому можно рассматривать неустойку как один из способов обеспечения обязательств. Кроме того, нормы о неустойке содержатся и в гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств», что позволяет говорить нам о взыскании неустойки как одной из форм ответственности^[19].

Говоря о соотношении взыскания неустойки и возмещения убытков, необходимо подчеркнуть следующее:

во-первых, обе формы ответственности выражаются в виде возложения дополнительной обязанности на лицо, допустившее нарушение договорного обязательства;

во-вторых, убытки взыскиваются лишь в тех случаях, когда они действительно причинены правонарушением, хотя при нарушении договора они могут и не возникнуть. Соответственно, если при нарушении договора кредитору не был причинен имущественный вред, для должника не наступает никаких отрицательных последствий. Обязанность выплатить неустойку возникает у должника при нарушении обязательства, независимо от убытков, которые понес кредитор;

в-третьих, для взыскания убытков необходимо доказать, помимо факта нарушения договора, наличие убытков, их размер, а также причинно-следственную связь между нарушением обязательства и возникновением убытков. Поэтому кредитор, требуя возмещение убытков, оказывается в сложном положении. Неустойка же обеспечивает определенную сумму возмещения, поскольку для ее взыскания достаточно доказать факт соответствующего нарушения обязательства.

В-четвертых, убытки —величина неопределенная, размер которой можно определить лишь после правонарушения (и даже тогда это нелегкое дело), неустойка — величина точно фиксированная, заранее установленная и известная участникам обязательства.

Нарушая договор, нарушитель все же сохраняет надежду, что это не повлечет для него невыгодные последствия, ибо речь пока идет о вероятности, но не о неизбежности убытков. Что касается неустойки, то ее размер заранее предопределен в законе или договоре. Стороны уже на момент заключения договора знают о размере возможной ответственности и о том, что, по крайней мере, в таком размере она наступит. Неустойка, следовательно, усиливает действенность гражданско-правовой ответственности, делает ее достаточно определенной.

- в-пятых, в момент самого нарушения убытки либо еще не наступают, либо не получают осязаемого и документального выражения. Кроме того, обычно установление их размера требует времени. Следовательно, кредитор может требовать их компенсации лишь по истечении более или менее значительного времени. Между тем при наличии неустойки кредитор уже в момент нарушения имеет средство, с помощью которого он может повлиять на должника^[20].

Итак, основными формами договорной ответственности можно назвать возмещение убытков и взыскание неустойки.

Анализ норм ГК РФ позволяет утверждать, что существует целая система видов внедоговорной ответственности. При их закреплении законодатель не использует термин «внедоговорная ответственность». Вывод о том, что речь идет о видах именно такой ответственности, следует из содержания норм о возмещении убытков при нарушениях, не связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства.

Как известно, убытки являются основной формой гражданско-правовой ответственности и в ином значении пониматься не могут²⁰.

Нормы о внедоговорной ответственности разрозненны:

их значительная часть сосредоточена в гл. 59 ГК РФ об обязательствах из причинения вреда;

правила об ответственности содержатся в ряде статей гл. 60 ГК РФ о кондикционных обязательствах. В частности, согласно п. 2 ст. 1104 ГК РФ приобретатель неосновательного обогащения отвечает перед потерпевшим за всякие недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. В п. 1 ст. 1105 ГК РФ предусмотрена обязанность приобретателя возместить убытки, вызванные изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Статья 1107 ГК РФ посвящена возмещению такой части убытков, как неполученные доходы, и т. д.;

внедоговорной ответственности посвящены некоторые статьи о недействительных сделках. В частности, согласно абзацу 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ дееспособная сторона недействительной сделки обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. При недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, предусмотрено возмещение недобросовестной стороной потерпевшей стороне причиненных ей убытков (п. 4 ст. 179 ГК РФ) и т. д.;

в ГК РФ содержатся некоторые нормы о преддоговорной ответственности - о возмещении убытков, вызванных задержкой в совершении или регистрации сделки, стороной, необоснованно уклоняющейся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки (п. 3 ст. 165 ГК РФ);

о возмещении убытков стороной предварительного договора при ее уклонении от заключения основного договора (п. 5 ст. 429 ГК РФ); о возмещении убытков стороной, необоснованно уклоняющейся от заключения договора, если такое заключение для нее является обязательным (п. 4 ст. 445 ГК РФ) и др.;

5) в гл. 14 ГК РФ также имеется упоминание о внедоговорной ответственности. Так, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГК РФ собственник материалов, утративший их в результате недобросовестных действий лица, осуществившего переработку, вправе требовать передачи новой вещи в его собственность и возмещения причиненных ему убытков. В п. 4 ст. 227 ГК РФ предусмотрена ответственность нашедшего вещь за ее утрату или повреждение в пределах стоимости вещи и т. д.[21]

Нормы об отдельных видах договорной ответственности расположены в соответствующих главах части второй ГК РФ, там же отражены положения о некоторых видах внедоговорной ответственности, в частности в гл. 59 и 60. Правда, принцип закрепления отдельных видов ответственности в отдельной - Особенной части в Гражданском кодексе проводится непоследовательно, поскольку многие нормы о видах внедоговорной ответственности содержатся в части первой ГК РФ[22].

В процессе реформирования гражданского законодательства нормы об ответственности не подверглись существенным изменениям. Целесообразным представляется закрепление в ГК РФ общих положений о гражданско-правовой ответственности, ее видах и условиях возникновения, в том числе и о вине. Необходимы правила об общих основаниях полного или частичного освобождения от гражданско-правовой ответственности.