Международной научно-практической конференции,

; ежегодной VI Международной научно-практической конференции Публикации. Результаты исследования опубликованы в 8 научных статьях, 6 из которых – в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертации и объем отражают логику исследования автора, обеспечивая последовательное изложение анализируемого материала и формулируемых выводов. Диссертация состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает в себя два параграфа, заключения, списка использованных нормативно-правовых и литературных источников, трех приложений.

ОБРАЗЕЦ написания Заключение

В России наметилась тенденция к развитию _________________

Исследования опыта зарубежных стран и анализ деятельности ____ в России, проведенные в рамках диссертации, показывают, что _____ характеризуется рядом особенностей:

1) Основы российского законодательства в области ________были заложены

Уже на основе этих документов были разработаны ______

2) Законодательный процесс в области регулирования _____________-продолжается и на сегодняшний день нормативно-правовая база не отвечает потребностям рынка, не существует единых стандартов информационного взаимодействия и документооборота, а также нормативных актов, закрепляющих создание страховых фондов в целях защиты прав инвесторов.

3) Слабое развитие нормативно-правовой базы, устанавливающей ответственность за правонарушения

4) Несоответствие российских ________________-требованиям Американской комиссии по ценным бумагам к иностранным кастодианам, а также несоответствие

При решении поставленных в диссертации задач был проведен сравнительный анализ ____________. В России изначально сложилась _______Перспективой развития _____________в целом является _________________

Дальнейшее развитие ___________________в России должно проходить в тесном взаимодействии и расширении контактов с ______________--и интеграции России в международные системы.

Деятельность всей системы в целом и ее отдельных сегментов должна быть четко регламентирована с административно-правовой точки зрения.

На сегодняшний день нормативная база не отвечает всем реальным потребностям развивающейся депозитарной системы. Основными требованиями к совершенствованию нормативной базы _______________________является:

1) Необходимость придерживаться

2) Построение единой согласованной системы нормативных актов.

3) Законодательное закрепление унификации требований к взаимодействию

4) Необходимость единого пакета нормативно-правовых

В масштабах всей системы повышению гарантии прав, что будет способствовать _____________

С административной точки зрения, значение имеет проводимая политика__________________. Для этих целей необходимо создание специальной службы внутреннего контроля.

В диссертации работе также показано важное значение, которое имеет создание____________.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. Исследован опыт учета гарантии прав ведущих западных странах и в России.

2. Проведен анализ правовых аспектов осуществления

3. В рамках диссертации исследованы основы

4. Разработана типология задач и функций,

5. Разработаны методические рекомендации, позволяющие оптимизировать взаимодействие

6. Разработана методика организации

7. Впервые в отечественной литературе с позиций экономической науки дан комплексный анализ практики создания и функционирования

8. Проведен анализ различных схем

10. Исследована нормативно-правовая база, регулирующая ___________________которые в совокупности могли бы устранить существующие недостатки регламентации процесса учета прав собственности на ценные бумаги, что должно способствовать повышению эффективности функционирования фондового рынка в целом.

Теоретические выводы и практические рекомендации диссертационной работы используются ___________________________________________

Результаты исследования были внедрены в качестве методического руководства по организации _________________________

Материалы исследования положены в основу монографии автора ______________

Материалы диссертации используются как учебное пособие для чтения курса в вузах и в системе профессиональной подготовки работников территориальных органов управления.

Основные положения и выводы диссертации обсуждались в широком кругу специалистов, ученых, практических работников на заседаниях ____________________

Отдельные положения докладывались автором на семинарах и конференциях, ____________

По диссертационной теме опубликовано 21 научная работа общим объемом 65,2 печ.л.

Подготовлена к изданию монография "Депозитарий на рынке ценных бумаг" 346 печ.л.

В качестве общих рекомендаций, позволяющих снизить возможные риски, могут быть сделаны следующие предложения:

1.

2.

Подводя итог, можно сказать, что цель, поставленная в работе, достигается при развитии _______________-с точки зрения гарантии прав __________в следующих направлениях.

1) Интеграция в мировые ___________

2) Совершенствование нормативно-правовой базы._____

3) Повышение уровня контроля и надзора, требований к отчетности

4) Уменьшение рисков

5) Создание

Таким образом, существует объективная необходимость совершенствования института прежде всего с точки зрения повышения гарантий прав за счет:

1.

2.

Образец оформления

1. Колесников Е.В., Пажетных Д.В. Актуальные вопросы парламентского иммунитета членов верхних палат парламента (на примере Российской Федерации, Франции, ФРГ) // Конституционное и муниципальное право. М., 2009. № 4. С. 12‑18 (0,96 / 0,48 п.л.).

2. Колесников Е.В., Пажетных Д.В. Взаимодействие Государственной Думы и Совета Федерации в законодательном процессе // Конституционное и муниципальное право. М., 2011. № 10. С. 60–64 (0,7 / 0,35 п.л.).

3. Пажетных Д.В. Депутатский мандат членов Совета Федерации России и сенаторов Сената Франции // Евразийский юридический журнал. М., 2011. № 9. С. 88‑89 (0,22 п.л.).

4. Пажетных Д.В. Парламентская неприкосновенность: российский и зарубежный опыт // Ученые записки юридического факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов / под ред. А.А. Ливеровского. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, СПб., 2011. Вып. 22 (32). С. 95–99 (0,72 п.л.).

5. Пажетных Д.В. Институт отзыва членов Совета Федерации: некоторые вопросы теории и практики // Современное право. М., 2012. № 11. С. 25‑28 (0,5 п.л.).

6. Пажетных Д.В. Особенности депутатского мандата члена Совета Федерации Федерального Собрания России и сенатора Сената Французской Республики // Вестник Саратовской государственной юридической академии. Саратов, 2012. № 5. С. 57–62 (0,5 п.л.).

Научные статьи, опубликованные в иных научных изданиях:

7. Пажетных Д.В. Некоторые вопросы конституционно-правового статуса Председателя Совета Федерации // Право и его реализация в XXI веке: сб. науч. тр. (по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию Саратовской государственной юридической академии. Саратов, 29–30 сентября 2011 г.): в 2 ч. / под общ. ред. С.Н. Туманова. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2011. Ч. 2. С. 266‑267 (0,24 п.л.).

8. Пажетных Д.В. Статус Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: некоторые вопросы совершенствования порядка формирования // Современные концепции взаимодействия частного и публичного права: юридическая доктрина и правоприменительная практика: сб. ст. по матер. VI Междун. науч.-практ. конф. Ростов н/Д.: Ростовский гос. эконом. ун-т, 2011. С. 92–94 (0,23 п.л.).

[1] Бакалаврской работе, дипломной работе, дипломном проекте, магистерской диссертации

[2] Бакалаврская работа, дипломная работа, дипломный проект

^[3] См.: Послание Президента Рос. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации от 22 декабря 2011 г. // Рос. газ. 2011. 23 дек.; Стеногр. 318-го заседания Совета Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации. 27 июня 2012 г. М., 2012. С. 125–126.