Так в чём же она, истина?!

Что есть истина?

http://yandex.ua/video/search?text=Искушение%20цивилизацией.%20видео&path=wizard&parent-reqid=1460999835726396-1480094524035101744122460-ws36-855&filmId=D2SXUtjGUXI

«Истина проходит через три стадии: сначала её высмеивают, потом ей яростно сопротивляются, и наконец, принимают как очевидное». Артур Шопенгауэр.

Здравствуйте уважаемые читатели. Я не представляюсь, так как в этом нет особой потребности. Не имеет абсолютно никакого значения то, кто я, значение имеет только то, что я хочу вам сказать. Просто, я, небезразличный, любящий людей и правду человек. Единственное, что я могу о себе сказать: «я христианин - Свидетель Иеговы», и перед Богом (относительно происходящего в мире и в Украине), обязуюсь говорить «правду, только правду, и ничего кроме правды». Если вы не предвзяты, то мои личные убеждения не помешают вам узнать ответ на выше поставленный вопрос, так как предвзятость мешает людям трезво оценивать ту или иную ситуацию и смотреть на вещи объективно. Надеюсь, что это не про вас.

Сегодня многие люди задаются вопросом: «доступна ли нам истина, можно ли её вообще, в принципе узнать»? Слова Иисуса Христа, обращённые к каждому из нас: «И познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Иоанна 8:32), говорят о том, что истина доступна всем, главное, чтобы у нас было желание её «познать». Сразу хочу предупредить, что этот материал не для ленивыхмозгов. Хотя он и не сложен, но информационно очень насыщен, затрагивая множество всевозможных вопросов и различных тем. Но, как и любой другой труд, умственный, тоже вознаграждается. В данном случае знанием и пониманием истины. Я буду очень рад и благодарен тому из вас, кто поможет мне найти другую истину, (если она существует), но в своих многолетних поисках, другой истины, я, пока ещё не нашёл.

В современном мире на нас обрушивается масса всевозможной информации, зачастую не правдивой и не полезной. Современные СМИ, часто озвучивают то, что выгодно их хозяину, невзирая на то, как эта информация отразится на жизни большинства людей. Как это хорошо подметил сатирик Аркадий Райкин, одни утверждают: «Все недаром говорят: папиросы - это яд». Другие, наоборот, призывают: «Позабудьте все вопросы, покупайте папиросы». Единственное, что хорошо в этой ситуации, так это то, что у нас (при наличии альтернативной информации), хотя бы есть возможность выбирать (правда, в последнее время, информация предоставляемая большинством СМИ всё более и более однобока). Будучи наивным и доверчивым, я обратился в редакции некоторых газет, думая, что средства массовой информации (невзирая на личную позицию), должны не предвзято освещать разные взгляды, чтобы каждый из нас мог реализовать своё право на выбор.

Я надеялся, что благодаря этому, каждый из нас получит возможность узнать правду для того, чтобы самим решить, как ею воспользоваться. К сожалению, в печати предложенного мною материала, мне везде отказали, хотя, как мы знаем, печатают всё, даже всевозможный бред. Интересно, кто и почему не хочет, чтобы мы знали правду? В принципе, читая это, вы можете махнуть рукой и сказать: «ерунда какая-то». Я бы, наверное, тоже так сказал, если бы всё, что содержит в себе этот материал, не имело бы места быть в нашей повседневной жизни, и в той или иной мере (напрямую), не затрагивало бы лично каждого из нас. Всё, чем я хочу с вами поделиться, не моя мудрость, все знания и понимание приобретены. Подобный материал, мог бы написать любой знающий правду человек. Ну, в общем, как говорят в народе: «ближе к делу».

Когда на суде Иисус Христос сказал: «Я для того пришел в мир, чтобы свидетельствовать об истине»,Понтий Пилат спросил: «Что есть истина?» (Иоанна 18:37-38). Пилат не хотел знать ответ на свой вопрос, который в его устах, был риторическим, но, мы понимаем, что от правильной информированности зависит многое, зачастую, даже жизнь. К сожалению, сегодня, также есть люди, которые (как и Понтий Пилат), по той или иной причине, не хотят знать правду. Они начинают философствовать, говоря: «Истин много, смотря с какой стороны на это смотреть» и т.д. Я считаю, что такой образ мышления, является самообманом.

Представьте себе следующую ситуацию. Вы видите работающий трансформатор и шкаф с табличкой, на которой написано «не влезай – убьет». Станете ли вы философствовать, говоря, что в данной ситуации истин много, что табличка железная, прямоугольная, эмалированная и т.д.? Да, никто не спорит, все это так, но истина заключается в том, что не специалистам, туда лезть не рекомендуется, «потому что убьет». Самообман ещё никого до добра не доводил. Действительно, было бы глупо, сидя на ветке, пилить ее у ствола, и убеждать себя в том, что я не упаду. Какие бы доводы и факты я себе не приводил, я всё равно упаду. Все мы также прекрасно понимаем, что двух правд по одному и тому же вопросу (которые противоречат друг другу), не бывает, истинно что-то одно. Перед вами компьютер или чайник, что-то одно, а то какой он формы, или из чего сделан, так это второстепенная информация, которая просто дополняет основную. Спросите себя: ст о ит ли сосредоточиваться на второстепенных фактах, игнорируя суть?

Я думаю, что вы также согласитесь и с тем, что полуправда тоже не несет в себе никакой пользы, и может быть использована для обмана. Спросите себя: как вы будете оценивать ситуацию, если из новостей узнаете, что потерпел крушение самолёт, и погибло много людей? А что если до вас дойдёт информация о том, что самолёт разбился не по техническим причинам, а по тому, что его сбили? Как вы отреагируете, если вдобавок ко всему, вы узнаете факты относительно того, кто сбил этот самолёт? А было бы для вас важно узнать правду относительно того, кто стоит за людьми совершившими этот теракт, какое государство, и какова была их цель? А может быть за действиями этого государства скрывается еще кто-то, или что-то? Помогло бы вам разобраться, и сделать правильные выводы, если бы в добавок ко всему вышесказанному, вы узнали то, что кто-то, с первого дня этой трагедии, не приводя ни каких доказательств (голословно), выдвигал обвинение в чей-то адрес, при этом всячески препятствуя работе комиссий на месте крушения, а обвинённая сторона наоборот, безотлагательно предоставила всю имеющуюся и относящуюся к делу информацию, вплоть до «чёрных ящиков» сбитого самолёта?

Какой из всего этого напрашивается вывод? Если нам говорят не всё, а предоставляют только лишь поверхностную информацию, при этом скрывая суть, то это, в принципе, является ни чем иным как обманом, хотя изначально нам вроде бы и сказали правду. Всё это говорит о том, что истина полезна только лишь тогда, когда она полная и всеобъемлющая. Если мы не знаем всей правды относительно каких-то жизненно важных вопросов, то будем очень уязвимы, и наоборот, если знаем, сможем адекватно оценивать и соответствующе реагировать на то или иное событие. Сможем иметь правильный взгляд на то, что за этим событием стоит, и сможем предпринять (по возможности), те или иные меры для собственной безопасности. Да, не зря в народе говорят: «Знание – сила». Спросите себя: «Хотели бы вы узнать всю истину» ?

Так в чём же она, истина?!

Опираясь на древнюю пословицу, кто-то может быть скажет, что «истина в вине», но то что это не так, я понял на печальном жизненном опыте своего отца (и не только на его опыте). Ни для кого из нас не является секретом, что вино хотя и имеет некоторое терапевтическое действие, как это подтверждается и в Библии (1 Тимофею 5:23), но, как и любое лекарственное средство, оно, при его неправильном употреблении, несёт в себе много серьёзных побочных эффектов. От зависимости, со всеми вытекающими из этого последствиями, вплоть до летального исхода, о чём Библия нас также предупреждает (Притчи 23:29-32), (Исаия 5:11).

В отношении поиска истины, в этом мире есть поговорка, которая, по сути, является очередной ложью, призванной помешать нам узнать истину. Она гласит: «Истина рождается в споре». Но это не так. Истина не может быть рождена в споре, т.к. истина это факты, а с фактами не спорят. Я думаю, что вы согласитесь с тем, что оспаривать очевидное, глупо и бессмысленно (хотя некоторые люди, к сожалению, так себя и ведут). Соприкоснувшись с фактами, любой нормальный человек должен молча принять их, оставив любой спор. А тот, кто продолжает спорить с очевидным, не сможет узнает истину никогда, она, для такого человека, «не родится», т.к. ему истина в принципе не нужна. Такой человек, просто хочет отстоять что-то своё, невзирая на факты. Ну а если человек спорит о том, о чём вообще не имеет ни малейшего представления, то этот человек невежда. Нельзя судить о том чего не знаешь, или о том, чего не попробовал. В этом отношении в Библии говорится следующее: «Доколе, невежды, будете любить невежество? Доколе глупцы будут ненавидеть знание? Упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их» (Притчи 1:22,32). Как я понимаю, с истиной не надо спорить, её надо принимать, такой как она есть. (Притчи 18:1,2), (Римлянам 9:20).

Кто-то, наверное скажет, что истиной, является наука, что наука объясняет суть всех вещей, что она не врёт и позволяет нам узнать окружающий нас мир таким, как он есть. Да, никто не спорит, наука помогает нам понять многие вещи. Но, стоит ли, в понимании истины, полагаться только на науку? На многие ли вопросы (которые нас сегодня интересуют), наука дала нам исчерпывающий ответ? Помогла ли нам наука (при всём её современном развитии), узнать ответы на следующие вопросы: «Какова формула счастливой жизни человека? В чём смысл нашей жизни? Существует ли Бог?» и т.п. По этим и многим другим вопросам, наука не в состоянии дать однозначный и исчерпывающий ответ. Наука (зачастую), выдвигает гипотезы, придумывает теории, и описывает то, что наблюдает (зачастую не объясняя сути увиденного).

http://yandex.ua/video/search?filmId=byFg2CKu0Cw&text=Известная%20вселенная.%20У%20пределов%20познания.%20видео&path=wizard

http://yandex.ua/video/search?text=Теория%20относительности%20Эйнштейна%2C%20или%20теория%20ведущая%20к%20самоуничтожению.%20видео&path=wizard&parentreqid=1460890482196493-1746668911384796345785289-sas1-0555&filmId=TZP8LbONUXI

Стоит отметить то, что наука не существует сама по себе, отдельно от человека. Все мы прекрасно понимаем, что науку «делают» люди (которым, зачастую, присущи не самые лучшие свойства человека). Спросите себя (только честно): много ли вы знаете людей, которые ради свих амбиций, или личной выгоды, не пойдут на подлог? А много ли вы знаете людей, готовых стать «белой вороной», готовых бросит вызов общественному мнению? Имеют ли учёные иммунитет в отношении предвзятости? Можно ли утверждать, что на точку зрения того или иного учёного не влияет его личное мировоззрение? Вопрос, относительно того, существует ли Бог, помогает нам понять суть выше указанной проблемы. В этом вопросе, учёные делятся на два лагеря, и каждая из «противоборствующих» сторон, подгоняет увиденное (то или иное открытие), под своё мировоззрение. Одни (приводя доводы), доказывают то, что Бога нет, другие (тоже приводя доводы), аргументируют в пользу его существования. Так в чём же истина?

В своё время (пока этим можно было манипулировать), некоторые «учёные», желающие убедить людей в том, что теория эволюции является реально доказанным фактом, рисуя картинки развития человеческого эмбриона в утробе матери (в школьных учебниках), с начальной рыбоподобной стадией, утверждали, что плод дышит как рыба, жабрами, которые постепенно перерождаются в лёгкие (что естественно не имеет места быть в реальной жизни). Думаю, что я не единственный, кто помнит эту школьную программу обучения. Этот подлог (обман), по сути, ничем не отличается от картинок, которые, якобы описывают развитие эволюции человека, начиная от морского существа, вплоть до Homo Sapiens.

В принципе, такая трансформация возможна, но для этого (как мы понимаем), на каждом этапе «развития», необходимо перепрограммировать ДНК. Но какой в этом смысл? Зачем переформатировать рыбу в земноводное, земноводное в млекопитающее и птиц, вплоть до человека (конечные продукты эволюции), если всё можно сделать намного проще? Зачем усложнять процесс, если изначально всё можно запрограммировать в необходимую для окончательного результата форму, и рыбу сделать рыбой, ёжика ёжиком, а человека, человеком? Присутствие чего (в природе), мы и наблюдаем в продолжении всей истории существования человечества.

Желая создать самолёт, трактор, пылесос или холодильник, никто не будет идти к цели, используя всевозможные промежуточные конструкции. Тем более, что всё существующее в живой природе, очень тесно взаимосвязано, и зачастую, одно (в сформированном виде), не может существовать без другого. Так что и из чего произошло? Какая существует связь, например между миногой, наутилусом, мечехвостом, черепахой, крокодилом и т.д. (которые с доисторических времён, в своём первозданном виде существует по сей день) и человеком? Интересно, почему все эти существа, за «миллионы» лет, не видоизменились? Наверное потому, что их ДНК, этого не позволяет. Похоже, что кроме красивых картинок (описывающих гипотезы некоторых «учёных», в качестве доказательства работы процесса «эволюции»), эти «учёные», больше ничего предоставить не могут.

Да, факты говорят о том, что наука (ввиду человеческого фактора), бессильна в решении многих вопросов, и о том, что не все учёные (не всегда и не во всём) могут заслуживать нашего с вами доверия. Тот факт, что одни и те же открытия (например, существование ДНК) они могут использовать, как в пользу доказательства существования Бога, так и в пользу Атеизма, говорит нам о том, что в вопросе науки, тоже нужна непредвзятость и объективность. Как бы там ни было, многие учёные (которые раньше были атеистами), видя доводы в пользу существования Творца, становятся «верующими», т.е. знающими то, что Бог есть.

Логика и здравый смысл нам подсказывают, что если Бог существует, то он должен (на уровне возможностей нашего восприятия) объяснить людям всё то, что происходит в этом мире. Невзирая на засилье лжи, Бог должен позаботиться о том, чтобы мы (для нашей защиты), могли узнать правду. В этом отношении в Библии о Боге говорится: «Правда Твоя – правда вечная, и закон Твой – истина » (Псалом 118:142), и «Я Господь, изрекающий правду открывающий истину» (Исаия 45:19). Сам Творец, обращаясь к людям говорит: «Послушайте Меня народ Мой. Правда Моя близка » (Исаия 51:4,5). Да, Создателю нет никакого смысла нас (его творение) обманывать или скрывать от нас правду относительно того, что происходит с нами в повседневной жизни, а наоборот. Именно по этому, придя на землю, Иисус Христос сказал: «Я для того пришёл в мир, чтобы свидетельствовать об истине».

Уважаемые читатели, я не смогу навязать вам своё мнение, т. к. прочитав этот материал, вы сделаете свой, собственный вывод, и кроме небольшого количества времени (по большому счёту), ничего не потеряете. Но, с другой стороны, потратив немного времени, у вас есть прекраснаявозможность приобрести многое - знание и понимание истины. Пожалуйста, поймите меня правильно. Я не хочу вам ничего навязывать, просто хочу поделиться тем, что в своё время узнал сам, тем, что помогло мне самому узнать правду, такой как она есть. Если хотите докопаться до истины, то капайте глубже (сопоставляя информацию с тем, что вы уже знаете) и делайте свой, собственный вывод и выбор. «Идите за белым кроликом». Впереди вас ждёт много интересного и познавательного.

http://yandex.ua/video/search?text=Иди%20за%20белым%20кроликом.%20Матрица.%20видео&path=wizard&parentreqid=1460472233873851262709240976094855401493man15432&filmId=91p2-Zvz0Cw

В последующих статьях хочу предоставить вам информацию по ниже следующим темам, которые включают в себя много других, важных и интересных вопросов.

1. Нужна ли нам вера в Бога?................................ 8

2. Почему Бог допускает страдания? Потому, что он жесток и несправедлив?.... 14

3. «У меня своя вера». Насколько разумно это высказывание?............. 20

4. Поиски Бога и истины во взглядах и религиях мира.................. 26

5. Где искать руководство для жизни?.......................... 42

6. «Исследуйте Писание, ибо вы думаете через них иметь жизнь вечную»....... 49

7. «Смерть! Где твоё жало? Ад! Где твоя победа?».................... 55

8. Реальная история с поучительным концом....................... 62

9. Воскресение мертвых: как, где, когда, и зачем?.................... 64

10. Наступит ли конец света?................................ 69

11. В чем смысл нашей жизни?............................... 74

12. Кто, что, и как, мешает нам узнать и принять истину?................ 78

13. Кто, что, и как, защитит нас от наших противников?................ 121

14. Обращение к поклонникам Сатаны, и не только.................... 133

15. «Испытывайте самих себя, в вере ли вы? Разве только вы не то, чем должны быть».. 141

16. Моя «исповедь». Почему я стал Свидетелем Иеговы?................ 152

17. «Приблизьтесь к Богу, и приблизится к вам»..................... 162

18. Лев Николаевич Толстой: «Ответ синоду»...................... 167

19. Обращение к пользователям сети............................ 171

20. Объявления и визитки.................................. 173

Я прекрасно понимаю, что информация, содержащаяся в этом материале, понравится не всем, т.к. есть не мало людей, которым нравится заниматься самообманом, и тех, кому выгодно обманывать других (тех, кому правда глаза колет), но, и они, всё же, могут пересмотреть свои взгляды. Во всяком случае, у них есть такая возможность, и такое право. Так или иначе, этот материал написан для тех, кто ценит правду. Кого-то из вас, некоторые моменты в этих статьях, из за сложившихся в этом мире стереотипов, наверное возмутят (а кого-то, наверное и шокируют), но, не спешите с выводами. Важно не то, во что нас приучили верить, а то, что является правдой.

Я также понимаю, что на вопрос: «Что есть истина?», каждый из нас даст ответ себе сам, исходя из своего эмоционального, духовного и нравственного состояния. Но ища ответ на выше поставленный вопрос, всем нам необходимо иметь в виду одну истину, которая не оспорима, а именно, «Что посеет человек, то и пожнет», «Кто сеет ветер, будет пожинать бурю» (Галатам 6:7), (Осия 8:7а). Обращаясь к людям в нагорной проповеди, Иисус Христос сказал: «Блаженны (счастливы) алчущие и жаждущие правды » (Матфея 5:6). Действительно с этим нельзя не согласиться, обманутый человек не может быть счастливым. Правда, нужна нам. Правда, какой бы области жизни она не касалась, если мы её знаем и соответственно ей живём, помогает устраивать нашу жизнь наилучшим образом, что естественно содействует нашему счастью.

К сожалению, сегодня, весь мир (во всех его сферах), пропитан ложью, на что хорошо обратил наше внимание выдающийся украинский писатель и мыслитель Т.Г. Шевченко, говоря: «Нэ було у свити правды, мабуть и нэ будэ». В своих трудах, Шевченко, не однократно указывает на то, что правды на земле нет. Именно по причине засилья лжи, выдающийся чешский писатель и антифашист Юлиус Фучик, обращаясь ко всему человечеству, перед своей казнью сказал: «Люди, я любил вас, будьте бдительны». Действительно, в существующей системе, правды нет, да и в принципе быть не может. Правду в этом мире можно сравнить с маленьким островком истины в океане лжи (сравните Матфея 7:13,14). Но то, что Вы читаете эту статью, говорит о том, что Вы (по всей вероятности), цените правду.

Так как мы живём в мире который заявляет о равных правах и свободах для всех людей, праве на мир, безопасность и жизнь, а также, свободу слова, совести и вероисповедания, то, я надеюсь на то, что этот материал не попадёт под запрет и его не будут блокировать (что в этой системе мало вероятно). Тем более, что в этом материале нет ничего предосудительного и противозаконного, ни призывов к насилию, терроризму, или экстремизму, ни к свержению того или иного правительства, а наоборот. Хотя, говоря о правах человека, этот мир уже не раз показывал своё истинное лицо.

http://yandex.ua/video/search?text=Свобода%20слова%20и%20демократия%20в%20США.%20Как%20формируют%20общественное%20мнение.%20видео&path=wizard&parentreqid=1460965028533475-17630904164041393597211763-10-022&filmId=o5x38063UXI

В одних т.н. демократических странах разрешают съезды фашистов, но высылают за пределы своей территории людей, которые осуждают фашизм. В других странах, говоря о праве людей на выбор, устраивают государственный переворот, свергая выбранную демократическим путём власть. Утверждают, что каждый имеет право на свои политические взгляды, и запрещают неугодные им партии (предлагаемый ниже материал, вне политики). В третьих странах, облагают политическими и экономическими санкциями тех, кто призывает к мирному урегулированию конфликтов, при этом финансируя и снабжая вооружением тех, кто готов воевать за их интересы. В четвёртых, всячески поддерживают те религии, которые готовы поддерживать политику государства и благословлять еговойны (тогда как религия должна быть отделена от государства), но запрещают и препятствуют деятельности тех конфессий, которые вне политики и в принципе не приемлют убийство людей.

О чём ещё можно говорить, если «демократические» государства попирают даже самые основные права людей, на мир, безопасность, и жизнь. Зачастую происходит так, что у тех, кто имеет отличающуюся (от демократической) точку зрения, мир, безопасность, да и саму жизнь, просто отнимают. Да, ждать от демократии задекларированных ею прав человека, не приходится. Хотя, всё-таки, хочется верить в человеческую справедливость. (Больше о демократии, в статье № 12). Уважаемые читатели, пожалуйста, помните, что тому, кто говорит правду, скрывать нечего, а те, кто запугивают, запрещают, или препятствуют в доступе к той или иной информации, тем наверняка есть что скрывать, и они явно боятся разоблачения.