На этапе эксплуатации

В данном случае под эксплуатацией понимается использование программы. Так как эксплуатация программного продукта подразумевает использование ЭВМ, то расчет годовых эксплуатационных издержек будет включать определение:

· заработной платы обслуживающего персонала ЭВМ;

· затрат на потребляемую электроэнергию ЭВМ;

· амортизационные отчисления.

Причем для обоих вариантов (альтернативного и основного) данные эксплуатационные издержки будут одинаковыми.

Заработная плата обслуживающего персонала РЗ:

,

где 12 – число месяцев в году;

f – среднее количество рабочих дней за месяц, дн.;

НД и НСС – коэффициенты дополнительной заработной платы и отчислений на социальное страхование (10% и 30% соответственно);

R – количество профессий обслуживающего персонала;

Зr – среднечасовая заработная плата обслуживающего персонала r-й категории;

tr – среднее время обслуживания техники в день персоналом r-й категории, ч.

Исследования предполагается проводить ежедневно в течение всего рабочего дня, но среднее время обслуживания техники (ЭВМ) обслуживающим персоналом будет равно t = 2 ч/дн. (включение, выключение техники, устранение возможных неполадок), среднее количество рабочих дней за месяц f = 4нед/мес × 5дн/нед = 20 дн.

РЗ = 12×20×(1+0,01×10)×(1+0,01×30)×37,5×2 = 25740 руб.

Затраты на потребляемую электроэнергию РЭ:

,

где СЭ – тариф за электроэнергию, руб./кВтч;

М – потребляемая мощность, кВт;

Ф – действительный фонд времени работы техники за год, ч/год.

СЭ = 1 руб./кВтч; Ф = 480 ч/год; М = 0,2 кВт.

Следовательно:

РЭ = 1 × 0,2 × 480 = 96 руб.

Амортизационные отчисления АКР:

,

где НКР – норма амортизационных отчислений на капитальный ремонт техники (12%).

Цена ЭВМ равна Цп = 17000 руб.

АКР = 0,01 × 17000 × 12 = 2040 руб.

Полная сумма эксплуатационных издержек составит

25740 + 96 + 2040 = 27900 руб.

Общая продолжительность этапа эксплуатации для обоих вариантов (альтернативного и основного) равна двум годам. Проведем дисконтирование с использованием данных табл. 4. В табл. 10. представлена динамика показателей по вариантам.

Таблица 10.

Динамика показателей на этапе эксплуатации.

В результате современная величина затрат на стадии эксплуатации будет одинаковой для обоих вариантов (основного и альтернативного) и равна:

25200 + 22900 = 48100 руб.

6. Расчет показателя итоговой, современной величины затрат по сравниваемым вариантам инвестиций.

Итоговая величина современных затрат будет равна сумме затрат на этапе разработки и отладки программного продукта и на этапе эксплуатации. Таким образом, итоговая величина современных затрат составит:

· для основного варианта Зосн = 41635 + 48100 = 89735 руб.

· для альтернативного варианта Зальт = 52535 + 48100 = 100635 руб.

Сравнение сумм современных затрат по двум возможным вариантам вложения инвестиций показывает, что предпочтительным для финансирования является основной вариант проекта, для осуществления которого при прочих равных условиях требуется меньшая современная сумма затрат.

Для выполнения требований работы программы достаточно компьютера PIV-2300.

Стоимость компьютера составляет 10000 руб.

Для меньшей утомляемости глаз при работе за компьютером необходим монитор, соответствующий стандарту TCO' 99.

Стоимость монитора составляет 7000 руб.

Выберем клавиатуру стоимостью 400 руб.; манипулятор “мышь с тремя кнопками стоимостью 200 руб.

В качестве стола выберем компьютерную стойку стоимостью 3000 руб. Стул, отвечающий нормам СaнПиН 2.2.2.542-96, стоит 1000 руб.

Итоговая калькуляция рабочего места оператора ПЭВМ составляет 21600 руб.

ВЫВОД:

В данном разделе дипломного проекта была рассмотрена оценка эффективности инвестиций, имеющая большой практический интерес, поскольку от того, насколько объективно и всесторонне осуществлена эта оценка, зависят сроки окупаемости вложенного капитала, темпы развития фирмы, решение многих задач социально-экономического характера. Объективность и всесторонность этой оценки, в свою очередь в значительной мере определяются использованием современных методов проведения такой оценки. Так же в этом разделе рассмотрены основной и альтернативный технические проекты и сделан вывод о предпочтительности основного проекта с точки зрения экономической целесообразности.