Расположение мест приложения труда

вались только з ол^ом направлении, очаги их жизни постепенно пере­двигались в новые райо­ны, а первоначальное ис­торическое ядро начина­ло играть второстепен­ную роль. В других го­родах историческое ядро осталось в ряду их наи­более притягательных частей и по сей день со­ставляет значительную составную часть центров этих городов.

Исторические здания и ансамбли, бесспорно, представляют собой самую большую культурную ценность города. Историческое ядро Пра­ги и ряда других чехословацких городов можно с полным правом счи­тать вершинами культурных ценностей мирового значения. Историчес­кие ядра обогащают города и в композиционном отношении до сих пор оказывают своеобразное влияние на их планировку и силуэт. В то же время сегодняшнее состояние исторических центров нельзя считать удовлетворительным. Со временем они обезлюдели и в них, особенно в больших городах, стали размещать склады и разные цехи. Состав населения, исторических ядер характеризуется большей по сравнению с другими районами частью социально пассивных людей, а также пред­ставителей старших поколений, здесь более низкая рождаемость, худ­шие санитарные условия. Жилье здесь менее комфортабельное, а мно­гочисленные поздние надстройки и пристройки влияют на то, что плот­ность общей застройки существенно превзошла допустимый предел.

Лишь систематическая регенерация может превратить историчес­кие ядра в такие части города, которые не только будут его большой исторической и культурной ценностью, но смогут полностью удовлетво­рять и требованиям современной жизни. Составной частью регенера­ции должно стать и изменение функционального содержания ядра, вы­вод отсюда складов и неприемлемых здесь мастерских, создание необ­ходимого простора и насыщение современным техническим оборудова­нием. Если рационально построить здесь систему коммуникаций, то тем самым можно освободить исторические ядра от лишнего транспорта и целый ряд наиболее ценных пространств предоставить в распоряжение пешеходов.

Однако и после реконструктивных работ такого рода будущему го­роду окажется недостаточно того центра, который ограничивается пре­делами исторического ядра. Безусловно, ряд исторических объектов можно использовать для учреждений культуры, гостиниц, однако всем требованиям сегодняшней жизни нельзя удовлетворять, не нанеся здесь серьезного вреда. Поэтому у города должны быть и новые про­странства центрального значения, где была бы возможность распола­гать новые крупные здания и полностью развить современный темп жизни. Это означает, что в абсолютном большинстве случаев неизбеж­но дальнейшее расширение центра города или его центральной части, их выход за пределы исторического ядра, где можно создать новые пространства и ансамбли без необходимости вторгаться в неповтори­мые творения прошлого.

Когда мы говорим о центре города, то имеем в виду прежде всего его представительскую, парадную роль и огромное количество самых различных учреждений общегородского значения. Мы забываем о том, что это также и самое большое место приложения труда. Что касается крупнейших городов мира, то в среднем в центрах городов работает не

136. Прага. Схема совре­менного расположения мест приложения труда. Характерна завышенная концентрация в цент­ральной части и нерав­номерное расположение по отдельным секторам

137. Прага. Схема пер­
спективного расположе­
ния мест приложения
труда

I — сокращенный объем мест приложения труда в центре; '2 — места приложения тру­да в центрах секторов; 3 — производственные предприя­тия в секторах; 4 — промыш­ленные предприятия обще­городского значения

меньше 20% общего числа жителей, т.е. приблизительно 40% всех ра­ботающих. Например, в Праге в центре работает около 200 тыс. жите­лей. Это намного больше, чем в отдельных промышленных районах. Очевидно, и в будущем эта функция центра будет сохранена, несмотря на то что ряд учреждений, не связанных по характеру своей деятельно­сти непосредственно с центром, можно будет из центра вывести.

Расположение мест приложения труда относится к основным харак­теристикам структуры города. Есть такое мнение, будто можно легко достичь того, чтобы каждый человек жил близко от места своей рабо­ты. Но согласиться с этой мыслью — значит, разбить город на части, включив в каждую из них те или иные промышленные предприятия и учреждения, работники которых поселились бы в специально постро­енных поселках, расположенных в их непосредственной близости. Та­кое представление — дань теориям XIX в., и оно сильно напоминает ра­бочие колонии человеколюбивых фабрикантов. В настоящее время оно практически нереализуемо и еще меньше соответствует будущему раз­витию общества. Обычно в семье работает несколько человек и все они работают в разных местах. Дети и взрослые занимаются в различных учебных заведениях. Привязать человека к одному месту работы — значит, лишить его возможности выбирать себе род деятельности или со временем менять его. Известно также, что заводские поселки одно-сторонни как по своей социальной структуре, так и по характеру куль­турной жизни.

Несмотря на все сказанное, и в городе есть возможности сблизить жилье с работой. Конечно, ряд специальностей связан с ограниченным числом мест приложения труда, однако, для некоторых профессий усло­вия работы созданы в различных районах города, т. е. по соседству с жильем. Начальные и неполные средние школы тоже расположены равномерно по всему городу. Предпосылкой сближения людей с местами их работы являются не административные меры, а, главным образом достаточный резервный фонд жилья, обеспечивающий возможность бо­лее легкого обмена. И, наоборот, недостаток жилищ представляет со­бой для таких передвижек одно из важнейших препятствий.